Главнаянадувные моторные лодкиКарта сайта
The English version of site
rss Лента Новостей
В Контакте Рго Новосибирск
Кругозор Исследователи природыПолевые рецепты Архитектура Космос Экспедиционный центр
Библиотека | Раритеты

Павел Полуян | Охота за НЛО



Павел Полуян ОХОТА ЗА НЛО. ВИХРИ ВО ВРЕМЕНИ Посвящаю эту книгу студентам, преподавателям и будущим выпускникам Сибирского федерального университета.


Открывайте новое! ЗАШИФРОВАННОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ Я стоял на мосту, дергал туда-сюда «молнию» на свитерочке, а тут влетела мне пыль в глаза с ветерочком двумя щепотками: будто сломал песочные часы, заглянул в половинки отверстия, а потом, сдуру, приподнял их как капельницы — и песок сошел на меня одновременно из прошлого и будущего. Посолил глазунью повар...


Дурная образность вылезла потом, а тогда — на мосту — я ощутил лишь странность завихрения. Пыль из-под колес машин, мчащихся за моей спиной, выбросилась с моста мусорным ветром слева и справа и, обернувшись, смазнула меня по глазам. Как издевательский кривотолк, дескать, от реки может вместо свежести повеять сажей и прахом.


Козни вредного ветерочка я придумал только что — вместе с каламбурством, а в тот момент вместо мыслей бродила в голове злость. Два часа торчал у всех на виду, а вместо ожидаемого просветления получил грязный макияж. Точно помню: очень был раздражен, но быстро отпустило. Я точно все помню.


* * * ...Он достал из бумажника патрон мелкокалиберной винтовки, легко вытащил пульку и высыпал порох на десятирублевую монету, лежащую на блюдце. Отодвинул кофейную чашку, а на стол водрузил глянцевую коробку, на нее прозрачную папку-уголок положил, еще — листик бумаги, затем салфетку, наконец, установил сверху белое блюдце с монетно-пороховым зрачком. И спросил, держа в левой щепотке коробок спичек, смотря искоса мне в глаза: «Как поджечь?» С фокусническим демонстративным жестом извлек из коробки вместо спички черную зажигалку и начал щелкать у меня перед носом.


Но огня не было. Только электрические искры от пьезоэлемента выскакивали в пустоту. Сначала я смотрел бездумно, ничего не понимая, просто ощущая — тут есть намек. Когда-то пьезоэлектрическая зажигалка в виде пистолетика-игрушки была у нас на кухне — висела на гвоздике около газовой плиты. Нажимаешь на курок — давление передается пьезокристаллу, на котором возникает электроразряд, и синенькое искрение поджигает газовые струи, выходящие из комфорки-шестеренки... Но зачем же он вскрыл патрон и порох высыпал? Что и для чего подготовил? Тут вдруг меня осенило. Как будто кто-то музыку врубил.


Феоктистов мигом понял, что я понял, — сразу торжественно заулыбался: «Но ты понял не все! Милый мой Павлик, конечно же, для выстрела винтовки нет необходимости извлекать огонь, ударяя бойком по капсюлю, их вообще обоих не надо, если спецпатрон приспособлен для контакта с разрядником. Нажми на кнопку: нажми — и электроискра воспламенит порох - «Пуля, лети!». Электрическое оружие проще да в три раза легче обычного, скорострельность на порядок выше, а спуск-то какой мягкий — не спуск, а спусик!»


Здесь Феоктистов ткнул-чиркнул искрами зажигалки у края монеты, и бездымный порох вспыхнул. «Наверное, оставалась запальная дорожка», — соображаю, хлопая ресницами.


Тут же в световом пятне вспышки увидел я и специальные патроны, и шпионские убойные причиндалы... И новую армию — с пластиковыми автоматами, у которых нет внутри никаких стальных пружин, нет прыгающих бойков и лязгающих деталей: торчат только стволы из вороненой стали, где пуля разгоняется импульсом газов от пороха в гильзе, вспыхнувшего от разряда пьезозажигалки. О черт! Ведь все просто, как щелчок по лбу: от пьезоэлемента разряд пробегает по проводкам, входит через контакты в патрон и дает в нем искру! И над ухом у меня застучал учащенный пульс, будто суперпулемет будущего, устроенный наподобие двигателя внутреннего сгорания, где свеча зажигания безотказно искрит, а вместо поршня с цилиндром — тарахтящее дуло, из которого почти сплошной струей летят пули...


Это бармен за стойкой включил миксер.


Завершая хищный круг, мой собеседник — сокол Феоктистов (конечно, прозвучала не настоящая фамилия) — помахал еще руками, потом быстро ликвидировал следы эксперимента, схватил папку с бумагами и упрятал в дореформенный «дипломат», а потом назначил мне свидание на завтра на середине моста. Железобетонный арочный путепровод через Енисей хорошо известен всем в России — он изображен на десятирублевой купюре. Там вы в два счета отсчитаете третий пролет — и как раз там можно обнаружить (не на рисунке, а на перилах пролета) мемориальный чугунный щит с пятиконечным знаком и числом 1961, координатами рождения архитектурного шедевра. Щит приделан к ограждению как раз на середине, или считается, что на середине моста, шагами я не вымерял, но так или не так, но явно мой фантастический друг знал красноярские достопримечательности. Так он и пропел: «Встретимся у щита завтра в шесть утра». Я тут же вообразил, что можно изобразить рыбака — фанаты блесны по мосту кочуют уже с рассветом. Сия нелепая идея о маскировочном карнавале, видимо, отразилось на лице, — так Феоктистов от этого ошибся, решил, что рыбонька повелась.


— Я знаю, о чем ты думаешь! — воскликнул он назидающе, уже вставая и наклоняясь ко мне. — Ты боишься спросить, однако недоумение съедает тебя. Ну, почему столь очевидная идея, простая электрическая запалка для стрелкового оружия, почему она до сих пор не была открыта? Потом до тебя доходит, что все уже давно придумано, и ты, Павлик, озадачиваешься: как же об этом столь глубокомысленный физик и эрудированный журналист ничего не знал? Затем соображаешь, что никто не обязан тебе докладывать о всех военных разработках, но тут пыльным кирпичом «Капитала» бьет по мозгам политэкономия, и оказываешься ты, мой милый, в полном трансе. Получается, что не используется изобретение, которое дало бы огромную выгоду и вызвало бы потрясающую революцию в системах стрелкового оружия... Почему же этого нет? В этом недоумении я тебя и оставляю. Пока. Есть еще много во тьме вещей, друг мой Рацио...


Смотрю на него, как на суперобложку бестселлера. Вот ведь бес! Лысый, как сыр с витрины, лоб корявый украшен блестящей почкой, крючковатый нос, глаза в железных браслетах очков, улыбается — зубы подозрительно ровные, но и потертые, как кнопы клавиатуры.


Он убрал высокие частоты голоса, поклонился: «Все документы увидишь завтра. До встречи», — завершил разговор взмахом. Феоктистов удалился из кафе, а я остался сидеть над пустой его чашкой, где в жиже гущи покоился обрывок расчлененного лимона. Я остался — мокрый весь, словно весь в слюне или в лимонном соке, в соке из дольки лимона, которую долго давили ложкой, и даже не понятно — давили или пожевали с сахаром, но не проглотили, а, впитав вкус, — выплюнули.


Я отвратительно спал ночью, ворочаясь во все стороны. Утром пошел-побежал, повторяя про себя «довстречь-довстречь». Но встреча не состоялась. Я получил пыль в глаза и не увидел ни обещанных фотографий, ни многостраничных описаний, ни чертежей. И ни с какими умниками не познакомился, не услышал историй о секретных технологиях, которые существуют и умело используются теми, кому они предназначались, и другими — кто тайной овладел. Впрочем, от шизого Феоктистова я вряд ли бы узнал что-то еще. За два часа кофейно-лимонной беседы он уже исчерпал заученную роль и начал повторяться. Конец беседы и назначенное рандеву — «сцена зарубежной пьесы». Было заметно. Да ведь и не пришел он! А может быть, все не так? ...Он идет по мосту и останавливается, поставив «дипломат» под ноги, зажав каблуками, закуривает сигарету, прикрываясь от ветерка. Внезапно микроавтобус выруливает из потока машин, тормозит у бордюра. Два загорелых детинозавра прыгают из двери, заламывают руки Феоктистову, отбирают алюминиевый чемоданчик, затаскивают в зашторенный салон. Рот Феоктистова залеплен бело-зеленым медицинским пластырем, кейс мгновенно открыт, но в нем — пустота. Человек в форме качает головой. Через минуту автобуса уже нет, а у парапета валяется полупустая пачка сигарет с вложенной туда зажигалкой.


Я нашел эту пачку «Союз-Аполлон» возле ограждения в начале путепровода. Поднял и осмотрел. За столиком в кафе Феоктистов курил «Парламент», да и зажигалка в пачке была не его «пьезо», а простейшая — кремневая, да и не в пачке, а в коробке из-под спичек она у него была... А эта, найденная, чужая, зажглась сразу—и на меня пахнуло баней. К сожалению, в целом пахло плохо. Небо выглядело синим, но было серым. Зато внутри полегчало — не надо идти к врачу. Вопрос снят — пусть отвисится. Хотя общий силуэт модели уже явен. Не случилось никакого похищения, и автобус с бархатными шторками не останавливался у бордюра, просто проскакали такие же «газели» туда-сюда-мимо, увозя скорбный груз на ближайшее кладбище. Хотя ведь на каждом берегу есть свой некрополь — к чему через мост встречные перевозки? Значит, не гробики они возили.


Ну зачем, зачем за мною следить? Смотреть, как глаза от пыли тру? Или вы размечтались, что я расстроюсь от того, что контакт прервался, что испугаюсь и в Енисей кинусь? А потом меня спасет случайно плавающая здесь плечистая спортсменка, мы затем с ней подружимся, поженимся... Э-э, как понесло! Да. Вероятнее всего, вот как: мой секретный гость — птицевидный собеседник-игрун, демонстративно присвоивший фамилию космонавта Феоктистова и одновременно прокурора города Красноярска, меня ласково именовавший Павликом, этот здравствуй-дружок, пришедший в кафе с коробкой зефира, которую так и не открыл, рассказавший интересную легенду, наобещавший с три короба и так коварно обманувший все мои ожидания, — этот свин был, есть и остается провокатором, желавшим что-то узнать от меня. Что? Как в ирландском эпосе говорится: не трудно сказать.


Уже много лет меня периодически посещают взволнованные читатели и читательницы, спрашивают: «Откуда вы ВСЕ ЭТО знаете?» Хорошо понимаю любопытных — в своих публикациях насообщал много странных сенсационных, но совершенно правдоподобных сведений. Манящая осведомленность — знания из области секретных технологий, из сферы тайных наук. И, конечно же, публика интересуется: тут реальная истина или гнилой плод журналистской фантазии? И нельзя ли приобщиться? Любопытствующие звонят, пишут, находят меня. Однако встречных историй не рассказывают, если же рассказывают — то о «психическом оружии» и наездах инопланетян. Что же касается эпического вопроса «Откуда знаешь?», ответ другой: «Не скажу». Еще не вечность.


Изрек поэт: «О древние истины, тайные знаки! Зачем это яблоко светит во мраке? Разрежь поперек — и увидишь в нем знак...» Куда ни глянешь: секретные таинственности, тайные секьюрити... Ловимся на крючок мы, ловливые. Ну вот, предположим, я открою вам сейчас главную тайну самого Гришки Распутина. Любопытствуете? Тогда садитесь поудобнее, слушайте и внимайте.


Брадатый старец, как известно, заслужил доверие царственной семьи не только народными нравоучениями, но и тем, что помогал наследнику Алексею с его болезнью, гемофилией — несвертываемостью крови. Если в крови не хватает фермента фибриногена, то и маленький порез может стать причиной смерти от нескончаемого кровотечения. В дефектной плазме не образуются волокна-молекулы фибрина, помогающие крови густеть при соприкосновении с воздухом (благодаря чему порванный сосуд затыкается нитяной пломбой, и края раны плавно зарастают, спасая здорового человека). А больной несчастный царевич мог бы умереть от случайной царапины. Считается, что Григорий Распутин умел «кровь заговаривать», мол, великим был лекарем-экстрасенсом.


Кем он был — говорить не буду, но кровь он «заговаривал» с помощью медвежьего жира. Сообщаю: знайте — топленое сало медведя содержит длиннющие молекулы тяжелых жиров, которые организм человеческий перерабатывает с великим трудом, и для еды сия субстанция не годится. Зато жир медведя издавна используют в Сибири как средство от болезней легких, туберкулеза, а также для заживления ран и трофических язв. Во время войны с фашистами государственное командование даже план для сибирских охотников устанавливало по сдаче медвежьего жира — все для фронта, все для победы. Жир шел в мендсанбаты, и все знали, что он помогает. Еще бы! Длинные волокна молекул жира спутываются в клубки и образуют в крови добавочный «фибрин», который не дает разрастаться изъязвлениям в легочных альвеолах, а разрывы в стенках мелких сосудов он забивает лечебными пробками — в узких местах кровь густеет.


«Выпей, милок...» — шептал Григорий мальчишке на ушко и протягивал рюмку с «мишкиным жиром», который для благовония был приправлен медом и пахучими травами. Алексей Романов заглатывал «вонючку» и говорил: «Спаси Бог!» Сердце стучало, кровь в жилах завихрялась и густела, царапина на коленке исчезала в мгновение ока. Такая-то народная экстрасенсорика. Я раскрыл вам тайну — примите! И разве так важно «ОТКУДА Я ЭТО ЗНАЮ»? * * * В последующих главах расскажу множество чудных историй и расшифрую череду важных секретов. А пока послушайте стихотворение. (Там указаны месяцы 1994-го — это время сочинения стиха, а зашифрованное предисловие к книге историй я пишу сейчас — в январе 2006 года.) * * * Открывается дверь, появляется красная крыса. На колени залазит, ласкается длинным хвостом, а потом говорит: «Это только начало стриптиза, потерпи, мой любимый, увидишь, что будет потом...» «I am glad to see you»1, — переходит она на английский, «I am a red rat2, my-майчик» — вот так каламбурит она. Извлекает на свет пузырек сувенирного виски и — ничуть не смущаясь — одна выпивает до дна. На зеленом сукне мы играем в бумажные прятки, после каждой «Сuс-kоо!» симфонически клацает пасть. Три шестерки подряд выпадают, как будто девятки, а в конечном раскладе сдается бесцветная масть. Бродит bloodная кровь, азиатская смесь cola-colour, sumaсбродный коктейль из пакетика капает вниз.


В драном саване бесится перевербованный повар — на капусту сменявший посмертно полученный приз. По осенней листве пробегают последние слезы, и деревья, как бомжи, шуруют в закрытом саду.


На Востоке бубнит восходящее солнце «Ка-ед-зы», так как Западный дух оттрубил в сорок пятом году.


Вот такой weekend! Spiaktoграмма крысиного пенья...


За оградой октавы опять на полях киноварь.


После черных суббот никогда не придет воскресенье,


1 Я счастлива тебя видеть! (англ.) 2 Я красная крыса (англ.).


Закрываются двери, уходит довольная тварь. Ей пока невдомек, что на дне опустелого века,



там, где кровь превращается в новую почву страны, обнаружится вдруг перевернутый след человека, и рассыплются в прах отпечатки копыт сатаны.


май—июль—август 1994 г.



Увеличенное изображение моста с червонца.


1. НА ЗЕЛЕНЫХ ПОЛЯХ ВЕСЕННИЕ ТЕЗИСЫ В мае 2005 года я поехал на поезде в Москву. Отправился в отпуск, но предстояла серьезная работа. В дороге чистился — питался только сладким чаем с яблоками и апельсинами, а для ума читал гегелевскую казуистику от философа Ильина. Выбор текста ужасающ, но в деловой папке лежит приглашение на Российский философский конгресс (http://www.logic.ru/~phil-soc/4RPhC_ru.html), и мне требовалось катализировать абстрактное мышление (или конкретное, если уж следовать гегелевским понятиям). Еще я вез подборку номеров редактируемого мной архитектурного журнала (это для подарков) и восемнадцать стандартных листов с фотографиями и текстами на русском и английском (их предстояло склеить в плакат-постер для стендового доклада на международной конференции в Геологическом музее имени Вернадского).


На конференцию приглашение тоже у меня наличествовало, а сам этот научный форум именовался пафосно: «Наука и будущее: идеи, которые изменят мир» (http://scienceandfuture.sgm.ru/rus/index_nf.html). Под одну директорию собирались разные гипотетические проекты: съезд прожектеров — от геологии и химии до фундаментальной физики, и вверх — до политэкономии и социологии. Сбор на съезд был объявлен по Всемирной сети — протрубил его некий российский фонд «Наука и будущее», действующий в связке с Шиллеровским институтом науки и культуры (Германия) и Executive intelligence review (США). Последние две иностранные НКО являют собой структуру, которую взрастили американский ученый-диссидент Линдон Ляруш и его жена-немка — сначала для вызволения Л.Л. из американской тюрьмы, а затем — после освобождения — для пропаганды прогрессивных идей. Я человек любопытный, поэтому в данном случае помимо научных целей хотел также выяснить — зачем лярушисты появились в России? Ведь не только для коллекционирования паранаучных гипотез! СПРАВКА: Линдон Ляруш (Яndex: по запросу «Линдон Ляруш» — результат поиска: страниц — 187. Google: по запросу Lyndon LaRouche — результат поиска: страниц — 388 000) был когда-то интеллектуалом-экономистом, хорошо интегрированным в истеблишмент США, но потом вдруг начал разоблачать козни международного финансового капитала, призвал развивающиеся страны отказаться от выплаты долгов ВМФ и был посажен в тюрьму вроде бы как за уклонение от налогов.


Тексты, прошедшие отбор, выглядели серьезно, если судить по заковыристости их названий, приведенных в программке конференции. Например: «Лазерные системы оптической связи с космическими ретрансляторами» или «К исследованию необратимости функционирующего с конечной скоростью гидравлически идеального цикла Брайтона». Наукообразность смягчалась романтикой: «Тайна воды: существуют ли аквациты?» (Последнее — чтобы вы знали — как раз название постера с моим докладом. О существовании аквацитов я расскажу вам потом — не одним же иностранным фондам знать тайну Н2О хороводов.) Однако если без понтов и по-честному: программа научного форума являла собой сумасбродный коктейль. Или, точнее, сборный закусочный стол, где мясные бутерброды соседствуют с пирожными, а салат из креветок — с коробкой конфет и фруктовой нарезкой.


Конференция та и закончилась отличным фуршетом, да и компания подобралась знатная: я подружился с Валентином Ключаревым, химиком из закрытого института в Черноголовке, и Владимиром Юровицким, универсальным интеллектуалом, который отличился тем, что выпустил книжку экономической публицистики в соавторстве с В.В. Жириновским. На конференции Юровицкий презентовал изысканно изданную монографию «Эволюция денег: денежное обращение в эпоху изменений» и свой глобальный проект всеобщего внедрения электронно-безналичных расчетов.


«А как смогут люди обходиться без «налички» при мелких покупках?» — спросил я его за обедом в столовой. Он ответил: «Это будет нечто вроде игровых фишек, типа тех, на которые обменивают в кассе казино реальные деньги. Фишки-кэш можно будет приобрести в банкомате с потерей небольшого процента — вполне достаточно для единичных трат. Зато криминальные сделки таким «налом» обслуживать неудобно. Электронными долларами взятку бюрократу не дашь — все отслеживается». Я по-прежнему сомневался, а Владимир меня старательно убеждал, дескать, о пластиковых карточках с банкоматами тоже раньше народ не думал, а теперь вот они — везде! Юровицкий протянул ладошку.


Однако в тот момент мы стояли не у банкомата, а у витрины в зале Государственного геологического музея имени академика В.И. Вернадского РАН. За стеклом стенда экспонировался окаменевший отпечаток первоптицы — археоптерикса. Перья сочетались с когтями на крыльях, а клюв был полон щучьих зубов. Я смело пожал руку либерал-демократического прожектера. Чудовищная идея моего собеседника подтверждалась скорее неизбежностью отмирания старого, нежели сомнительной прогрессивностью придуманного им нового порядка. Но преобразовать мир к лучшему — похвальное желание.


С химиком Валентином Ключаревым мы гуляли спиралями по Красной площади: он объяснял мне, чем взрыв отличается от цепной реакции, и рассказывал, как его дядя работал в урановом проекте. Я же, на примере архитектуры собора Василия Блаженного, пояснял ему смысл новой науки под названием «этногностика». Мы смотрели на каменный вихрь, застывший в церковном куполе, и рассуждали о турбулентностях.


Самые интересные подробности тех разговоров я сообщу попозже, к тому же, благодаря Валентину, я попал нечаянно еще на один достойный упоминания форум — на этот раз в Российском гуманитарном университете. Тема: «Пространство и время: физическое, психологическое, мифологическое». Акцент на древние верования особенно примечателен, поскольку инициировали ту конференцию люди из Центра мезоамериканских исследований им. Ю.В. Кнорозова (самый авторитетный в России центр по изучению индейцев майя и прочих тольтеков), а также общество «Новый Акрополь», которое сейчас выпускает большими тиражами красочный журнал «Человек без границ» (финансирование, надо полагать, католическое, поскольку заправляет там миссионерша из Хорватии).


На этой конференции я потом встретил еще одного знакомого — с докладом выступал Владимир Левич, он руководит сетевым Институтом исследования природы времени и соответствующей лабораторий в МГУ (мои статьи представлены на их страницах). А модерируют данный сайт специалисты с физфака МГУ (http://www.chronos.msu.ru/rindex.html), которые одновременно работают в рамках научного семинара при кафедре теоретической физики, профессор которой, Юрий Сергеевич Владимиров, написал смелую монографию «Реляционная теория пространства-времени и взаимодействий», которую я получил от него в подарок.


СПРАВКА: В апреле 2006 года на сайте «АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА» появилась статья ученого-математика, профессора А.П. Стахова (он известен как руководитель виртуального Института Золотого Сечения). Поводом для публикации явился выход научного сборника, подготовленного в МГУ под руководством проф. Ю.С. Владимирова. Книга «Метафизика. Век XXI» вышла в свет в марте 2006 г.


См.: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/004a/02321037.htm Семинар на физфаке мне посетить довелось — послушал выступление Владимирова. Особенно запомнилась байка о том, как в 70-е годы XX века американский физик Роберт Фейнман пытался прорваться через кордоны КГБ на территорию Красноярского края, чтобы на месте изучить загадочные письмена исчезнувших степных народов (к этому моменту Фейнман уже расшифровал астрономический календарь и числовую систему майя). Но нобелевского лауреата Фейнмана андроповские контрразведчики помытарили с визой — в Сибирь его так и не пустили. Не подумайте, что на семинаре лишь такие вот байки



На конференции: с коллегой и гостем из Германии.


травили, наоборот: Юрий Владимиров и его ученики исписали всю доску формулами — создали о пространстве-времени сугубо абстрактный математический миф (дешифруемый, надо полагать). Говорю без иронии, вернее — с иронией, которая проникнута глубочайшим уважением.


И разумеется, вся эта интеллектуальная когорта москвичей стройными рядами вливалась в двухтысячную массу участников IV Российского философского конгресса, что торжественно ознаменовался под лозунгом «Философия и будущее цивилизации» и к рассказу о котором (о конгрессе) мы сейчас и переходим.


Да, надо ведь и самому попрезентоваться. Только-только успел я в Москве активировать сотовый телефон — звонит Юрий Лебедев. Ю.А. Лебедев — автор книги «Неоднозначное мироздание», где излагается эвереттовская версия квантовой механики. С Юрием в электронной переписке состою давненько и очень уважаю его за открытое миролюбие — терпимость и неагрессию — свойства среди творческих людей довольно редкие. (Лебедев объясняет свою толерантность тем, что, по эвереттовской концепции Мультиверсума, в бесконечно-бесконечном множестве миров, среди ветвей квантового хронодендрита, оказываются так или иначе истинными абсолютно все суждения, а потому спорить, «кто правее», смысла нет.) Так вот, звонит Юрий и сообщает, что сегодня он выступает на семинаре у Левича и будет рассказывать «обо мне». А я уже тут как тут! Получилось выдающееся совпадение: мне довелось оказаться в Москве как раз в тот момент, когда по плану семинарских тем пришло время доклада Юрия Лебедева, а он взялся излагать присутствующим «теорию ареального времени красноярского физика Павла Полуяна». Присутствуя инкогнито на семинаре, я испытал незабываемые минуты тщеславного наслаждения (с удовольствием испытываю их и сейчас, хвастливо рассказывая вам эту историю).


Остается добавить, что «теория ареальности» была опубликована за год до этого в материалах международной конференции «Число, время, относительность», которую в Московском государственном техническом университете (по-старому — «бауманке») организовали энтузиасты гиперкомплексных чисел и любители экзотично-неевклидовой метрики. Из них самый главный энтузиаст, Дмитрий Павлов, прославился еще и организацией авантюрной экспедиции — к древним египетским пирамидам. Об этом путешествии был снят фильм и вышла потом увлекательная книга. (Исследователи пробирались и туда, куда туристам хода нет, — с арабскими урядниками договаривались при помощи магических «фишек-кэш».) Бизнесмен-математик, а когда-то специалист по ракетным двигателям, умница Дмитрий Павлов озадачился: мол, не знали ли древние жители долины Нила что-либо о кватернионных матрицах и не является ли угловато-усеченная пирамида точной моделью пространственного устройства Вселенной, о чем жрецы могли иметь сведения? (Модель вправду экзотичная — у бесконечного космоса обнаруживается некий угол, да и не один. Может быть, мы с вами как раз в таком пыльном углу и обретаемся?) У Дмитрия Павлова в чистеньком евроофисе я тоже погостил.


Пора сознаться. Всю эту гору информации, которую-которую-которую-которую я высыпал на вас, высыпал я на вас не для славного словца, а потому что дальнейшее построение книги — ветвящееся развитие содержательных тем, тем самым тут намеченных.


Мы узнаем и о параллельных мирах в неоднозначном мироздании, и о пирамидах — египетских, китайских и сибирских. Расскажу я вам про этногностику, про ареальность, про «разум без границ», про древних птичек... «Про королей и капусту», проще говоря.


Между прочим, пресловутая монархия с овощами здесь всплыла из памяти не случайно. Как раз сегодня я заказал по почте DVD с записью старого фильма «Трест, который лопнул» — советской экранизации соответствующего произведения О.Генри. Если заказ выполнят, одна из глав моей книги получит качественную иллюстрацию. (В том фильме — под песню артиста Караченцева — показывают фрагмент старинной хроники, где запечатлен самолет-зонтик Чейнса Воута — об этом изобретении речь у нас зайдет совсем скоро.) А теперь — быстро к делу. Надеюсь, читатель не думает, что у автора книги болезненное обострение умности, а цель — картинное напудривание париков. И, полагаю, вы поняли уже, что узор событий, времен, имен мной составлен, дабы пробудить у вас стойкое и неодолимое желание прочитать здесь все и понять все до конца.



ПАРАНАУЧНЫЙ НАТУРАЛИЗМ Перейдем к серьезной теме под названием «Наука и паранаука». Это надо, но и рискованно, поскольку — вопреки только что высказанному желанию — я могу отсечь некоторое множество возможных читателей. Тех, что привыкли с ходу любить все чудесное и в разграничении науки и паранауки видят козни академических инквизиторов. Уверяю вас: никого от костров и дыб ныне защищать не требуется, а в попытках честного рассмотрения проблемы ничего предосудительного нет.


Мне понравилось, как был организован на философском конгрессе коллоквиум «Наука и паранаука». Вел его ветеран из Института философии РАН профессор Д. Дубровский, автор известных книг о проблемах мозга и сознания. Все участники по очереди выступали спокойно, и даже адепты эзотерики, пришедшие защищать своих кумиров, как-то примолкли. Я по ходу своего доклада еще и рисунки разные показывал да кое-что на доске нарисовал. Одностраничные тезисы мои были опубликованы в материалах конгресса, и присутствующие заранее знали, что за вести доносятся из Сибири. А поскольку толстенный том трудов конгресса вряд ли у вас в пределах досягаемости, я свои тезисы привожу здесь без изменений.


Наука, общество и паранаучный натурализм

Собственный опыт борьбы с паранаукой (книга «Ликвидация НЛО», сетевые и газетные публикации «Блеф биотехнологий», «Кому нужны круги на полях?» и др.) позволил мне прийти к определенным выводам. Вряд ли целесообразно искать паранауку в области гипотетических построений, где разум пытается охватить явления пока не познанные или же ищет новые логические пути. Здесь натурфилософские и метафизические построения оказываются порой провозвестниками реальных открытий (Демокрит, Бруно), в то же время научная осторожность и академический консерватизм иногда вредны (Гаусс, уступивший приоритет в неевклидовой геометрии Лобачевскому и Бойяи, а в теории электромагнетизма — Максвеллу). На наш взгляд, более точно термину «паранаука» соответствуют идеологические конструкции, не связанные с познанием и обусловленные иными причинами — социального, политического или экономического порядка. Следует различать гуманитарную паранауку — политологические и историософские концепты, используемые в пропаганде, а также паранаучный натурализм (назовем это так).


Выделим основные причины паранаучного натурализма. 1) Бизнес и личные амбиции того или иного автора — слава и прибыль в виде гонораров (Эрих фон Деникен, Роберт А. Уилсон); 2) Для поддержки финансирования научных инфраструктур — правдоподобные выдумки рекламного характера (проявляются в сфере биотехнологий, астрономии, археологии, психологии); 3) Секретные проекты с неочевидными целями — политическими или экономическими (дезы спецслужб, тайные войны, идеологическая борьба и пр.). Понятно, что разоблачение последних не бывает легким. Проиллюстрируем это. Широко известна многолетняя эпопея с кругами на полях — об этом сообщают СМИ, сняты художественные и документальные фильмы. В обзорной книге «Круги на полях» англичанки Люси Прингл есть небольшая главка с названием «Неужели секретная деятельность?», где рассказывается о наблюдении феномена в окрестностях Красноярска. Прингл отвергает версию о секретных экспериментах, однако на самом деле все обстоит именно так. (Я это знаю, поскольку, хотя и не давал подписки о неразглашении, но, работая как биофизик в смежной области, мог составить адекватное представление.) Чтобы раскрыть тайну, наша организация «НеоСинтез» предприняла соответствующие усилия — мои статьи появились в WWW на многих языках, включая греческий и итальянский.


В чем «тайна»? Дистанционный нагрев участка почвы вызывается либо тлеющим грозовым разрядом (в естественных условиях), либо узким микроволновым лучом (в экспериментах). В зоне нагрева у почвы стебли колосьев размягчаются, горячий воздух устремляется вверх, а холодный вихрем набегает с боков — растения ложатся, и получается круг или пиктограмма, вычерченная лучом. Хотя с научной точки зрения механизм явления совершенно очевиден и понятен, вокруг кругов на полях создан мощный миф о деятельности пришельцев, — имеется транснациональная сеть в виде тематических сайтов, паранаучных лабораторий, а также храмов и адептов. Этому способствует регулярное появление новых пиктограмм (чаще всего в Великобритании), по рисунку — с явно разумным смыслом. Понятно, что для масштабного производства кругов требуется деятельность группы лиц, оснащенных соответствующей аппаратурой. Каков же смысл этих занятий? Я предположил наличие цели, связанной с дестабилизацией финансового рынка. Но последовала ответная реакция: моя версия была раскритикована, в частности, в публикации «Аргументов и фактов», где российский паранаучный активист В. Чернобров голословно отверг мои доводы («АиФ», № 48, 2003, «Аномальщина. Круги на полях-2»).


Как видим, вопрос о науке и паранауке в реальной жизни принимает очень острые формы, он нуждается в серьезной гласной разработке силами авторитетной научной общественности.


Текст вполне приличный, хотя я определенно выделываюсь - «моя борьба» и все такое. Но и заметно, что пишет явно не штатный преподаватель философии, не ментор. Надо post factum уточнить, что членом Философского общества я был еще в СССР и посещал заседания ФО в московском институте философии. Сейчас участвую в семинарах красноярского отделения. Интересная история в связи с этим. В начале 80-х на заседаниях Философского общества в Москве я обратил внимание на раритетную женщину: такая пожилая сухонькая особа с косичкой-гнездышком на голове в стиле старорежимной барышни. Сидит в сторонке — ничего не говорит, но все записывает в толстую тетрадь, словно конспектирование является смыслом ее жизни. Так вот, точно такая же седая странница забредает регулярно и на заседания Философского общества в Красноярске. Как будто путешественница по времени, немного напутавшая с одеждой, прической и повадками. А когда я однажды сделал на семинаре ФО доклад об онтологических концепциях в современной физике, загадочная старушка вдруг подарила мне букет засушенных цветов — самодельную флористическую композицию. Сюрреалистический веник украшал у меня вазу на бабушкином комоде — больше года торчал в углу, только недавно Марина делала предпраздничную уборку и предложила выбросить пучок ломких стеблей...



ЗАКОЛДОВАННЫЙ КРУГ ОБМАНА Начнем с конца. В тезисах я упомянул о том, как напал на меня паранаучный активист Вадим Чернобров. Приведу полностью фрагмент из статьи — это текстовка интервью, вопросы задает обозреватель «АиФ» Дмитрий Писаренко, а отвечает вышеупомянутый паранормальный ученый. Статья называется «Аномальщина. Круги на полях-2», то есть газетная тема тут в стадии завершения, а мы с вами ее только начинаем. Поэтому я и говорю: «С конца». Но чтобы читателям было ясно, о чем сыр-бор, стоит сказать пару слов об этой феноменальной теме вообще. Дело в том, что вот уже несколько десятилетий на пшеничных полях разных стран (чаще всего — Великобритании) неведомо откуда появляются рисунки — колосья ложатся на землю так, что образуется череда полос и вмятин — пиктограмма размером с футбольное поле, имеющая явно осмысленный вид.


Архив фотографий «кругов на полях» можно посмотреть по адресу http://awakening1.narod.ru/foto.htm Еще одна небольшая фотогалерея пиктограмм — на сайте http://astrotop.hotmail.ru/nlogalkrug.html Интервью «Аномальщина. Круги на полях-2» (фрагмент): «Д.П.: Вы один из тех, кто лично исследовал круги на полях. Чем же «цепляет» этот феномен при ближайшем рассмотрении? В.Ч.: Своей величественностью и, не побоюсь излишнего пафоса, высокохудожественными достоинствами. Я уже говорил, что у



Коллаж из нескольких кругов на страницу.


людей нет технологии, способной осуществить создание таких кругов и пиктограмм. Это должна быть дорогостоящая и архисложная с технической точки зрения процедура. Если Билл Гейтс или еще кто-то из богатых людей задастся целью осуществить ее, ему придется вбухать в это огромные деньги. Да, будет создана технология, будут построены необходимые аппараты, затем понадобится обеспечить полную секретность самого процесса «производства» кругов. Но, спрашивается, чего ради? Д.П.: Биофизик из Красноярска Павел Полуян обосновывает версию, что круги на полях рисуют как раз богатейшие корпорации мира. Их цель — сделать постановочное шоу на тему пришельцев. В момент кульминации у высокотехнологичных компаний упадут акции (зачем они нужны, если есть более развитая цивилизация?!), и узкий круг посвященных лиц сыграет на колебаниях биржевого курса.


В.Ч.: Конечно, пока нет разгадки этого феномена, все гипотезы равнозначны. Но, между прочим, английская королева обещала премию в 500 тыс. фунтов стерлингов тому, кто разгадает тайну возникновения кругов на полях. И эти деньги до сих пор не выплачены».


Как видите, я немного слукавил: Вадим Чернобров не сильно-то меня «раскритиковал». Он сам обороняется — сквозь зубы признает, что технология может быть создана, но вроде ее и нет. Намекает: раз Полуян такой знаток — почему он не обращается к английской королеве за премией? Это верно-таки. Надо попробовать. Но об этом еще рано.


Здесь приведена фотография газетной страницы «Аргументов и фактов».


Обратите внимание на карту-схему, где отмечены места появления кругов в России. Немного обидно, что из трех соседствующих центров ВПК — Пермь, Томск, Красноярск — больше всего кругов отметили в Томске. А что выпало на долю Красноярска, вы сейчас узнаете. Ниже я расположил развернутый текст своей статьи «Заколдованный круг обмана», которую написал уже после философского конгресса, взяв за основу прежние публикации. Этот текст вновь широко распространился по Сети, а также был опубликован в красноярской «Вечерке» и в питерской газете «Секретные материалы». Начало у статьи такое:



«Аномальщина» на страницах прессы.


«Кругами на полях задурили голову многим. Одни говорят о пришельцах, другие — о влиянии потусторонних сил. После моего выступления в рамках семинара «Наука и паранаука» на Российском философском конгрессе, где я рассказал о своих публикациях на эту тему, подошел ко мне некий религиозный фанатик и начал внушать, что «круги — суть козни дьявола». Впрочем, те реальные люди и секретные организации, которые создают на пшеничных полях загадочные пиктограммы, свои цели не афишируют, и я здесь, конечно, лишь выдвигаю предположения. Соответственно, мои политические обвинения можно было бы пустить по разделу «конспирологических фантазий», но есть одно «но» — реальность самого явления. Раз оно есть — должна быть реальная причина его появления. Особенности этой технологии, которая заставляет колосья ложиться, образуя рисунок, я могу раскрыть детально. Потому что знаю».



СЕКРЕТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТь В солидной книге «Круги на полях» английской исследовательницы Люси Прингл есть небольшая главка с названием «Неужели секретная деятельность?». Там, в частности, говорится: «Неужели секретная деятельность? Бытует совершенно, на мой взгляд, нелепое мнение, что круги как-то связаны с секретной деятельностью государственных органов. В июле 1990 года русская женщина по имени Лидия из сибирского города Красноярска обнаружила в траве на поляне среди березовой рощи нечто похожее на овал. С Лидией был ее знакомый, который тоже никогда прежде не видел ничего подобного. Подойдя ближе, спутники заметили, что воздух над овалом казался чуть холоднее окружающего. Войдя в пределы этого образования, они почувствовали необъяснимую тревогу. Такое состояние продолжалось у них свыше часа. Учитель физики, которому Лидия рассказала о находке, вовсе не удивился и сообщил, что овалы появляются вокруг Красноярска ежегодно. Сам учитель полагал, что это — природный феномен, но многие с ним не соглашались. Общее мнение было таково: это паранормальное явление как-то связано с секретными экспериментами советского правительства. Любопытная подробность: Красноярск и его окрестности были зоной, закрытой для иностранцев, вплоть до 1991 года».


(Lucy Pringle, «Crop Circles. The Greatest Mystery of Modern Times», Thorsons, 1999. Русский перевод: Люси Прингл, «Круги на полях: величайшая загадка нашего времени», М.: София, ИД «Гелиос», 2002, с. 50.) На этом Люси Прингл заканчивает главку и свои комментарии к версии сибиряков. Их мнение, как видим, объявлено нелепым, но тут же сделана страховочная оговорка: Красноярск — город, закрытый для иностранцев. Похоже, у госпожи Прингл раздвоение в уме: версия о земных технологиях, как ни крути, выглядит вполне серьезно, но так хочется порассуждать о неведомом! Да и вообще, что эти русские могут понимать в столь высоких материях... Сообщу еще одну любопытную подробность: березовая роща под Красноярском — это район Академгородка, где располагается наш институт биофизики. Именно тогда, в конце 80-х, мне довелось сотрудничать с одним красноярским кооперативом. Он назывался «Информационные процессы и приемы» и занимался оригинальным бизнесом — председателям колхозов предлагали посветить лазером на пшеничное поле, при этом делались ссылки на зарубежные публикации, где утверждалось — лазерный свет повышает урожайность. Как ни странно, эта деятельность приносила кооператорам немалый доход. (Я тогда издавал философский журнал «Всемир» и получил от коллег-биофизиков спонсорскую помощь.) Думаю, объяснять не надо — лазерная подсветка полей и у нас, и за рубежом была лишь отвлекающей легендой с коммерческой подоплекой, но на самом деле соответствующие организации отрабатывали некую секретную технологию. Секретную, но вполне понятную и естественную.


С давних времен на полях возникают круги, помните, в сказке про Конька-горбунка: «Кто-то в поле стал ходить и пшеницу шевелить»? Это явление — следствие естественного процесса, связанного с атмосферным электричеством. Электротехникам известен тлеющий разряд, здесь — нечто подобное: бесшумная молния, пробой конденсатора, где одной из пластин служит плоская поверхность поля, заполненного тонкими колосьями, на концах которых скапливаются статические заряды. В естественных условиях появляются безобидные, но загадочные круги, а после того как механизм явления был исследован, у кого-то возникла мысль использовать его для каких-либо целей. Понятно, что современная технология позволяет без труда повторить природные художества. Это и было сделано: с начала 80-х годов стали появляться формации, отличающиеся от простого круга наличием узоров, геометрическими фигурами, за которыми явно угадывалась разумная воля.



КАК ПОЯВЛЯЕТСЯ КРУГ Если посмотреть на многочисленные фотографии этих кругов, мы увидим, что колосья ложатся там в виде вихревой спирали — значит, имел место некий воздушный поток. Известно, что воздух поднимается вверх, когда нагрет. Пусть на определенной площадке повысилась температура почвы — нагревшийся от нее воздух пойдет вверх, а холодный с боков устремится на его место и закрутится в вихре. Если почва резко нагревается, быстро разогреваются и части стеблей у корня (вода в сосудиках-жилках даже пробивает в них микроотверстия — это исследователи кругов обнаружили). В размягченных местах колосья легко сгибаются, зато соседние стебли — вне зоны нагрева — потом легко распрямляются, пропустив через себя поток. Иного объяснения нет — ведь не ложатся же колосья «по дьявольскому наущению»! Но как нагревать почву дистанционно? И это можно объяснить: всем нам знакомы микроволновки, приборы УВЧ и т.п. А в прессе уже были сообщения о создании излучателей СВЧ для разгона демонстраций — у бунтовщиков начинает нагреваться кожа. Таким образом, единственная техническая задача — это создать достаточно дальнобойный луч микроволнового излучения, что особой сложности для инженеров не представляет. Технология, конечно, «продвинутая» — надо, чтобы микроволновый луч очертил контур сложного рисунка и нагрел почву в нем. Однако это не чудо: на экране телевизора электронный пучок за микросекунду рисует фигуры и позатейливей, а если пользоваться трафаретом, затеняющим часть потока СВЧ-излучения, то и дистанционной каллиграфии не потребуется — нагревание почвы идет только в незатененных участках. Откуда рисовать, где располагать СВЧ-излучатель? Можно с зависшего вертолета, а если по правилам проективной геометрии преобразовать узор в нужном ракурсе, можно рисовать и с небольшого возвышения — фигура получится такой, как будто ее проецировали сверху.


Кстати, о проективной геометрии. Луч фонарика на стене освещает круг, поскольку свет расходится по конусу, а вот направленный на землю, он дает иной — овальный — отпечаток. Помните о чудесах в окрестностях Красноярска? Но сибирские умельцы, которые с высоты человеческого роста рисовали своими СВЧ-фонариками маленькие овалы на лесных полянках, конечно же, не имеют никакого отношения к тем профессионалам, которые с помощью компьютеризированных излучателей создают загадочные орнаменты на полях Великобритании, США и их сателлитов. Как-то в прессе промелькнуло сообщение из Польши — там круги, неожиданно появившиеся на опытном поле сельхозакадемии, были замечены с крыши соседнего здания, — наверное, оттуда их и нарисовали ранее с помощью излучателя микроволновых лучей.



Колосья укладываются вихрем.



Примерно так можно изобразить процесс получения «пиктограммы» с помощью дистанционного нагрева почвы СВЧ(излучателем.





Участники философского конгресса смогли увидеть эту же схему изображенной на доске.


На английском поле пиктограммы: рисунок лица человека и рядом - послание «инопланетян».



КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? Сначала я думал, что это затеи богатеньких сатанистов — хотят публике какую-то псевдорелигию навязать: «скрижали» уже нарисовали, осталось пророка прорекламировать, вроде Гарри Поттера... Однако события последних лет позволяют выдвинуть версию более прагматичную. Пресса уже сообщала (например, газета «Совершенно секретно», № 12, 2002), что в августе 2001 года на пшеничном поле рядом с обсерваторией в Чилболтоне (Великобритания, графство Гемпшир) появилось изображение человеческого лица, а несколько поодаль — некое послание с изображениями планет Солнечной системы и странного человекоподобного существа. Потом — ровно через год — в августе 2002-го, в том же Гемпшире, но на другом поле, обнаружился новый портрет: на этот раз лицо типичного пришельца — как в книжках про НЛО. Рядом с портретом на стометровом круге колосья пшеницы легли так, что образовалась спиральная дорожка, где нетронутые участки поля чередовались с выемками. Это была стандартная компьютерная кодировка, ее расшифровали, и получилось некое невразумительное сообщение: «Будет много боли, но время еще есть...» Мои знакомые — специалисты по рекламе — долго смеялись: настолько это изображение было похоже на картинку из журнала. Только вместо фотомодели — уродец, а вместо рекламируемого товара — «загадочный диск». От такого «мессиджа» за версту несет человеческой хитроумностью. Но для широкой публики этот инопланетный сюжет выглядит внушительно — все «как в кино»! А теперь представьте, что в один прекрасный момент некая авторитетная корпорация продемонстрирует нам шоу на тему пришельцев. Объявят, что имеют с НИМИ связь, а вновь появившиеся рисунки на полях это подтвердят. У такой корпорации сразу же поднимется курс акций, а паника, которая охватит биржи при «достоверных сведениях об инопланетном разуме», позволит сделать сверхприбыль, которая окупит все многолетние затраты. Подобные аферы постоянно прокручиваются: не так давно, например, была развернута рекламная компания о клонировании (заметьте, на сцене действует некая таинственная секта, имеющая свой бизнес в этой области). Что касается биржевых спекуляций, то один известный миллиардер сумел по всему миру развернуть сеть своих приспешников, которые под его дирижерскую палочку играют через Интернет на биржах, получая таким образом зарплату, а в определенный момент согласованными действиями загибают тренды в нужную ему сторону.


Немалые деньги делаются на обмане, поэтому нет ничего невероятного в том, что афера с кругами на полях — это часть долгосрочного плана по целенаправленной мистификации. Для колебаний биржевого курса достаточно двух-трех дней мировой сенсации: акции всех высокотехнологичных кампаний упадут — если есть более развитая космическая цивилизация, к чему напрягаться? При этом шоу можно организовать очень впечатляющее, и сказку про внеземной разум публика легко «схавает».


Возможно, есть и более глобальный умысел: создать долгосрочный эффект присутствия инопланетян и под прикрытием легенды ввести мировую касту «посвященных». Дело в том, что многие рисунки на полях выглядят как иллюстрации к новому, очень перспективному направлению в современной науке — это так называемая алгеброгеометрия. Есть еще некоммутативные геометрии, теории фракталов, кватернионные версии неклассической физики — и везде имеются построения на основе циклоидальных кривых, похожие на разновеликие окружности с выемками-лунками. Иными словами, при желании можно будет создать впечатление, что инопланетный разум сообщает нам передовую научную теорию. Тогда не только публика, но и научные эксперты поверят в миф о пришельцах. А если в запасе у корпораций-мистификаторов имеется пара-тройка засекреченных изобретений (вроде лекарства от диабета, о существовании которого давно ходят слухи), то «благая весть» от старших братьев по разуму обретет материальную форму для многих миллионов людей на всей планете...


Вот какие сюжеты приходят на ум, когда начинаешь осмыслять проблематику кругов на полях спокойно — без сказок об инопланетных пришельцах. Конечно, даже для читателей-скептиков моя версия выглядит пока необычно. Мы привыкли, что «акулы бизнеса» занимаются чем-то конкретным: развязывают



Круг с лицом. «Инопланетная реклама».


войны за природные ресурсы, экологию портят ядовитыми отходами, фальсифицируют бухгалтерские отчеты. Они умеют отмывать кровавые деньги, травить нас наркотиками, соблазнять порнографией, одурять рекламой. Умеют скупать не только политиков и журналистов, но и научных экспертов. Однако в нашем случае совсем уж голливудский сюжет получается — зачем миллиардерам такие несолидные затеи? А вы подумайте. Доморощенные местные нувориши не знают, куда деньги девать: покупают себе слонов и футболистов, ставят в сортирах золотые унитазы, а у западных олигархов свои понты: представьте, как приятно ощущать себя самым хитрым, развешивая «лапшу на уши» по всему миру, да еще и прибыль при этом получая! Так что религиозные фанаты в чем-то правы — дьявол может творить свои козни не из преисподней, а прямо отсюда — через слуг своих верных. И морок будет продолжаться до тех пор, пока разумные люди не восстанут против этих злобных обманщиков.


Я думаю, что именно наша страна, Россия, где люди помнят о правде-истине, сможет продемонстрировать миру то, что один мудрец назвал ЖИЗНЬ БЕЗ ЛЖИ.



ЖИЗНЬ БЕЗ ЛЖИ Нет, не могу я без патетики! Без призывов к правде-истине и всеобщей справедливости в области прав человека и животных. И вечно всех просветить стараюсь. Стоило мне в программе «Русский час из Лондона» увидеть Севу Новгородцева, вещающего о кругах на полях, так сразу же я нашел в WWW его электронный адрес и послал депешу со ссылкой на свою публикацию.


From: «Павел Полуян» an2002@mail.ru To: seva.ru Sent: Monday, November 07, 2005 Subject: спасибо. отклик на ТВ. Уважаемый г-н Новгородцев! В книге Люси Прингл есть главка «Неужели секретная деятельность?», где мельком упоминается про круги в окрестностях Красноярска. Я об этом рассказал в http://www.ufo.lv/articles.php?id=814530082005154956. Интересная технология по дистанционному СВЧ нагреву почвы позволяет делать затейливые рисунки. Об этом писал уже давно — тексты были и на русском, и на английском, на итальянском, на греческом по всей Сети. Посмотрите, пожалуйста.


С уважением — Павел Полуян. г. Красноярск.


Сева Новгородцев отреагировал: From: «seva» seva.ru To: Павел Полуян an2002@mail.ru Date: Mon, 7 Nov 2005 Subject: Re: спасибо. отклик на ТВ. Павел! Спасибо за письмо и ссылку, прочитал с интересом. Вопрос, однако, остается — кто и где это мог или может воспроизвести? Другими словами, есть ли практическое осуществление Вашей теории? С уважением, Сева Новгородцев.


А вот и мое ответное послание. Я решил текст не сокращать, поэтому извините за повтор информации — той, которую вы уже знаете.


Уважаемый г-н Новгородцев! Большое спасибо за ответ и внимание к моей публикации. Что могу еще добавить? К сожалению, не имел счастья лицезреть эту технику в действии, но, общаясь с людьми, причастными к такого рода технологии, смог самостоятельно составить о ней представление. Полагаю, достаточно точное. Если бы я непосредственно участвовал в экспериментах, пришлось бы давать подписку о неразглашении. Почему же я так уверен в своей правоте? Отмечу следующее. То, что круг на поле образуется в результате быстрого нагрева почвы — совершенно очевидно. О размягчении стеблей, о прорыве жилок (в них образуются микроотверстия за счет нагрева воды или даже локального закипания) исследователи кругов знают — об этом и Люси Прингл пишет. Ясно поэтому, что никакой мистики здесь нет и «телекинетическую энергию» привлекать нет надобности. От нагретой зоны почвы теплый воздух идет вверх, а холодный сбоку приходит ему на смену, вихрь закручивается — колосья ложатся, перегибаясь в размягченных местах. Остается только два варианта: либо этот дистанционный нагрев производится не землянами (пришельцами из космоса или из сопряженных нам миров), либо землянами, которые преследуют некие неизвестные нам цели. Если беспристрастно взвесить вероятность каждого варианта, то последний явно перевешивает. Специалисты могут вам подтвердить, что дистанционный нагрев почвы — штука вполне доступная для современной техники. Другое дело, что эта техника должна быть засекречена, поскольку речь идет об оружии — нагревать можно не только почву, но и людей, а закипать может не только вода в жилках пшеничных стебельков, но и кровь в сосудах.


Физически в принципе возможны два подхода: нагрев с помощью электромагнитных волн ультравысокой частоты (как в приборах УВЧ или в микроволновках) и лазерная техника. (Мы много слышали о лазерных пушках для сбивания самолетов и ракет, но почему-то никто не говорит об ожогах кожи, которые может вызвать лазер: плавить металл сложно, а выводить солдат из строя — проще.) Но, думаю, в нашем случае вероятнее всего использование СВЧ-техники — она дешевле. Теперь о возможности проецирования излучения на расстояние в несколько сот метров. Согласитесь, и здесь нет проблем: известны не только кинопроекторы большой дальнобойности (а волны видимого диапазона ничем не лучше диапазона СВЧ), но и установки для лазерных шоу.


А если вспомнить о разработках по передаче энергии узким пучком из космоса на землю... Иными словами, нарисовать пиктограмму на поле во много раз проще, нежели кино на облаках показывать. Таким образом, остается главный вопрос: зачем в течение многих лет (с конца 80-х годов) кто-то рисует пиктограммы на полях? Уместно напомнить, что помимо загадочных пиктограмм было по крайней мере два осмысленных рисунка — с человеческим лицом и «посланием», а также пришелец с диском. Мне кажется очевидным наличие здесь именно людского умысла — вся драматургия очень-очень человеческая, поставленная по законам рекламного жанра. Думаю, секретные режиссеры и сценаристы даже переборщили — пока были таинственные пиктограммы, можно было еще фантазировать о пришельцах, а сейчас блеф стал очевиден. Размышляя обо всем этом, я и пришел к выводу о целенаправленной мистификации, ориентированной на дестабилизацию финансового рынка. (Военные свою технику отрабатывать должны на полигонах.) Возможно, я преувеличиваю, и дело в чем-то другом. Но цель должна быть обязательно, и мы ее должны понять поскорее.


И наконец, последняя проблема — контрольный эксперимент. Конечно, его можно поставить: надо спроектировать и построить простейший СВЧ-излучатель, бьющий на 10—15 метров и нагревающий влажную почву до 80—100 градусов тепла по Цельсию — эта задача вполне посильная для специалистов. Однако для того, чтобы все осуществить, надо затратить сколько-то денег и какое-то время.


Я бы с большим удовольствием поучаствовал в этом проекте.


Пока дело обстоит так. С кем из специалистов ни говорил — все согласны с возможностью сделать это, но без оплаты труда и материалов, конечно, никто шевелиться не намерен. Сделал я попытку привлечь в качестве спонсора одну пивную компанию, которая использует в рекламе миф о кругах на полях. Но на мои послания по e-mail ответа не получил. Конечно, останавливаться я не намерен и рано или поздно доведу дело до экспериментальной проверки. Буду очень рад, если Вы, уважаемый Сева, чем-то поможете. Возможно, в Англии есть богатые скептики, которые хотели бы установить истину в этом вопросе.


И пару слов о гуманитарном аспекте. Я не закоренелый рационалист, верю в Бога, также не люблю научных консерваторов-догматиков, сдерживающих прогресс познания. Однако когда для меня открывается рациональное объяснение загадки, то не могу же я тешиться самообманом! А в данном случае все настолько очевидно... Здесь инопланетная версия явно не проходит, а жизненный опыт свидетельствует, насколько хитроумен наш земной человек. Кстати, авторы рисунков на полях войдут в анналы истории, и вся эта эпопея останется в веках. Ради одного этого, думается, можно было бы попотеть... Впрочем, будущее покажет — в чем дело.


Уважаемый Сева! Судя по передаче, Вас эта проблема волнует и Вы много думали об этом. Интересно было бы услышать Ваше мнение на сей счет. Я не согласен с Вами, что интерпретация феномена кругов — вопрос веры. Здесь есть налицо необъяснимое реальное явление, поэтому у него должна быть и вполне реальная причина. Пока мы ее не знаем — можно субъективно верить во что угодно, но причина явления от этого не теряет свою объективность. Значит, надо узнать правду. Фигурально выражаясь: труп есть, по характеру ран можно предположить конструкцию орудия, а значит, есть и виновник преступления. Поймать злоумышленника — наш долг.


Всего доброго.


С уважением — Павел Полуян.


PS: Некоторые мои публикации в WWW на эту тему: Англ.: http://english.pravda.ru/science/19/94/378/10265_ufopol uyan.html http://www.gaiaguys.net/PravdaCCs18.6.03.htm Итал.: http://www.heramagazine.net/crop_news/news05_pazza_t eoria.htm Греч.: http://www.esoterica.gr/articles/mystery/crpcrcl_noet/crp crcl_noet.htm В сентябре 2005 г. моя статья опубликована в газете «Секретные материалы ХХ века», которая распространяется, кроме России, в Германии и Израиле.


Всего доброго — ПП Тут небольшое пояснение. Вы помните рекламный ролик пива «Толстяк», где мужикам предлагается засесть в пшенице с ящиком напитка и разоблачить тайну кругов? Я и обнаглел — написал письмо в рекламный отдел фирмы. Было бы необычайно эффектно, если бы пивные магнаты не поскупились и наняли инженеров, чтобы те собрали СВЧ-излучатель для дистанционного нагрева почвы. Можно было бы потом рекламные слоганы на полях рисовать и такую PR-акцию раскрутить — с приглашением всех телекомпаний мира. Тогда и премию от королевы не грех потребовать. А то, боюсь, заморский друг Сева Новгородцев, в силу своей лондонской прописки, сумеет доложить Ее Величеству о секрете «Crop Circles» раньше нас с вами, мужики.


Когда рассказывал вам про обмен посланиями с Новгородцевым, я забыл уточнить, что основное содержание в той его телепрограмме составляло интервью с Люси Прингл. Женщина смотрелась вполне вменяемой, только чересчур увлеченной. Это и в ее книге выражено: демонстративная объективность с изложением разных версий и дотошным перечислением имен исследователей сочеталась с некритическим воспроизведением каких-то явно истероидных басен. (Вроде утверждений одного англичанина, дескать, внутри зоны лежащих колосьев у него возникает эрекция. Подпитка космической силой, надо полагать.) Знаменитая книга Люси Прингл.


В книге и на сайте Люси Прингл (http://www.lucypringle.co.uk) дано огромное количество фотографий, посмотрев которые самый закоренелый человек-ни-во-что-такое-не-верящий вынужден будет признать наличие феномена. А тогда вырисовывается парадоксальная ситуация: надежно зафиксирован объект, существование его не укладывается в ряд явлений, известных естествознанию, однако ученые и правительственные органы делают вид — «ничего подобного нету!». С бюрократов взятки гладки, но позиция официальной науки удручает. Получается, что академические ученые не хотят изучать объективное явление. (Пикантный казус: научными считаются математические построения на тему «Большого взрыва» (якобы породившего Вселенную миллиарды лет назад), но не исследуется то, что находится в пределах нашей досягаемости и проверяемости.) Между тем додуматься до истинной причины появления круга на поле — легче легкого: что же еще, если не нагрев почвы?! Если же ты не ищешь действенный физический механизм, отвечающий за столь странное поведение колосьев, то, значит, невольно допускаешь, что они ложатся на поле просто так — взяли и улеглись! Это не позиция исследователя. И неужели трудно увидеть конкретную связь конкретных явлений: почва разогрета, стебли у корня размягчаются теплой влагой в жилках, в определенной точке стебель теряет упругость (будто ветка дерева с надпилом), а когда горячий воздух — вверх, холодный устремляется с боков — ветер укладывает ломающиеся колосья в зоне нагрева. Все простенько-очевидненько. Где вы, ученые? Ау! Хотя, возможно, я пристрастен. Ведь и конструкция паровой машины тоже вроде как очевидна: вода кипит — крышка на котле скачет. Однако работоспособного парового механизма никто не мог изобрести в течение тысячелетий. А если же изобретали что-то близкое — это оставалось на уровне забавы. Герон из Александрии (II в. до Р.Х.) придумал паровую турбинку: пар из котла выходил по трубке вверх — в центр горизонтального колеса, по краю которого распределялись сопла, — реактивный эффект раскручивал со свистом сию круглую штуковину. Каруселька удивляла римских вельмож. Потом, уже в Византийской империи, Анфимий из Траллеса — архитектор, строивший храм Святой Софии в Царьграде (535 год), придумал паровую колотушку, которую использовал не только на стройке, но и для того, чтобы досадить соседу, не верившему в силу науки и техники. Что же помешало этим изобретателям построить паровоз или пароход? Еще показательней история с велосипедом. Этот-то уж куда проще — крути ногами педали, передавая вращение прямо на


1 Надо сделать небольшое пояснение о Византии, а то многие об этом могущественном государстве имеют искаженное представление. После захвата Рима готами восточная часть бывшей Римской империи со столицей в Константинополе (Византийская империя) более 1200 лет оставалась центром цивилизованного мира. Из Византии на Запад и Восток шли высококачественные товары (ткани, стекло и др.), которые производились мануфактурным способом, оттуда же распространялись греческая наука и искусство. (Русь от византийских греков приняла православие в 988 году.) Однако после 1453 г., когда Византия была завоевана турками, а Константинополь переименован в Стамбул, Запад постарался вычеркнуть роль Византийской империи из исторической драмы. Сейчас злонамеренную ошибку пытаются исправить (см., например: Дэвид Т. Райс, «Византийцы. Наследники Рима», М.: Центрполиграфиздат, 2003). В последние годы византийский ренессанс прослеживается по стилям одежды и в дизайне, а у нас благодаря рекламе популярность приобрели государственные имперские цвета Византии: линии — черная и желтая. (Они были потом и на государственном штандарте российских императоров.) ось колеса или через цепную передачу. Так ведь тоже не сразу люди додумались — Homo бывает Sapiens отнюдь не всегда. Зато потом, когда новаторская конструкция удостоверяет свою работоспособность, публика сразу начинает понимать секрет устройства — просто как «дважды два».


ИДЕЯ: На форуме сайта www.ufo.lv, обсуждая с латвийскими исследователями проблему «кругов на полях», мы общими усилиями придумали ряд «пристрелочных» экспериментов. Начинать надо с опытов по нагреванию почвы при помощи технологии «теплых полов» (есть нагревательный кабель длиной 90 метров с температурой нагрева 160 градусов Цельсия, при питающем напряжении 220—230 вольт) — посмотрим на поведение воздуха. Экспериментирование развернем летом 2007 года в Латвии, в присутствии телекомпаний и ученых.


В загадке кругов на полях самая главная тайна — это не дистанционный нагрев почвы с помощью дальнобойной микроволновки. Паранормальный Чернобров совершенно напрасно старается убедить читателей «АиФ» в суперсложности этой техники. Смешно читать его скептические сетования: «у людей нет технологии...» — это в нашу-то эпоху телекоммуникаций и космических кораблей! Основная здешняя тайна как раз в том, что кто-то требуемую технологию не только практикует, но отрегулировал до мелочей в режиме полной секретности и, ничуть не стесняясь, демонстративно использует для неясных целей! Попробуем анатомировать тайну. У нее два слоя: первый — секретность самой технологии, второй — непонятная цель сюрреалистических инсталляций. Первый слой вскрывается легко — дистанционный нагрев сродни оружию, это осознается сразу. Вы можете не поверить, но еще в 60-е годы прошлого века в журнале «Техника — молодежи» напечатали фантастико-детективный рассказ, где иностранный шпион пытается украсть у нас секретное СВЧ-оборудование, но при приближении к работающей аппаратуре у вора раскаляются золотые коронки, поставленные на деньги ЦРУ, — и вот предатель криками выдает себя. Смешно? Пожалуй. Но мне, ребенку, это казалось достоверным — я ведь знал, что такое прибор УВЧ, которым прогревали мой сопливый нос в кабинете физиотерапии в маминой больнице. И, полагаю, никому смешно не будет, если СВЧ-излучением начнут подрумянивать живых людей. Ну, чем вы лучше какого-нибудь «горячего для собаки»? Поэтому режим секретности при обкатке технологии однозначно оправдан. Сразу же становится ясно, что к финансированию разработок могут быть причастны не только транснациональные корпорации, но и военные ведомства. Если верно это, то вся эпопея с кругами на полях — демонстрация вероятному противнику своих технических возможностей. Думаю, что развитие подобной технологии в Западной Европе пошло с начала 80-х годов (по книге Прингл, первые круги-пиктограммы с узорами явно искусственного происхождения появились в 80-м году), и не в последнюю очередь было связано с опасностью танкового удара со стороны СССР. Понятно, что для вывода танка из строя его можно и не взрывать-поджигать, а просто «утемпературить» на несколько десятков градусов. Логично предположить, что расширение с каждым годом масштабов формаций — это демонстрация мощности оружия. Представляете, сколько участков почвы надо одновременно разогреть, чтобы получилась формация размером с два футбольных поля! А теперь легко вообразить советских военных аналитиков, которые, прекрасно зная об английских дистанционных СВЧ-излучателях, делали расчеты и докладывали начальству: «Британцы продемонстрировали, что могут нагревать почву на расстоянии 100 метров от источника электромагнитных волн, расчетная мощность с учетом площади нагрева огого-сколько мегаватт».


Вероятно, такая версия читателям покажется более достоверной, нежели конспирологический поиск транснациональных происков. Сам был склонен уверовать, если бы не одно «но». Во-первых, угроза со стороны танковых армад Варшавского договора если и существовала, то для континентальной Европы уже давно исчезла, но демонстративные художества на полях до сих пор продолжаются. Во-вторых, рисунки с изображением «послания», с лицом человека, а затем и мордашкой «пришельца» с диском — это уже не абстрактная алгеброгеометрия фракталов и лунок.


Интригующе многозначительные послания появлялись примерно в одном месте с разрывом ровно год (в 2001 и 2002 гг.) - угадывалось хорошо продуманная последовательность сцен


1 По ходу дела придумал скороговорку: «Дог сдох, съев хот-дог. Съев хот-дог, дог сдох».


единого спектакля. Планировалось ли что-то еще? Очень возможно. Даже рискну предположить, что шоу-2003 сорвалось частично и по моей вине. Первая наша публикация на сайте ПРАВДА.ру «Пришельцы отдыхают. Круги на полях рисуют транснациональные корпорации» появилась как раз во время зимнего антракта — в преддверии летнего продолжения представления. На сайте ПРАВДА.ру текст перевели на английский, а уже потом воспоследовали чьи-то вольные переводы на греческий и итальянский. (Тут католики и православные сработали синхронно. Шучу.) Понятно, что отныне демонстрация инопланетных личин на английских подмостках потеряла смысл. Так что жду премии от королевы — спас ее подданных от дальнейших заморочек.


Вы можете посмеяться над моей самонадеянностью. Но, согласитесь, выстраивание такой причинно-следственной цепочки вполне резонно и логически допустимо. И достаточно одной реплики «Не верю!», чтобы целый спектакль пошел насмарку. Фонтан инопланетных посланий заткнулся. Теперь нашим доморощенным чернобровым фанатам остается лишь восхищаться «высокохудожественными достоинствами» формаций1.


Прошлым летом приезжал к нам в Красноярск на музейную биеннале Питер Ноевер (Peter Noever) из Австрии — всемирно известный деятель в области современного актуального искусства, радикал-авангардист. Он читал лекцию и картинки на экране показывал: как превратил в Вене немецкую военную цитадель времен второй мировой войны в общественный художественный центр, а один его друг создал концептуальное произведение в виде тысячи штырей-громоотводов на поле в горах — во время грозы молнии образуют там затейливые световые сети, которые автоматически фотографируются. Я не упустил случай и рассказал австрийскому искусствоведу и арт-креатору об анонимных творцах художественных кругов-пиктограмм и о новой художественной технологии. Думаю, что со временем подобные произведения в самом деле отойдут в область специфического искусства. Такого крупномасштабного концептуализма история художеств еще не знала — лживый миф чуть было не стал реальностью!


1 В 2005 году, например, появились пиктограммы с изображением египетского жука скарабея. Это такое развитие мифа, мол, сигнализирующие нам пришельцы были знакомы еще с древними египтянами. Или с их насекомыми?



КРУГИ И БЛЮДЦА Есть в истории с кругами один аспект, о котором я в своих публикациях еще ни разу внятно не говорил. Приведу соответствующий фрагмент из книги Люси Прингл. Главка называется «Образование кругов и НЛО».


«Крис Мэнселл заинтересовался кругами еще в 1989 году, вдобавок к другим своим увлечениям — доисторическим пещерам, наскальным рисункам и символам. Крис — бывший преподаватель, ранее читавший лекции в университете Ньюкасла, в политехническом институте Сандерленда и в школе искусств Фалмуте.


В 1992 году доктор Стивен Грир, руководитель Центра изучения внеземного разума (Center for the Study of Extra-Terrestrial Intelligence, сокращенно CSETI) в Денвере, штат Колорадо, занялся исследованием местности вокруг Олтон-Барнса и привлек к этой работе Криса Мэнселла. Вот что рассказывает Крис: «В июле 1992 года мы с Энник Нивижен решили во время отпуска съездить в Уилтшир и, если удастся, посмотреть на круги на полях. Мы знали, что в этой местности много формаций, и каждый день посещали новую. 16 июля в половине шестого вечера мы обнаружили в Голтимор-Фарме, близ Бекемптона, формацию, состоящую из трех соприкасающихся кругов.


Через неделю мы оказались за одним обеденным столом с группой американцев, тоже приехавших осмотреть и изучать круги. Во время беседы они показали нам зарисовку формации, которую видели с воздуха. Американцы приехали в качестве представителей Центра изучения внеземного разума. Выяснилось, что на следующий день они собираются посетить ряд формаций, и Стивен Грир, руководитель группы, пригласил нас присоединиться к ним, — мы могли бы обменяться мнениями и обсудить личные наблюдения и выводы. В заключение разговора Стив предложил нам стать участниками их проекта поиска контактов с внеземным интеллектом. Этот проект включал изучение кругов в посевах как возможного средства коммуникации с инопланетянами. Их исследования сопровождались групповой медитацией с использованием различных изображений и монограмм, а также несложных световых рисунков, созданных в небе с помощью мощных ручных прожекторов». Далее в книге Люси Прингл рассказывается, как Крис со своей подругой Энник пережидали дождь на шоссе, а рядом с ними в своей машине припарковался американский доктор Грир. И тут...


Рисунок НЛО Криса Мэнселла, воспроизведенный в книге Л. Прингл, - «Вдруг я заметил вдали, с южной, по моим представлениям, стороны, длинную полосу разноцветных огоньков и опустил стекло, чтобы лучше их рассмотреть. Это было похоже на ребро разноцветного вращающегося диска — красный сегмент сменялся белым, затем зеленым. Никогда раньше я не видел ничего подобного и, выйдя из машины, указал на это явление Стиву. Он тоже открыл окно и, присмотревшись, сказал, что назвал бы это кораблем инопланетян.


Мы все стояли на дороге, наблюдая, как «корабль» медленно движется с востока на запад. Затем он замер на горизонте. Это длилось три-пять минут».


Стив Грир на глазок оценил, что диаметр корабля составляет около 30 метров. А когда аппарат вдруг осветился полностью, его силуэт увиделся в виде удлиненной сигары с выпуклостью по центру. Характерной особенностью были и перемигивающиеся цветные огоньки на фоне темного силуэта аппарата.


«За всем происходящим мы наблюдали в бинокли, попутно записывая комментарии на портативный магнитофон, поэтому у меня нет сомнений в реальности этого события.


Стив решил попытаться установить контакт с «кораблем». Мы неотрывно следили за объектом, когда Стив, направив луч прожектора на «корабль», дал две короткие вспышки. К нашему изумлению, верхний огонек точно повторил этот сигнал. Стив сигналил еще и еще, и каждый раз освещенная верхушка «корабля» мигала в ответ». Потом корабль медленно удалился, чем и завершился пятнадцатиминутный спектакль.


«И вдруг около двадцати минут второго ночи на востоке показался еще один точно такой же объект. Он двигался в нашу сторону, но остановился гораздо дальше от нас, чем первый. Затем исчез в южном направлении, и тоже совершенно беззвучно. От нас до той точки, где он остановился, было приблизительно 1—2 мили (1,5—3 км). Погода ухудшилась, и мы решили вернуться домой, договорившись встретиться на следующий день.


30 июля в пшеничном поле около Вудборо-Бриджа, поблизости от того места, где был замечен НЛО, появился маленький круг диаметром примерно 40 футов (12 м). Прежде в Вудборо круги не появлялись.


Я опасаюсь делать окончательный вывод о существовании связи между появлением НЛО и возникновением формации. Но если принять во внимание все свидетельства, в том числе и наши, то поневоле приходишь к мнению, что связь все же есть. Трудно назвать случайностью и то, что группа специалистов по НЛО из США избрала для исследования именно этот район формирования кругов, где произошли описанные выше события» (Ук. соч., с. 111—114). Последнее замечание Криса Мэнселла звучит довольно странно: в чем же «не случайность» появления специалистов из США? Они, получается, вроде как заранее знали, что искать НЛО надо именно здесь? Видимо, у Криса появилось некое подсознательное подозрение во время сценки, когда Стивен Грир столь ловко обменивался подмигиваниями с «кораблем пришельцев». Увязка между НЛО и формациями становится опосредованной, а посредствующим звеном оказывается группа американцев, «не случайно» оказавшаяся за одним обеденным столом с английскими энтузиастами феномена «Crop Circles».


К чему я это все пишу? На какую связь намекаю? Это я опять о хитрых мистификациях, о дезинформации и злобном обмане. Но об этом — в следующих главах, которые называются «Удар по империи лжи» и «Ликвидация НЛО». Там мы еще раз — совершенно случайно — повстречаемся с мистером Гриром.


1 Кому этот тип интересен, может прочитать его интервью корреспондентке газеты «Совершенно секретно» в номере за апрель 2006 года. В том номере, кстати, есть много интересного: рассказ бывшего сотрудника радио «Свобода» из Мюнхена, статья американского автора об преступлениях НКВД, а также разоблачение нынешнего атомного министра Кириенко. Свобода слова во всех видах.



ПРОСТИ, ПАРАНАУКА Прежде чем пускаться в погоню за НЛО (а эта экспедиция еще более авантюрна), надо бы окончательно определиться с наукой и паранаукой. Чем, в конце концов, мы в этой книжке занимаемся — расследованием реальных дел или разрисовкой фантазий? Автор желал бы всей душой, чтобы ему верили. Говорю как на духу: ничего лживого в моей книге нет, и я действительно думаю так же, как об этом и пишу. Естественно, в любом литературном произведении, даже основанном на личном жизненном материале, имеет место авторская субъективность. В книге есть и сконструированные ситуации, и некие воображаемые персонажи. Однако у персонажей всегда имеются реальные прототипы (которым к тому же не очень-то хотелось бы «светиться»), а вымышленные сцены и диалоги монтируются из кусочков реальных встреч, лиц, событий. В большинстве случаев, когда звучат имена-фамилии людей, названия организаций, географические пункты и даты, читатель может не сомневаться: все происходило точно, как здесь описано (хотя, конечно, субъективное восприятие остается таковым всегда, и возникают случайные неточности). Для вящей убедительности и укоренения в реальном бытии я, как вы заметили, и фотографии публикую — вроде отпечатка точки события. (Фотодокумент подтверждает: был, присутствовал, видел, говорил.) Это делается еще и для того, чтобы соблюсти выбранный формат: создаю ведь не просто книгу, а некий полиграфический аналог интернет-среды, где обилие фотоиллюстраций и графики — отличительный атрибут.


Еще одной опорой достоверности служат http-ссылки — что позволит вам, уважаемые читатели, увидеть в Сети www электронные публикации и страницы упоминаемых сайтов. Если уж полной достоверности захочется, шлите мне послания — даю e-mail в послесловии книги. Мой адрес и в Сети легко можно найти, никогда не прятался за «никами». Однако этот канал почему-то не всегда используется: порой публикую текст в Сети — электронный адрес мой в пределах досягаемости, а в форуме появляются комментарии: «Полуяна никакого нет, это провокация спецслужб, и фамилия у него не настоящая!» Нет чтобы прямо мне запрос послать да не фантазировать. Между прочим, Полуян — фамилия самая настоящая, хотя в Сибири редко встречается, зато в Белоруссии и на Украине — зело часто. Мне однажды из Гаваны пришло приглашение на медицинский съезд по проблемам коматозных состояний — решили, видимо, что «биофизик Полуян» находится в родственных отношениях с И.И. Полуяном — послом Белоруссии на «Кубинщине». А московитский вариант моей фамилии — Полуян-ов — так даже особенно полюбился писателям-фантастам: у Головачева герой Полуянов рассекает на машине времени, у Стругацких в час затмения инженер Полуянов оказывается марионеткой Мироздания. В каком-то фэнтези есть и в чистом виде Полуян — кат-палач по найму (половинит гоблинов). Был еще чей-то детектив, где супермент Полуян устраивал джихад террористам... Вот хохма! В таком синклите мифических героев можно потеряться, взаправду усомниться в собственном существовании: кто же меня выдумал и вписал в нашу родную Вселенную? В общем, если кто еще засомневается и кому сильно захочется, могут поискать меня в Сети среди участников той или иной научной конференции и в списке членов Философского общества РФ.


В предпредпоследний день, перед отъездом из Москвы, я медленно перешел от храма Христа Спасителя через дорогу — прямиком к Институту философии РАН на Волхонке. Явился в офис Философского общества и как раз угадал на маленькую прощальную пьянку. Сам не пью, не курю, но в застольях участвую охотно, особенно с интересными собеседниками — даже табачный дым готов вдыхать. Беседа получилась. Еще и фильм посмотрели про «философский пароход» — когда посещение Международного философского конгресса в Стамбуле наши философы совместили с круизом по Средиземноморью.


Но, разумеется, более всего мы говорили о только что закончившемся конгрессе. Событие ведь случилось эпохальное — такого буйства общественной мысли в России, а тем более в СССР, ранее не наблюдалось. И тем ярче выявился контраст — о философском всплеске информационного поля в отечественных СМИ почти ни слова. Мне за наши средства «эм-и» стало стыдно, я и высказался: как раз о конгрессе заметку написал, говорю, а «Комсомольская правда» обещала опубликовать. Дискета с собой — заметку сотрапезники сразу прочитали и оце48 нили и отметили «на здоровье». Но, к сожалению, в «Комсомолке» она так и не увидела свет.


Вышла потом статья в электронном издании ПРАВДА.ру (http://www.pravda.ru/science/2005/6/79/308/20034_PA RANAUKA.html) да в красноярской «Вечерке» — оттуда я и беру текст, чтобы с незначительными коррективами опубликовать здесь. Пусть в наших СМИ господствует «аномальщина», но на страницах своей книги дам реальщине заявить о себе.


Российские философы разоблачают паранауку В конце мая завершился IV Российский философский конгресс, проходивший в Москве под лозунгом «Философия и будущее цивилизации». Мероприятие было значимое — приветственную телеграмму прислал президент В.В. Путин, а с основным докладом выступил ректор МГУ академик В.А. Садовничий. Доклад назывался «Знание и мудрость в глобализирующемся мире» — и философы на конгрессе со знанием дела говорили обо всем более-менее глобальном. Темы семинаров и «круглых столов» звучали иногда замысловато, например «Философские проблемы виртуалистики», а порой плакатно, скажем «Проблема либерализма в России». Впрочем, обошлось без политики, если не считать общего протеста против непродуманных реформ в российской науке и образовании, высказанного в итоговом документе.


Прибыло на конгресс более 2000 (двух тысяч) человек, включая многочисленных гостей из дальних и ближних стран — такого впечатляющего форума в столице давно уже не было. В разговоре с вашим корреспондентом директор Института философии РАН академик В.С. Степин отметил, что за рубежом сейчас возникло повышенное внимание к работам российских философов, поскольку обнаружилось, что такого обилия интересных идей на Западе уже не наблюдается. Обо всех мероприятиях, проходивших на конгрессе в течение пяти дней, в кратких заметках все равно не расскажешь, попробую осветить лишь один коллоквиум, посвященный теме «Наука и паранаука», — высидел его заседания «от и до» и даже принял участие в дискуссии.


Оказывается, по этому вопросу среди наших любомудров, как и среди простых людей, мнения крайне полярны: одни резко критикуют всю так называемую паранауку, другие готовы фанатично верить и доморощенным чудесам, и новоявленным пророкам. Однако у философского познания есть одна отличительная особенность. В истории философии имеется довольно много такого, что при ближайшем рассмотрении оказывается чем-то почти что паранаучным. К примеру, как быть, если к Декарту являлись во сне светоносные сущности, Фихте учил своих студентов медитации, называя ее самосознанием, а Гегель вообще верил в Абсолютную идею и призывал к интеллектуальному созерцанию (только что про «третий глаз» не говорил). Если же вспомнить о русских философах, то можно совсем заплутать: тут накрепко соединены рационализм Запада и православная религиозная мысль, для которой наличие «видимых и невидимых» — постулат из символа веры.


Наверное, именно поэтому в докладе одного из выступавших на коллоквиуме прозвучали слова о том, что надо бы разделить области физики и метафизики. У естествознания теневой спутницей стала паранаука, а у метафизики и религиозной мысли имеются свои темные враги — безответственное графоманское словоблудие, именующее себя постмодерном, а также спиритизм и демонофилия. Но и этого разделения мало: как, скажите, отличить истинную науку от паранаучных фантазий, коль скоро в истории научной мысли есть множество примеров, когда новые идеи принимались в штыки и объявлялись ложными? Доходило ведь до смешного: немецкий математик Гаусс открыл неевклидову геометрию параллельно с Лобачевским, но побоялся обнародовать свои изыскания, опасаясь критиков. А вот русский математик, живший в далекой Казани, не испугался — засим получил газетные насмешки, испорченную при жизни репутацию и посмертную всемирную славу. Так, может, и сейчас ходят среди нас непризнанные гении, производящие впечатление чудаков? Вроде греческого Архимеда, который бегал по улице с криком «Эврика!».


Обсуждение этих проблем на конгрессе получилось горячим, но, как ни странно, философы пришли к единому мнению. Главным бесспорным признаком лженауки является наличие корыстных мотивов у ее адептов. Если непризнанный гений присваивает себе степени каких-то фантастических академий, продает чудодейственные снадобья и волшебные приборы, если зарабатывает на гонорарах книг, где дает явно недостоверную информацию, или же требует деньги за неведомо какие услуги, — берегитесь, перед вами паранаука в чистом виде.


Этот вывод поддержал и ведущий коллоквиума профессор Д.И. Дубровский, перу которого принадлежат не только книги о психических явлениях и работе мозга, но и монография «Обман: философско-психологический анализ». Профессор рассказал, как однажды его друг, известный психотехник Юрий Горный, предложил ему поучаствовать инкогнито в конференции экстрасенсов. Так там был прямо-таки паноптикум, театр и карнавал одновременно: чародеи в черных колпаках, ведьмы в браслетах с головы до ног, а магическую звезду на золотой цепи и свидетельство к ней, гласящие о принадлежности к древнему ордену, можно было купить тут же за тысячу «зеленых». И всем этим действом правили тщеславие и корысть, выражающиеся в банальной саморекламе.


Вы спросите: чем же отличался конгресс философов от подобных саморекламных форумов? Ведь совсем недавно в СССР под видом философии нам навязывались идеологические выдумки и псевдонаучные писания — что изменилось? А вы попробуйте применить здесь вышеозначенный критерий — сразу наступит ясность. Идеология всегда развивалась из корыстных интересов — для обслуживания власти. И сами параученые философы-идеологи в те времена обитали у богатой кормушки — навешивали на себя звезды не хуже магов или генсеков. И напротив, теперь в России занятие философией не приносит ученому никаких дивидендов, коли так — есть гарантия, что ныне философы не «лавэ пилят», а ищут истину. Соответственно, к их выводам следовало бы прислушаться.


В «Комсомольскую правду» я сначала не думал идти лично — был хороший контакт через Интернет — с самой Светланой Кузиной, которая занималась в редакции «КП» научно-паранаучной тематикой и уже не раз пользовалась моими материалами и комментариями. Но, как будто специально, уже на следующий день случилась оказия — понадобилось мне побывать в редакции «Парламентской газеты»: выписали пропуск, а заодно я зашел и в «Комсомолку» — редакции в одном здании, но на разных этажах.


Когда Светлану Кузину увидел, сразу понял, что мой материал не пройдет. Помните, я писал там о карнавале парапсихологов, где «ведьмы в браслетах с головы до ног»? Светлана совсем не ведьма стервозная, а симпатичная молодая женщина, но браслетов в этот день на ней было много. Так что моя писанина у журналистки энтузиазма не вызвала. Исправляя конфуз, я начал устно о конгрессе философов рассказывать, показал и свою демонстрационную папку про НЛО. Света тут же среагировала и повела меня к начальнику отдела науки Владимиру Лаговскому. Вышло так, что незадолго до этого в редакции отмечали грандиозный юбилей — 70-летие своей знаменитой газеты, и на это мероприятие прибыл... Стоп. Мы так перейдем уже к следующей главе.


Готовы к переходу? Тогда поехали!



2. УДАР ПО ИМПЕРИИ ЛЖИ «КГБ ОТКРЫВАЕТ ТАЙНУ НЛО» История, которую я начинаю рассказывать, началась более десятка лет назад. 1995 год — это первая статья моя, первое НЛО-выступление перед общероссийской аудиторией. И первая веха — именно интервью в «Комсомольской правде» с названием «Инопланетяне — секретная выдумка ЦРУ».


В том достопамятном 1995 году газета тоже отмечала юбилей, но спустя десять лет, в 2005-м, празднование получилось более впечатляющим. В новом тысячелетии «комсомольцев» почтил своим посещением президент страны В.В. Путин. Была дружеская беседа и одновременно пресс-конференция. Возник по ходу беседы и такой эпизод. Цитирую по публикации: «Накануне юбилея «КП», 23 мая, редакцию посетил Владимир Владимирович Путин. И ответил на все «каверзные» вопросы журналистов. Даже про инопланетян. Редактор отдела Владимир Лаговский рассказал, что всех американских президентов сразу после избрания якобы водят в некую «зеленую комнату», в которой хранятся замороженные тела инопланетян. Посмотреть, убедиться, что не одни мы во Вселенной.


— Вас в такое посвящают? — поинтересовался он у Владимира Путина. — Когда я был в Штатах, — ответил наш президент, — то Джорж Буш меня ни в какие «комнаты зеленые» не приглашал... Вообще меня ни в какие подобные тайны не посвящали.


С тех пор читатели одолевают вопросами, а откуда, собственно, взялась легенда о «зеленой комнате»?» («Зачем Буш прячет от Путина инопланетян?», «Комсомольская правда», 7 июня 2005 г. http://www.kp.ru/daily/23571.3/43585/.) На этой же странице — серия кадров под заголовком «Неделю назад над загадочной «Зоной-51» опять летали НЛО», а также уникальные фото с подписью «Снимок базы из космоса. Вверху — тот самый ангар, где якобы хранятся трупы инопланетян». Позднее в Сети я нашел и дословный пересказ той встречи: «На встрече с коллективом «Комсомольской правды» в понедельник журналисты «КП» спросили главу российского государства, правда ли, что президентов во время вступления в должность посвящают в тайны существования инопланетян и что, в частности, президента США заводят в «зеленую комнату» и показывают замороженных инопланетян.


«Я не употребляю крепких напитков... Когда я был в США, мой приятель и товарищ, президент США, ни в какие «зеленые комнаты» меня не приглашал, и, как говорят, он сам «завязал», — сказал Путин. — Это чушь, никто никого ни в какие тайны не посвящает».


«Что касается обороны, спецслужб, определенных систем оружия, в это посвящают, ради этого мы проводим учения, встречаемся с военными», — отметил президент России.


«Все, что связано с НЛО, — такой темы на уровне президента и правительства не существует», — сказал глава государства».


РИА «Новости».


Чуть позже в «Комсомолке» вышла подборка материалов «Земляне сотрудничают с инопланетянами?» — двухполосный разворот с новыми фотографиями (снимки НЛО, сделанные японскими туристами в районе «Зоны-51»). В конце текста авторы (журналисты Евгений Умеренков и Андрей Егоров) делают приписку: «КСТАТИ. В своей книге «Точка обмана» знаменитый писатель Дэн Браун утверждает, что в «Зоне-51» американцы проводят испытания новых сверхсекретных летательных аппаратов, а слухи об инопланетянах распускают спецслужбы, чтобы объяснить появление в небе необычных объектов». Это — в номере «Комсомольской правды» от 18—25 августа 2005 г.



Вопросами об НЛО журналисты «КП» не постеснялись побеспокоить президента РФ.


А мой материал к публикации готовился все лето. Светлане Кузиной я послал по e-mail довольно большой текст. Она капитально его сократила, а патетическое название «Удар по империи лжи» заменила на прозаическое «НЛО строили на тракторном заводе». Откуда агропромышленный сюжетец? Вот откуда: во время разговора с Владимиром Лаговским заинтриговали его слова мои о том, что инженер, сообщивший технические подробности об устройстве советских «летающих тарелок», работал на предприятии ВПК, которое (как было принято в ту эпоху) именовалось «тракторный завод». Ну, реально, не абсурд ли! Лаговский два раза со смехом повторил: «Летающие тарелки делали на тракторном заводе!» (Видимо, вспоминал анекдот о том, как в дружественной стране собирают из деталей «сделано в СССР» сеялку-веялку, а получается военный вертолет.) Нелепый абсурдизм ситуации позднее подействовал на мозги уфологов, и в газете «Тайны ХХ века» появилась заметка: «Летающие тарелки строили на тракторном заводе?» Под таким названием «Комсомольская правда» за 25 августа — 1 сентября сего года опубликовала статью за подписью Светланы Кузиной, известной 55 поборницы правды об аномальных явлениях. Но здесь она почему-то изменила своему пристрастию к правде и подписала материал, тяготеющий к самой оголтелой фантастике. А доложил в редакции о своих взглядах на НЛО биофизик из Красноярска Павел Вадимович Полуян.


«НЛО — это самая грандиозная мистификация нашего времени!» - заявил Полуян Светлане Кузиной. По его словам, летающие тарелки «строят не зеленые человечки, а люди». А чтобы скрыть их испытательные полеты, спецслужбы придумали миф про инопланетян. Об этом Полуян твердит уже 10 лет! Комментируя сообщения очевидцев о «светящихся объектах, летающих по небу зигзагами с невообразимой скоростью», Павел Вадимович утверждает, что «это не объекты, а ионосферные зайчики, которые появляются в результате свечения воздуха в месте пересечения двух радарных лучей». С одного прочтения и не поймешь! Упоминание в заголовке тракторного завода объясняется рассказом некоего Данко Приймака, который будто бы в 1980-х годах работал главным инженером на тракторном заводе в Павлодаре (Казахстан). Якобы там был секретный, охраняемый военными цех, в котором делали некие импульсные генераторы. Как Данко догадался спустя много лет, это были «детали двигателей советских летающих тарелок». Пересказывать дальше это невероятное сочинение нет сил. Вот так отсутствие информации, хоть немного продвигающей нас к пониманию сути НЛО, рождает небылицы вроде рассказов Полуяна и Приймака».


Поразительный пример вывихнутого сознания: фанаты инопланетных тайн и любители контактеров бросаются в качестве ругательства ярлыком «оголтелая фантастика»! Но может быть, действительно изложенное мной объяснение феномена НЛО выглядит надуманным? Об этом вам, любезные читатели, и предстоит вынести свое беспристрастное суждение.


Я решил поступить так. В этой главе, в ее нижеследующих параграфах, дам свои тексты, опубликованные летом и осенью 2005 года. Публикации были такие: в сокращенном варианте — в «Комсомольской правде» 25 августа — 1 сентября 2005 г. с анонсом на цветной обложке «Тайна НЛО раскрыта!», а наиболее полно — в двух номерах газеты «Вечерний Красноярск»,3и 10 августа 2005 г. (http://vecherka.ru/Sledopt/382 — часть 1 и http://vecherka.ru/Sledopt/442 — часть 2). Текст и все иллюстрации, конечно, воспроизведены и в Сети — на сайтах российских уфологов.


За границей — в ближнем зарубежье — на сайте исследователей из Латвии http://www.ufo.lv/articles.php?id=632829082005105307 —



Любители «тайн ХХ века» оказались не готовы принять правду.


там дан наиболее выразительный фоторяд, который, впрочем, вы тут увидите), а также на страницах русскоязычных сайтов в США и в Мексике.


Здесь, в книге, я эти тексты публикую чуть подредактированными, с небольшими дополнительными комментариями и вставками из других материалов (в частности, из моей сетевой публикации «КГБ открывает тайны НЛО?»). Добавятся и некоторые иллюстрации. Таким образом, читатели получат полное представление о секрете летающих тарелок, а содержание главы на этом будет исчерпано.


Однако совершенно необходимо ознакомить вас и с исходным трактатом «Ликвидация НЛО» — там есть многое, о чем в текущей главе я упоминаю мимолетно. Этот текст дан в последующей специальной главе — самой объемной и построенной в форме, отличающей ее от других частей книги. И наконец, вслед за этим появится дополнительный «уфологический» раздел, где я расскажу обо всем, что осталось за кадром. Также мы обсудим комментарии сетевых читателей, вы увидите фрагменты моей переписки по данной проблеме с другими экспертами. Вместе с вами попробуем разобраться и с обстоятельствами, которые вроде бы не согласуются с обсуждаемой версией (вроде исторических свидетельств о НЛО в далеком прошлом). Требуется разъяснить и некоторые детали, в том числе и те, что выяснились совсем недавно (вроде киномистификаций о «тарелках»). За течением событий просто трудно уследить — каждый день обнаруживается что-то новое. Сегодня, например, разбираюсь со спамом, пришедшим по электронной почте, — и на тебе! — рекламируют ЭИПОС, электроимпульсную противообледенительную систему. Когда-то с помощью элекромагнитных импульсов стали приводить в вибрацию обшивку самолетных крыльев, чтобы стряхнуть наледь. Теперь предлагают так же очищать крыши высотных домов от снега и льда. И невдомек, что здесь задействована та же самая технология, что использовалась в первых летающих тарелках для создания подъемной силы... Впрочем, я забегаю вперед.


Снегосброс и антиобледенитель. Единственный в мире 180 патентов в 33 странах ЭИПОС — современная антиобледенительная система на рынке уже 40 лет. Основана на авиационных разработках.


Самолеты Президента России, АН-124, ИЛ-86, ИЛ-96 и др. оснащены противообледенительной системой ЭИПОС.


Компания PWT-Импульс с 1998 года успешно использует 3-ю генерацию системы ЭИПОС в городском хозяйстве.


Это целая коллекция достоинств, из которых складывается имидж системы XXI века.


Отсутствие энергозатрат. Эффективность при любых температурных и климатических условиях. Сброс снега с крыш любой конструкции. Борьба с обледенением. Профилактика сосулек.


Да уж... Сосульки, падающие с крыши небоскреба, — тоже ведь летающие объекты. Как говорится, «от великого до смешного». Впрочем, сосулькой по голове — тут не до смеха будет!



ЗАХОЧУ — РАЗОБЛАЧУ Июльским полднем 1995 года я стоял под палящим солнцем у газетного киоска и был счастлив. В руках — свежий номер популярной красноярской газеты, на странице — огромный заголовок «ОБМАН ДЛИНОЙ В ПОЛВЕКА: НЛО СОЗДАНЫ В ПЕНТАГОНЕ», тут же красуется мой портрет, а рядом — чертежик дискообразного аппарата. Я размахиваю газетой и кричу: «Начинается!» Как будто войну объявил: «Мне надоело своим молчанием поддерживать самую грандиозную мистификацию двадцатого столетия. Никаких пришельцев на летающих тарелках нет. Есть летающие машины, сконструированные людьми в середине двадцатого столетия, достаточно простые по устройству. Такие аппараты используют в режиме чрезвычайной секретности для разведывательных целей».


Смешно, я ведь действительно думал, что стоит лишь рассказать о принципе полета тарелки, как все всем станет ясно. И начало внушало оптимизм: мою версию сразу же обнародовала «Комсомольская правда» — интервью под заголовком «Инопланетяне — секретная выдумка ЦРУ». Затем об этом неоднократно писали и другие центральные СМИ, потом я издал книгу «Ликвидация НЛО», а по WWW за последние годы мои статьи разошлись на нескольких языках. К сожалению, летающие объекты до сих пор остаются неопознанными.


Хотя кому как. Недавно в МГУ в рамках философского конгресса проходила встреча с иранскими учеными, я там присутствовал, а после подошел к представителю культурного центра Исламской Республики Иран — хорошо говорил по-русски. Спрашиваю: «В новостях сообщают, что у вас над атомной электростанцией в Бушере и в других местах часто UFO появляются. Вы знаете, что это американские разведывательные аппараты?» Персидский гость отвечает: «Да. Мы об этом думаем». Я порадовался и подарил собеседнику копию одной своей статьи (материалы были заготовлены для выступления на конгрессе в семинаре «Наука и паранаука»). Вот ведь какая история — скоро восточный мир будет знать о тайне западных НЛО, а у нас — в России, где имеются и свои варианты этих аппаратов, публика до сих пор рассуждает о пришельцах из космоса.


НАД ЯДЕРНЫМ ЦЕНТРОМ В ИРАНЕ ВИДЕЛИ НЛО NEWSRU.com 25 декабря 2004 06:01 В иранском небе наблюдается увеличение полетов неопознанных летающих объектов (НЛО). В течение прошедшей недели светящийся объект облетел провинции Центральная, Бушер и Исфаган, передает РИА «Новости».


Передвигаясь с востока на запад, НЛО пролетел над населенным пунктом Натанз, где расположен один из ядерных центров Ирана, после чего объект взорвался в небе. Местные жители населенного пункта Мохаджеран, которые были крайне напуганы происходящим, описали его как большой самолет.


Подобные явления отмечались в Иране в конце апреля — начале мая 2004 года. Как сообщают очевидцы, все замеченные в Иране НЛО обладают хорошей маневренностью, скоростью и способностью менять цвета свечения.


Один из британских исследователей Джони Ренделз, занимающийся долгое время аномальными явлениями, утверждает, что «в иранском небе курсируют суперсовременные шпионские летательные аппараты!». «В действительности увеличение полетов НЛО отмечается именно в то время, когда обостряются политические кризисные ситуации», — считает Ренделз.


Как сообщил эксперт Тегеранского университета, «скорее всего, это некие атмосферные явления, вызванные резко меняющимися погодными условиями». Однако собеседник агентства не стал категорически отрицать утверждения британского коллеги о «летающих шпионах-невидимках».


НЛО ОЧЕНЬ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИСЬ ИРАНОМ Светлана ТЕРЕШИНА, 17 января 2005, http://www.utro.ru/articles/2005/01/17/396967.shtml Представители Вооруженных сил Ирана различного уровня всерьез обеспокоены появлением в небе неопознанных летающих объектов.


В последнее время ответственные лица Исламской Республики стремятся определить происхождение светящихся летающих объектов, зафиксированных в небе Ирана. В частности, власти беспокоит вопрос, принадлежат ли эти НЛО внеземным цивилизациям или это летающие шпионы-невидимки, посланные враждебными государствами.


В Военно-воздушных силах страны пытаются развеять опасения мирных граждан. Один из заместителей командующего ВВС Ирана генерал-лейтенант Мусави заявил: «Мы уже давно занимаемся расследованием данного вопроса, и на нынешнем этапе можно сказать, что летающие тарелки, или НЛО, не фиксируются радарами. Кроме того, для воздушных сил указанные объекты не представляют опасности, так как, по нашим данным, они летают на очень большой высоте».


Однако Мусави отметил, что иранские летчики неоднократно наблюдали НЛО при выполнении учебных полетов. Также генерал сообщил о готовности ВВС отразить любого рода вторжение в воздушное пространство Исламской Республики. Другой высокопоставленный военный иранской армии, пожелавший остаться неназванным, заявил, что считает возможным появление современных летательных аппаратов, осуществляющих разведывательные полеты. Он обосновывает свои слова последними полетами тарелок над иранскими ядерными объектами. Возможно, появление в небе над Ираном НЛО связано с «секретной операцией», которую якобы проводят американские войска в этой стране. Журнал The New Yorker опубликовал сегодня информацию, что США ведут в Иране тайные разведывательные операции, выбирая цели для потенциальных военных ударов.


ВВС ИРАНА ВСЕРЬЕЗ ЗАЙМУТСЯ БОРЬБОЙ С НЛО В связи с участившимися случаями наблюдения неопознанных летающих объектов в Восточном полушарии Россия и Иран договорились о совместном изучении феномена НЛО, сообщает WorldNetDaily со ссылкой на иранское новостное агентство IRNA. (Перевод материала — на сайте Inopressa.ru.) Ранее агентство Associated Press сообщило, что ВВС Тегерана получили приказ сбивать любой неизвестный или подозрительный объект, залетевший в иранское воздушное пространство. А в государственных СМИ появились сообщения о появлении летающих объектов около ядерных центров Ирана.


«Полеты неизвестных объектов в воздушном пространстве страны в последние недели участились. Их видели над Бушером и Исфаханом», — отметила ежедневная газета Resalat. В обеих провинциях имеются ядерные объекты. «Мы разработали планы защиты ядерных объектов от любой угрозы, — заявил генерал ВВС Карим Гавами. — Иранские ВВС на страже и готовы выполнить свой долг». Как отмечает WorldNetDaily, Иран охвачен НЛО-лихорадкой уже больше года. За это время, как говорят наблюдатели, в стране были зафиксированы десятки НЛО. В апреле государственное телевидение показало изображение мерцающего белого диска над Тегераном. IRNA сообщало о многоцветных объектах, выпускавших зеленые, красные, синие и фиолетовые лучи над городами Табриз и Ардебиль и над провинцией Голестан в районе Каспийского моря. Что касается меня лично, то за время, пока длилась эпопея многолетнего расследования, весь разоблачительный пыл мой развеялся. Сенсационная версия, научная догадка превратилась в непреложную истину. От людей, которые имели отношение к производству таинственных аппаратов, я узнал столько технических деталей и подробностей, что секретная технология выглядит в моих глазах не сложнее устройства велосипеда. Вполне банальны и военная гонка в данной отрасли, и шпионские перипетии разные — фабулы для будущих расследований. Время торопит. Сегодня я постараюсь осветить все закоулки темной тайны. Обещаю говорить правду, почти всю правду, но не одну только правду. А для начала поведаю о некоторых подробностях самого хода расследования — чтобы было ясно, «откуда ноги растут».


В конце 80-х и начале 90-х годов СССР подвергся нашествию неопознанных объектов. Что там Руст на Красной площади! — небо над нашими городами наводнили летающие тарелки. Доходило до курьезов: в декабре 1989-го красноярские милиционеры прибыли по вызову и наблюдали, как «темные аппараты с цветными огоньками» пытались экспериментировать с ЛЭП, ведущей к алюминиевому заводу (история описана в сборнике «НЛО над Красноярском»). Многие мои знакомые наблюдали объекты, летавшие над Енисеем и краевым центром. Мне тогда не посчастливилось, но я видел НЛО чуть раньше — 26 апреля 1989 года — на Урале. «НЛО над Пермью», как его именовали потом в газетах, получил широкую известность, поскольку свидетелей было множество. Короче говоря, факты — налицо, оставалось только понять: откуда прибыли эти странные машины явно искусственного происхождения? Я не мог не задуматься над загадкой — летательные аппараты были моей первой любовью, пробовал даже поступать в Московский физтех на факультет аэрофизики и космических исследований, но оканчивать пришлось физфак Красноярского госуниверситета. Задумался, и пришла в голову идея. Как потом оказалось, — почти в десятку. За исключением одного важного аэродинамического эффекта, мне удалось достаточно точно воспроизвести в уме настоящую конструкцию первых тарелок, которые появились в США в конце 40-х годов. Эту схему и начал с 1995 года пропагандировать в прессе и даже по ТВ. Весной 2001 года, будучи в Москве, принес свои материалы в редакцию «Совершенно секретно». Но вместо публикации получился детектив: стоило мне вернуться в Красноярск, как заявился ко мне странный человек и попросил, чтобы я «эти наработки никому больше не показывал», дескать, если патриот, то должен помалкивать. Незнакомец интересовался, знаю ли я, «из чего делается корпус», а также обещал при условии хорошего поведения определенное финансирование.


Если кто-то хотел меня напугать, то — напрасно. Я просто летал от радости, поскольку получил подтверждение своей правоты. За три месяца написал брошюру «Ликвидация НЛО», не пожалел своих денег — издал 200 экземпляров, потом разослал по редакциям СМИ и библиотекам всей страны. Одновременно разместил книгу в Интернете, подготовил статью, анонс на русском и английском, да и распространил все по Сети.


Сразу же пошли серьезные отклики — электронные письма, из которых следовало: либо человек знает то же, что и я, либо относится к информации всерьез и хочет меня проверить (один зануда из Австралии чуть ли не допросы мне учинял). Но самые важные сведения я получил от корреспондента по имени Данко Приймак. Кому любопытно, могут узнать его адрес по гостевой книге моего сайта «Ликвидация НЛО» (http://res.krasu.ru/liq_ufo). Данко когда-то был главным инженером на тракторном заводе в Павлодаре (это Казахстан), насколько я понял — именно там в закрытых военных цехах и делались некоторые узлы российских тарелок. После распада СССР Данко уехал за границу и соблюдать режим секретности был не намерен. С письмами Данко познакомлю вас чуть позже.


Были интересные личные встречи. Например, с депутатом Думы Евгением Логиновым. Этот подполковник ВДВ из новосибирского Академгородка прославился тем, что привлек внимание общественности к плутониевой сделке «Гор-Черномырдин» (данная тема заслуживает отдельного разговора), но кроме атомных тайн депутат Госдумы знал много и других секретов.


В книге я анализировал трактат Брюса Маккаби «НЛО и ФБР»: сборник документов из рассекреченных архивов FBI интересен тем, что составитель старался интерпретировать их как подтверждение инопланетной версии, хотя, если смотреть непредвзято, из этих документов, как из мозаики, складывается подробная картина испытаний секретных аппаратов. И некоторые американские специалисты об этом прямо пишут. Доктор Маккаби осуществлял операцию прикрытия, но, столкнувшись с моей версией, очень разозлился — если судить по его реакции в WWW и письмам ко мне. Зато другой американец, эксперт NASA Джеймс Оберг из Хьюстона, выразил солидарность, и мы иногда обмениваемся посланиями.


За прошедшие годы инопланетная версия, несмотря на телепиар, как-то потускнела. Стали появляться документальные фильмы и публикации, где утверждается, что на военной базе ВВС США в «Зоне-51» в т.н. «Ангаре-18» не трупы пришельцев хранятся, а секретные летательные машины. А недавно в одной статье я прочитал о новейших аппаратах «типа дирижабля» с электрокинетическими двигателями. Из кратких сообщений мало что понятно, но мне понравился новый термин — «электрокинетический двигатель». Очень точно передает суть. К анализу этой сути мы сейчас и переходим.



ПОДЛИННАЯ ИСТОРИЯ НЛО Каждый раз, когда смотрю репортаж с очередного авиакосмического салона — московского, французского, индийского или китайского, — я с нетерпением жду: вот сейчас появятся в небе и приземлятся на взлетном поле необычные аппараты, напоминающие по форме тарелки. Понятно, что не о пришельцах из космоса говорю, а о НЛО, сделанных земными инженерами и рабочими. И здесь возникает вопрос: «Если это — земная летательная техника, пусть даже секретная, почему же ее столь долго держат в тайне? Ведь тут настоящий прорыв в транспортных технологиях!» Да, так оно и есть. Однако революционный переворот в данной области приведет сразу же к коренному изменению всей человеческой цивилизации, что грозит затронуть многие интересы. На этих аппаратах легко проникать через государственные границы — мечта террористов и наркодельцов, такие машины способны потеснить бензиново-керосиновый транспорт — это крах нефтяных магнатов и автопромышленников. А вслед за сим — политические, финансовые и военные последствия... Именно поэтому секрет «летающих тарелок» так долго оставался в тайне. Но, как сказано в Евангелии от Луки: все тайное рано или поздно становится явным. Я в этом убедился. И вы,



Кадры с «umbrella plane», которые использваны в голливудском «Аэроплане». А так он примерно выглядел.


читая эту книгу, сможете убедиться в том же. Главное: не понадобится нам никаких фантастических гипотез и выдумок о антигравитаторах неведомых. Увидите: все на уровне обыденной физики и школьных наглядных пособий.


Часто по ТВ показывают кадры кинохроники из истории авиации, где среди допотопных планеров и «этажерок» фигурирует странное устройство — нечто вроде огромного зонта с мотором и пилотом. «Зонт» дергается вверх-вниз, и при его движении вниз аппарат даже отделяется от земли на секунду. Самолет-зонтик (он так и назывался — umbrella plane) был испытан в 1911 году в Америке изобретателем Чейнсом Воутом.


Эти кадры можно лицезреть, например, в фильме «От великого до смешного» из серии «Крылья», где рассказывается о разных экспериментальных конструкциях. Но я не смог найти копию передачи и взял изображение самолета-зонтика из американской ленты «Аэроплан» (там по замыслу режиссера перед мысленным взором пилота в критический момент пробегает история самолетостроения). Кадр, к сожалению, не очень четкий, поэтому рядом его графическая копия.


Этот аппарат — пращур летающих тарелок. Самолет-зонтик 1911 года выглядит забавно, но вы же не думаете, что американец тратил деньги на постройку этой машины просто для забавы? Принцип полета, основанный на создании уплотнения под вибрирующей плоскостью, ничем не хуже того, что применяется в традиционных самолетах. Однако сто лет назад еще не было технологий, позволяющих задействовать вибрацию на полную мощь — требуется обеспечить ультразвуковую частоту. А теперь — кино! Я все-таки достал хорошие кадры. Но и тут — сюжетная история. Сначала я попробовал договориться с Андреем Разбашем (он приезжал по делам в Красноярск) — Андрей обещал мне, что даст распоряжение коллегам перегнать на мой e-mail по электронной почте нужные кадры из вышеупомянутой ленты программы «Крылья». Но почему-то я ничего не получил. Зато исполнился мой заказ, и я приобрел худфильм «Трест, который лопнул»: там вставка из американской документалистики начала ХХ века с прыгающей машинкой Чейнса Воута. Когда я сравнил оба варианта — наш и тот, который из фильма «Аэроплан», то с удивлением обнаружил, что запечатлены здесь разные модели устройства. В фильме «Трест...» — на кадриках видна машина, у которой не слишком большой «зонтик», поэтому она не высоко прыгает. А вот у американцев в фильме машина уже солиднее — у нее большой «зонт», она взлетает уже выше, а сбоку (видно, если всмотреться в кадры в динамике) ее украшает плакат с надписью «SKY CAR». Значит, «самолет-зонтик» не просто испытывался, но его модели совершенствовались! Это лишнее подтверждение того, что изобретатель относился к данной технологии серьезно.


Смотрите сами. Я взял два кадра «самолета-зонтика» из хроникальной вставки в советском кино (где он подпрыгивает под песню артиста Караченцова), и мы заверстали их на соседних листах — один под другим. Теперь, если вы сделаете разрез ножницами по черте над первым кадром и накрутите получившуюся полоску бумаги на карандаш, то сможете посмотреть мультипликационный фотофильм. Это старая игрушка: двигайте карандашиком — кадры будут сменяться перед глазами, — и вы увидите процесс в динамике. Перед вами документальная съемка первой модели «самолета-зонтика» 1911 года. Пращур «летающих тарелок» выглядит смешным и нелепым, но его далекие потомки — НЛО третьего тысячелетия — совсем не смешны.


Самолетостроительная фирма Чейнса Воута работала в связке с военно-морским ведомством США, и в конце 40-х годов появились первые летающие тарелки. Похожие на телефонные динамики: одна или несколько огромных мембран под действием импульсных электромагнитов колотили по воздуху с мегагерцевой частотой, а обтекаемая верхняя часть обеспечивала разность сил лобового сопротивления сверху и снизу. Об этом я и догадался первоначально, но кое-что оставалось непонятным.



Первый вариант «самолета зонтика» — прыгает, как петушок, вознамерившийся взлететь! «Пока тарелка не станет отбрасывать от себя чего-нибудь существенного (как это делает ракета), подъемной силы не будет. Этим «чем-нибудь» является кольцевой вихрь, благо он не оставляет после себя разрежения — назад тарелку не подсасывает. На вихре нужно удерживать тарелку всего пару микросекунд, потому что за это время уже образуется новый вихрь. При отбрасывании воздуха возникает реактивная сила, тарелка приподнимается, а образовавшийся под ней вихрь не дает создаваться разрежению и затягиванию назад до создания следующего вихря. Время между вихрями очень мало. Вихрь вовлекает во вращение значительный объем воздуха, следовательно, за время создания вихря тарелка может передать ему больший импульс и подняться выше». Дословно привожу ключевую фразу из послания инженера Данко Приймака. Именно в кольцевых вихрях и состоит секрет полета. Данко и рассказал мне ключевые моменты истории данной военной отрасли.


У первых тарелок толкающая мембрана часто не выдерживала вибрации, что приводило к катастрофам. (Обрывки «упругой фольги» нашел на фермерском поле капитан ВВС США Джес67 си Марсел — с его сообщения и начался шум вокруг инцидента в Розуэлле в июле 1947 года.) Кроме того, тарелки соскальзывали с поддерживающего столба вихрей, а стабилизировать полет можно было или с помощью вертикальных рулей-триммеров (о пролете тарелки с вертикальными рулями есть свидетельства в отчетах ФБР из книги Б. Маккаби — Bruce Maccabee, Ph.D. UFO FBI CONNECTION), или за счет вращательного гироскопического эффекта. Испытывались и устройства, где движители соединялись в цепочки — эскадрилью подобных летающих полумесяцев с треугольными рулями, «прыгающих, как тарелки по воде», наблюдал в июне 47-го гражданский летчик Кеннет Арнольд.


Тарелки с импульсными электромагнитами были тяжелы и не могли летать на далекие расстояния (как сообщил мой корреспондент: «Американцам приходилось доставлять их к берегам СССР на подводных лодках» — отсюда рассказы о появлении НЛО из-под воды, хотя лодка в момент старта «тарелки» должна была всплывать). Со временем эстафета перешла к следующему поколению аппаратов, где не требовалось трясти электромагнитным полем толкающую мембрану. Весь корпус делался из пьезокерамики — не было механического перемещения плоскости, вибрация достигалась за счет пьезоэлектрического эффекта (именно пьезоэлектрические пищалки издают звуки в электронных будильниках и сотовых телефонах). Аппараты этого поколения уже не тарелки, а шары, эллипсоиды и другие объемные фигуры, окруженные во время полета ореолом ионизированного газа.


Где-то в середине 70-х годов в СССР появились свои НЛО.


Я помню сообщение по программе «Время» о том, как советский академик Шкловский доказал, что мы одиноки во Вселенной. Это было равносильно официальному заявлению ЦК КПСС, мол, инопланетян нет и в ваши дезы мы не верим. Компетентные органы занялись уфологами и начали цензурировать газетные публикации на сей счет — дабы погасить беспредметный психоз. А для сведения соперников в популярном журнале «Техника — молодежи» была опубликована статья о гражданском использовании секретной технологии — об электроимпульсных противообледенительных системах ЭИПОС, которые очищают от наледи крылья ИЛ-86 (опубликовали даже схему подводки импульсов к индукторам, приводящим в вибрацию алюминиевые плоскости).


Но у конкурентов появилось тогда уже третье поколение тарелок — темные объекты, у которых светятся лишь небольшие зоны — активаторы вихрей. Свет внизу — для полета, сбоку — когда надо двигаться в сторону (загораются «иллюминаторы»)1. Зоны активации вихрей возникают в нужном месте корпуса, состоящего из ячеек-контактов. Нечетные ячейки — соединены вместе (это база), а на другие подается через регулирующий коммутатор напряжение. Корпус монолитен и не вибрирует, но прилегающий слой воздуха искусственно ионизируется (в некоторых моделях — слабой радиоактивностью материала поверхности, в других — испаряющимися солями металлов), а импульсы тока, проскакивая с мегагерцевой частотой в зоне активации, заставляют его резко расширяться, рождая столб вихрей. Принцип термических источников звука известен, но в других отраслях техники он не нашел столь эффектного воплощения.


СПРАВКА: В некоторых моделях двигателей внутреннего сгорания для облегчения работы свечи — проскакивания искры — в металл контактов разрядника добавлен радиоактивный изотоп полония: ионизация прилегающего слоя воздуха делает искрение безотказным. О том, что полоний используют в автомобильной промышленности именно таким образом, были осенью 2006 года сообщения в СМИ в связи с отравлением агента-перебежчика Литвиненко.


Описанная схема совершенно понятна. Только привычка к традиционной самолетной технике мешает осознать гениальную простоту этого электрокинетического движка. Мы так привыкли к своим громогласным авиалайнерам, что уже не обращаем внимание на тихих естественных летунов, а ведь птицы и летучие мыши взлетают без особого шума и пыли, тяжелый жук летит на тонких вибрирущих прозрачных пластинках, лю 1 Помните описание рядов разноцветных огней и рисунок, сделанный Крисом Мэнселлом, что приведены в книге «Круги на полях»? Американец Стивен Грир, судя по всему, прекрасно знал, что за аппарат висел над полями в Видборо-Хилле. И мигания фонариком — сигнал «неопознанным» участникам операции о том, что свидетели-англичане уже вовлечены в сценку. А цель была простой: переключить исследователей Crop Circles с мистической мифологии на инопланетную. Спросите: зачем? А зачем потом на полях появились послание из космоса и физиономия инопланетянина? бая муха показывает чудеса высшего пилотажа. Разве не очевидно, что сжигающие тонны керосина самолеты — это самое грубое и примитивное из того, что можно придумать для полета? Между тем еще в 1998 году была издана книга «Полет в аспектах науки», автор — Андрей Витко, преподаватель Московского авиационного института, специалист по устройствам сверхвысокой частоты. Это позволило ему развить теорию, описывающую полет бескрылых аппаратов, которые он именует «открытые акустические резонаторы».


Различия трех поколений «тарелок» я попытался показать на рисунках, опубликованных в моем интервью корреспонденту «Парламентской газеты», — статья «Летающие тарелки мастерят люди. Но тайно». «Парламентская газета», № 97 (1226), 30 мая 2003 г. (Кстати, копию именно этой страницы я и передал иранцам.) Это важно подчеркнуть: оцените, как последовательно и логично развивается техническая идея. Начало: самолет-зонтик Чейна Воута 1911 года, где поршень двигал туда-сюда зонтичную поверхность и создавал подъемную силу, позволявшую отделяться от земли. Но на задействованном диапазоне частот и амплитуд колебания подъемная сила подавлялась встречной силой сопротивления — требовалась иная технология. Далее произошел переход к электромагнитной схеме конца 40-х годов, где зонтик превращается в мембрану на нижней поверхности аппарата, а вместо бензинового мотора действуют электромагниты, создающие с высокой частотой импульсы, толкающие рабочую поверхность. Затем в 50—60-х годах ненадежный «летающий динамик» заменяется пьезокерамическим корпусом, но и он тоже не слишком хорош, поскольку пеьезоэлементы рано или поздно изнашиваются — надо менять. (Кстати, после публикаций в Сети появилось письмо, где один радиолюбитель сообщал, что в случайной ситуации он наблюдал взлет пьезоэлемента).


http://www.ufo.lv/minds.php?tid=632829082005105307 Автор мнения: Константин. Мнение: Помнится, еще в 50-е гг. я был активным радиолюбителем.Ав те времена в продаже были репродукторы для подключения в розетку радиосети и помимо ныне известных электромагнитных тарелок продавались и пьезоэлектрические репродукторы с кристаллом сегнетовой соли.



На схемах, представленных в публикации на страницах «Парламентской газеты», изображены основные типы аппаратов с электрокинетическими движителями.



Посмотрите на фотографии НЛО, взятые из разных источников, и вы без труда распознаете только что описанные модели «тарелок» и явления, сопровождающие их полет.


Их отличительной особенностью было то, что в конструкции почти не было металла, а потому они были очень легкие. И вот однажды у меня возникла идея проверить частотную характеристику этого репродуктора. Я сначала извлек из ящика диффузор с кристаллом и положил его на стол. Затем начал подключать к нему переменное напряжение от самодельного генератора на электронной лампе. И вот при какой-то частоте на грани слышимости диффузор приподнялся на два-три сантиметра над столом. Для меня это являлось загадкой вот до сегодняшнего дня. Спасибо, автор.


И вот, в конце концов, создана самая оптимальная схема, применяющаяся поныне: в вибрацию приводится уже не мембрана и не пьезокерамическая облицовка аппарата, а прилегающий к корпусу тонкий слой воздуха. Здесь нет ни одной трущейся детали, все настолько просто, экономично и оптимально, что перед секретными конструкторами я готов преклонить колени! Некоторые «ученые-скептики» заявляли мне, мол, данный принцип полета плох, поскольку поток энергии, который можно передать через электрокинетические рывочки, явно несопоставим с теми мощностями, что гудят и вертятся в вертолетных винтах. Но ведь и моторчик параплана несравним с вертолетным двигателем. А в книге Витко приведены строгие расчеты, показывающие, что для полета «открытого акустического резонатора» требуется меньше затрат энергии, нежели для вертолета. Важно уяснить, что полет «тарелки» — это явление, отлича 1 Иногда задумываюсь: не могли бы наши далекие предки — пусть и случайно — наткнуться на подобную технологию? Ведь разрядная электростатическая машина (пособие для школьных уроков физики) достаточно проста — а из янтаря электростатические заряды умели извлекать еще в Древней Греции. Остается всего лишь вместо узкого разряда между двумя контактами обеспечить поверхностное искрение — для этого требуется сделать некую доску с разрядниками-заклепками, расположенными в шахматном порядке. Искры бьют одновременно между «черными» и «белыми», а прерывистость разрядов получается автоматически. Такая поверхность уже способна взлететь: расширяющийся от мгновенного нагрева воздух порождает в зоне разрядов вихревые толчки — и аппарат поднимается. Насчет подобных летающих предметов известны легенды: парящий гроб Магомета в неведомой пещере, а более достоверно — летающий трон во дворце византийского императора. О воздушных кораблях и коврах-самолетах тоже можно задуматься, но здесь есть большие сложности — требуется обеспечить устойчивость полета, а на вихрях трудно балансировать. Трудно, но все-таки возможно. Так что все может быть.


ющееся от реактивного движения, где аппарат отбрасывает от себя импульс, нужный для преодоления силы тяжести. «Летающая тарелка» создает подъемную силу за счет аэродинамических эффектов — здесь играют основную роль не законы механики соударяющихся тел, а законы взаимодействия аппарата со средой. Взлет самолета — не старт ракеты. И еще: электрокинетическая схема с вибрацией прилегающего воздушного слоя, как вы уже поняли, работает без трущихся деталей, и путь преобразования энергии предельно короток — к.п.д. максимален. Так что возражающие «горе-теоретики» возражают, не подумав. А вот грамотные инженеры, напротив, легко чувствуют работоспособность схемы: для них вихревые процессы — старые знакомые, в отличие от физиков, которые умозрительно рассуждают здесь в понятиях школьной науки с ее законами Ньютона и Бернулли.


Хотелось бы тут чуть подробнее осветить одно немаловажное обстоятельство. В эпоху зарождения квантовой механики ученые-физики, стоявшие у ее истоков, так или иначе занимались аэродинамикой и гидродинамикой. Например, лорд Рэлей выводил закон излучения абсолютно черного тела на основе своей фундаментальной «Теории звука». Именно этот закон Рэлея стал одной из составляющих в формуле Макса Планка, открывшего квантование электромагнитной энергии. Парадокс в том, что и доныне предмет аэродинамики, в отличие от теории «фотонного газа», многими физиками мыслится как область, где квантовые эффекты роли не играют. А надо бы об этом задуматься, — в них вся суть.


Я живу в Красноярске и часто смотрю с берега на течение могучего Енисея: наша река — первая в Евразии по величине водосброса, и ее серо-голубая поверхность являет собой занимательную картину бурления вихревых потоков. Причем это не стандартные закручивания, когда направленное течение воды искривляется, а именно бурление — как будто невидимая лопасть все время перемешивает слои, выталкивая одни на поверхность, затягивая другие вглубь... Так вот, особенность енисейского потока в том, что его энергия не сводится только лишь к массе воды, умноженной на квадрат ее скорости; значительная часть энергии аккумулируется в интегральной сумме вращательных движений этих внутренних вихревых образований — поступательный импульс легко переходит во вращательный момент импульса и обратно — вопреки стандартному представлению о независимости вращательной и поступательной компонент. Между прочим, группа красноярских инженеров изобрела, испытала и запатентовала простое устройство, которое извлекает эту энергию. Кажется невероятным, но поток воды, втекая внутрь ящика, располагаемого параллельно поверхности, «на выходе» имеет скорость б'ольшую, нежели «на входе» (разумеется, при той же массе протекающей жидкости). И любопытно видеть, как специалисты — преподаватели красноярских вузов — своими расчетами пытаются доказать невозможность работы такой гидротурбины, в то время как она реально работает и дает энергию! Вспоминается еще одна университетская байка: мол, есть в Новосибирском Академгородке засекреченная лаборатория, где изучается поведение уединенных вихрей в огромном вращающемся сосуде с вязкой жидкостью — вход в подземную лабораторию во много раз секретнее, чем в Новосибирский институт ядерной физики. Ну, теперь понятно почему...


Между тем любой желающий может с тороидальными вихрями поэкспериментировать в своей ванне, используя пластиковую бутылку из-под шампуня (надо взять цилиндр, у которого есть вогнутая внутрь складка, и разрезать пластик по краю ее). При сжатии бутылки тороидальный водяной снаряд вылетает оттуда, как из пушки, выскакивая над поверхностью. Один экспериментатор-любитель дошел до того, что сделал металлический патрон такого же профиля, а удар решил создать с помощью взрыва капсюля под водой: эффект был страшный — тороидальный вихрь, пущенный вдоль объема ванны, расколол акриловую стенку, вызвав потоп в квартире. Так что нестандартные гидрои аэродинамические эффекты — это вам не механика бильярдных шариков, к которой мы привыкли в школе. Именно эта привычка и мешает многим... Мне нравится спрашивать таких «серьезных физиков» — горе-теоретиков: «Так, значит, по-вашему, над нами инопланетные пришельцы летают на антигравитационных аппаратах?» — психологический эффект от такого вопроса тоже получается впечатляющий.


А для мне решающим доказательством вихревой природы полета стала информация Данко Приймака, где он раскрыл тайну «загадочного материального луча». Об этом таинственном луче, который часто испускают НЛО, сообщают многие свидетели. Он похож на обычный луч света, но способен изгибаться, как некое призрачное щупальце, и захватывать в себя предметы с поверхности земли. Увидев такое чудо, конечно, будешь думать исключительно о фантастической инопланетной технологии — о силовых полях, о супергравитации, искривляющей прямолинейный поток света. Однако все проще.


Тороидальные вихри-бублики образуют под тарелкой нечто вроде детской пирамидки, где блинами лежат друг на друге тоненькие вихревые кольца. В этих вихрях падает температура, влага из воздуха вымораживается в виде мелких кристалликов (тоже известный эффект — в технике используется для охлаждения деталей). И вот мы видим луч света — под тарелкой в вихре снежинок искрится не такой уж яркий поток от светящейся зоны активации. Свет из зоны разрядов идет во все стороны, но ярко виден только в столбе, где вьются микроснежинки. Если же тарелка приходит в движение, слои в пирамидке начинают сдвигаться, и создается впечатление, что каким-то немыслимым образом изогнулся луч света. А когда тарелка парит близко от поверхности, предметы, оказавшиеся в вихревой зоне, отрываются от земли (однако, сами понимаете, затягивать их в аппарат «пришельцам» надобности нет).


По свидетельствам очевидцев, объект, зависший в сентябре 1977 года над центром Петрозаводска, выпускал лучи — полые внутри. То есть видимыми были именно края, образованные стопкой тороидальных вихрей, идущих один за другим и постепенно расширяющихся. В самой широкой части видимого лучеобразного пространства, где тороидальные вихри уже теряли энергию, диаметр светящегося конуса составлял десять-двенадцать метров. В книге В.Г. Ажажи об этом инциденте сообщается: «Свидетели говорят, что лучи имели срезанный конец и смотрелись как вход в туннель, образованный светящейся


1 В упомянутой серии публикаций «Комсомольской правды» в серии «КГБ открывает тайну НЛО», где приводятся случаи наблюдений, документированные военными, описан некий конусообразный НЛО. Высотой в 50 метров, стоит высоко в воздухе, как столб. Легко понять, что это был не сам объект, а лишь подсвеченное им пространство, состоящее из кольцевых вихрей. Освещенная область обрывалась там, где нижний вихрь, потеряв энергию по мере расширения, уже не вымораживал из воздуха снежные кристаллики. А реальный аппарат находился в темноте на вершине конуса и был отнюдь не пятидесятиметровым.



Здесь вы видите фотографии «летающих тарелок» и схемы, показывающие направление вихревых потоков.


фактурой». В этой же книге известного российского уфолога (В.Г. Ажажа, «Иная жизнь», М.: Издательство «Голос», 1998) автор подчеркивает: «Возможно, таким лучом была втянута вверх 16 сентября 1989 года работница мясокомбината Н. в городе Николаеве. Страха она не испытывала. Надо полагать, что состояние отваги было наведено психофизическим воздействием с «летающей тарелки» диаметром 40—60 метров, зависшей примерно на высоте двадцатиэтажного дома. Именно этот объект увидели работники мясокомбината, заполнившие площадь по окончании работы второй смены. Они же своим появлением и криками, по-видимому, и спасли Н., которую коварный луч уже поднимал с родной земли». У Владимира Георгиевича часто встречаются анекдотические комментарии вроде этого — про спасительные крики. Однако, согласитесь, все эти колоритные детали просто так не придумаешь — и за ними легко угадываются физические явления, соответствующие вихревой природе светящегося луча.


Вот еще одна любопытная корреспонденция: НЛО... РАСЧИЩАЕТ ЗАРОСШИЙ КАНАЛ На протяжении последних дней внимание местной прессы было привлечено к пока необъяснимому событию в провинции Патхумтхани, находящейся к северу от Бангкока. 27 ноября 1989 г. в пять утра, когда здесь только начинает светать, жители деревни Банпоны района Самкок стали свидетелями странного феномена. По рассказам одних, они увидели в небе плавно скользящий шар мерцающего зеленого света. Другие очевидцы, в том числе две женщины-мусульманки, совершавшие утреннюю молитву, тоже поразились необычному явлению. Над старинным, заросшим растениями каналом внезапно стремительно поднялись в воздух и помчались какие-то столбы, а над ними светился предмет, по форме напоминавший электрическую лампочку. Он двигался вдоль канала и, как гигантский смерч, втягивал в себя все с его поверхности. Любопытные свидетельницы тотчас забыли о молитве и бросились к берегу канала. Велико же было их удивление, когда они увидели чистую, лишенную всякой растительности водную поверхность и разрушенные мосты на протяжении километра! В то утро в полиции и местном метеорологическом бюро телефон не умолкал. Люди просили прислать специалистов, объяснить случившееся и предупредить о его возможных последствиях. Тысячи собрались на берегу канала, чтобы убедиться воочию: неопознанный объект в секунды выполнил за них работу по очистке, которую они не могли сделать десятки лет. Извещенный о событии министр энергетики, науки и технологии Прачуаб Чайясан смог лишь заявить: «Нет необходимости паниковать перед лицом научно не доказанных и необъяснимых пока явлений...» В самом деле, кроме рассказов очевидцев, разрушенных мостов и очищенной водной поверхности, других сколь-нибудь достоверных свидетельств присутствия в атмосфере неопознанного предмета пока нет. Никто не успел щелкнуть фотокамерой. В район случившегося направлена группа специалистов для измерения уровня радиации. Правда, местная историческая хроника свидетельствует, что нечто подобное уже произошло несколько столетий назад, и именно над этим каналом, служившим в то время водным путем в Аюттхаю — столицу древнего Таиланда. Сохранившиеся легенды говорят даже о прибывшем из космоса и потерпевшим аварию в этом районе загадочном воздушном корабле.


Бангкок, Борис Чехонин, корр. ТАСС.


Обо всем этом и было рассказано в статье «Летающие тарелки строили на тракторном заводе?» в «КП» за 25 августа — 1 сентября 2005 года. (См.: http://www.kp.ru/daily/23571.3/43585/, а также на многих других сайтах, где она была перепечатана.) Хочу здесь привести фрагмент из переписки с редакцией «КП» — это мой ответ на текст, полученный от Светланы Кузиной, что был ею составлен для публикации. Есть пара моментов, которые нужно прокомментировать.


Уважаемая Светлана! Все получилось классно. Но есть неточности фактические, я их исправил. Жирным шрифтом в тексте выделены поправки. Где в скобках — желательно убрать. Пояснение к правкам — последовательно: — Книга была написана в 2001 году, поэтому в «КП» десять лет назад были не ее главы, а просто мое интервью собкору Юрию Беликову.


— Данко не рассказывал о секретных цехах на тракторном заводе, это я так решил, судя по его письмам и биографии с его резюме в WWW. — В Мэриленд он переехал недавно, насчет его работы на американскую оборонку — я такого не знаю.


— Где про фирму Чейнса Воута: нет данных, что первые тарелки выпустила именно фирма, скорее всего это была секретная лаборатория в самом военном ведомстве. Поэтому я и написал безлично: «появились первые тарелки». Лучше так и сделать.



— Темные НЛО появились именно «затем», это другая схема, нежели пьезокерамика.


— Где про пьезоэлектрические пищалки: заменить игрушки на сотовые телефоны, поскольку в игрушках бывает и просто механика, а звуки из сотовых широкой публике лучше знакомы.


— Где про третье поколение НЛО, надо заменить слово «расширяться» на слово «вибрировать», поскольку утрата конца моего предложения, где расширение связано с рождением столба вихрей, сделала указание на расширение несколько непонятным. То есть надо здесь сказать именно про вибрацию.


— Электромагнитные колебания — это просто радиоволны, а речь у меня идет именно о толчках, создающих вихри.


— Где про столб вихрей: отрыв от земли — это не засасывание. Ведь засасывание скорее домысел наблюдателей. Хотелось бы убрать это уточнение.


/...текст с моими правками..../ Про иллюстрации: Главное фото — это самолет-зонтик (кадр из фильма ретушированный), на него надо наложить мой рисунок белыми штрихами. Рисунок закроет дефекты кадра.


Еще два фото в паре с моими рисунками: НЛО на четырех столбах и НЛО в виде этакой шляпы с иллюминаторами. К любым другим картинкам годится в пару рисунок тарелки с вихрями внизу.


Мне кажется, здесь рисунки-чертежи — основное, поэтому фотки НЛО можно пускать как сопроводиловки к ним, в меньшем масштабе, что даст и экономию места. А если места будет не хватать, можно убрать фрагмент из блицопроса, где говорится о том, как я додумался и где были съемки. Хотя в принципе он важен, как подтверждение того, что я и помимо Данко о чем-то догадался сам.


Всего доброго.


Сообщите, когда пойдет публикация.


Павел Полуян.


Большинство моих поправок редакция «КП» учла, но, к сожалению, в тексте осталась и была опубликована дискредитирующая фраза про Данко Приймака: «Он рассказал, что в 1980-х годах работал главным инженером на тракторном заводе в Павлодаре (Казахстан). Якобы там был секретный цех, в котором делали некие импульсные генераторы.


Копия страницы «Комсомольской правды» от 25.08.2005 с материалом «Летающие тарелки строили на тракторном заводе?».


Как он догадался спустя много лет, это были детали советских «летающих тарелок». Чем закончилось дело, Приймак не знает — уехал в США, работал на их «оборонку» и попутно собирал информацию об американских «тарелках»».


Бедняге Данко все-таки приписали то, что он реально не говорил. Ни о каких «импульсных генераторах» у нас и речи не было. Тем более огорчительно, что Приймак предстал вдруг в роли некоего двойного агента, работающего на ВПК США и одновременно собиравшего информацию об американских НЛО. Как объяснить столь странную интерпретацию моих материалов? Полагаю, что при подготовке публикации редакция «КП» советовалась с определенными спецслужбами, и те решили подать роль инженера-эмигранта именно в такой неблаговидной аранжировке. И была еще одна неправомерная приписка к моим словам: «Позднее моя версия подкрепилась съемками в лаборатории сверхлегких летательных аппаратов Сибирской аэрокосмической академии и в лаборатории сильных магнитных полей Красноярского института физики. Лично видел, как импульсными генераторами поднимали вверх листы алюминия».


Здесь опять возник абсурдный термин «импульсный генератор» (на самом деле был просто электромагнит с конденсатором, который разряжался через обмотку), а вместо «листов» — кусочек алюминия, который подпрыгивал под действием импульсов электромагнитного поля. (Фрагменты видеосъемки вы увидите позднее в тексте книги «Ликвидация НЛО».)



ПОЛНАЯ ЛИКВИДАЦИЯ В общем, тайны никакой уже нет.


О секрете НЛО знают многие—иу нас, и за границей. Я даже не удивился, когда в фильме «Матрица» новобранцу Нео было заявлено, что корабль Морфиуса летает на «воздушной подушке» — пропали куда-то фантастические антигравитаторы. Да и художественный образ космических инопланетян превратился в затертый штамп (показатель — последний фильм «Война миров»). Любители фантастики часто ругают меня: дескать, вы отрицаете все непознанное! Я обычно предлагаю: давайте выделим дело о летающих тарелках в отдельное производство, надо отделить «мух от котлет» — историю секретных машин от аномальных феноменов. Не отрицаю — таковые имеют место, однако в случаях, когда наблюдатели видят конкретный летательный аппарат явно искусственного происхождения, они могут не сомневаться — эта тарелка сделана землянами.


Среди явлений, беспокоящих публику, следует выделить группу ионосферных НЛО: огоньки, бегающие по небу зигзагами с невообразимой скоростью. Открою еще одну «военную тайну» — это вовсе даже не объекты, они суть ионосферные «зайчики», которые появляются в результате свечения газа в месте пересечения двух радарных лучей с определенными характеристиками. Синхронное движение лучей позволяет «гонять зайчик» — такая «лампа дневного света» передвигается по небу с любой скоростью по любой траектории. Подобные эксперименты по модификации ионосферной среды связаны с противоракетной обороной.


1 Как вы помните, к этому моему утверждению и прикопался критик-уфолог. Признаю, я сделал риторскую ошибку. Знатокам законов полемики известно, что не следует выставлять сразу все имеющиеся аргументы, а только самые сильные. Если сделаешь иначе, противник набросится на слабый аргумент, и это бросит тень на другие — бесспорные. Так и здесь. Я добавил к плотному ряду информативных и доказательных утверждений нечто «из другой оперы» (эксперименты по модификации атмосферы — это все же не «летающие тарелки») — и критик в этом меня сразу же уличил. Он постарался создать впечатление, что и другие феномены НЛО я объясняю какими-то невнятными физическими процессами, не относящимися к делу. (Кстати говоря, точно так же поступил и мой американский критик Брюс Маккаби на одном из сайтов в США. Он тоже постарался увести внимание читателей от электрокинетики к ионосферным призракам.) Умелая демагогическая манипуляция налицо, а значит, истина уфологов не интересует. Что касается того, как зажечь в небе «лампу дневного света» — отдельная история для любителей северных сияний. О подобных технологиях мы поговорим в другом месте книги, затронем и иные аспекты проблемы неопознанных объектов, которые упомянуты здесь.


/http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2002/ oct/m11-020.shtml From: Bruce Maccabee Date: Fri, 11 Oct 2002 11:00:39 —0400 Subject: Russian UFO Theory Pavel Poluyan has written an article on space defense of the USA which includes the following statement: «Physicians» (he means physicists) «have discovered an interesting effect: it turned out that air shines right in the place where two radar rays with definite characteristics cross. A man-caused «star» appears in the sky at that. If the radar rays are co-ordinated, the star starts roaming the sky, which in its turn produces a surprising effect. This effect caused many legends about unidentified flying objects that can fly quicker than the velocity of light, its course can be zigzag at that. It is like a spot of reflected light that children like so much. As for more realistic flying objects, you can read about them in my book, UFO Liquidation. It's available at: Большую группу феноменов составляют те, которые объяснял еще психолог Карл Юнг. Дело в том, что визуальная картинка, которую мы видим, — это именно КАРТИНКА. Изображение не переносится с сетчатки глаза в наше сознание, а создается в результате обработки информации, поступающей в мозг. Иногда в такую картинку могут вторгаться и посторонние образы, подобно тому как на экране монитора компьютера, подключенного к WWW, вдруг выскакивает непрошеная рекламка. Когда ребенок в темной комнате видит гномика, выходящего из шкафа, — он его действительно ВИДИТ, поскольку его мозг еще не умеет защищать визуальную картинку от других сигналов. Аналогично и у взрослых: под воздействием высокочастотного электромагнитного излучения работа мозга нарушается и в визуальную картинку вторгаются странные образы. То, что такие видения случаются в момент встречи с летающей тарелкой, неудивительно — ведь, в отличие от пилотов в заэкранированной кабине, случайные свидетели ничем не защищены от микроволнового излучения этого адского устройства1.


www.krasu.ru Poluyan became internationally «famous» last spring for his publication of a book that explains UFOs. To my great surprise he based his secret US weapon explanation on my UFO-FBI book in which I argue that even the US military rejected the secret weapon explanation.


He used the data (information) in my book to argue the exact opposite of my conclusion.


Go figure! Anyway, this new explanation is also bogus. Whereas two microwave beams of sufficient power and the proper frequencies that interesect at a very high altitude might well affect the «atmosphere».


However, this is at such a high altitude that any effects that might possibly be seen would be extremely faint at night and not seen at all during the day. It seems to me that the most likely visible effect would be some sort of modulation of the light from a pre-existing auroradisplay.


Эту страницу можно найти и по адресу: http://66.249.93.104/search?q=cache:SBE_YzTxFboJ:www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2002/oct/m11-020. shtml+Bruce+Maccabee+Pavel+Poluyan+has+writte n+&hl=ru&ct=clnk&cd=3 /..


1 В разговоре со специалистом я услышал, что основной механизм воздействия СВЧ на мозг связан с расширением-сужением сосудов и нагревом мозговой ткани. Так ли это — проверять не собираюсь и вам не советую.


Есть и другие версии: скажем, один американский энтузиаст астральных путешествий распространяет за деньги пленки с записью череды звуковых тонов. Утверждается, что включение записи во время сна помогает проникать в астрал и встречать там души умерших. Звуковые частоты, конечно, не СВЧ, но есть какая-то общность в результатах воздействия — «черти сразу выходят на связь». Недавно в Сети появилось сообщение о том, что опубликован секретный доклад Минобороны Великобритании.


«9 мая 2006 Минобороны Великобритании представило публике доклад о неопознанных летающих объектах. Документ с грифом «секретно» появился в 2000 году. Исследование занимает 400 страниц и называется «Неопознанные воздушные феномены Великобритании». Специалисты Минобороны сделали вывод о естественном происхождении всех случаев «наблюдения НЛО» по запросу ученого из университета Шеффилда Дэвида Кларка, который сослался на закон о свободе информации, передает BBC. При этом начиная с 2002 года в Интернете на сайте The UK Ministry of Defence стала публиковаться таблица, в которой указано, когда и в какое время люди видели тот или иной «неопознанный воздушный феномен» на территории Великобритании... В докладе предполагается, что множество людей, видевших НЛО или уверенных, что находились в контакте с инопланетянами, подверглись влиянию плазменного поля: «Медициной доказано, что местные поля такого типа могут вызывать реакцию в височной доле человеческого мозга. В результате у человека создается довольно четкое представление о событиях, которых на самом деле не было» http://www.vz.ru/top/).


Еще одной загадкой являются цветные огни, которыми перемигиваются между собой тарелки. Суть дела в том, что высокочастотное излучение этих устройств не только блокирует работу электроприборов (в том числе и свеч зажигания двигателей внутреннего сгорания), но также препятствует радиосвязи. Чтобы обеспечить контакт между несколькими аппаратами, используется цветовой код — это и есть то самое таинственное мигание бортовых огней (электромагнитным волнам видимого диапазона радиопомехи не страшны). Цветотональная азбука — штука удобная и простая, но она почему-то никем активно не разрабатывается. Единственную демонстрацию ее преимуществ я увидел в фильме Георга Лукаса: в первой серии эпопеи «Звездных войн» бойцы королевской боевой группы обмениваются цветными мигающими сигналами специальных фонариков, чтобы скоординировать свое проникновение в охраняемую зону, где радиосигналы явно прослушиваются. Данный способ хотя и прост, но слишком примитивен: много ли информации можно передать миганиями? Поэтому иногда используется лазерный луч, который можно модулировать по яркости.


СПРАВКА: К слову сказать, в Красноярске работает фирма, организованная моими бывшими однокурсниками-физиками: ребята делают и продают систему связи на основе модуляции лазерного луча — продукция нравится «новым русским», желающим скрывать свои секретные переговоры от перехвата.


Впрочем, возможно, что мигание цветных огней на поверхности «летающей тарелки» имеет и другое назначение. Потребность в коммуникации возникает иногда, но всегда во время полета требуется корректировка ориентации аппарата. Иными словами, балансируя на столбах вихрей, тарелка должна постоянно поддерживать свое стабильное положение за счет корректирующих импульсов — вихри «выстреливаются» в ту сторону, куда начинается самопроизвольный сдвиг аппарата, — импульс отталкивания восстанавливает равновесие. Яркая вспышка видна потому, что интенсивность разряда в этой зоне активации выше, чем в других местах поверхности аппарата. А цвет вспышки обусловлен теми же эффектами, что ответственны за разнообразие цветных огоньков в газосветных лампах. (Вероятно, химическая ионизация воздуха, создаваемая парами металла, ответственная за «расцветку» вспышки, позволяет достигать более мощных разрядов — и, соответственно, более сильных мгновенных импульсов.) Таким образом, наличие цветных вспышек, сопровождающих полет НЛО, о чем говорят многие свидетели, может иметь по крайней мере два объяснения. Если честно, я не знаю, какое из них достоверно. Может быть, и оба вместе.


Из книги В.Г. Ажажи:«Военно-транспортный ИЛ-76 под управлением майора Б. Карпо совершал учебно-тренировочный полет по намеченному маршруту, когда воздушный стрелок прапорщик А. Копельчук неожиданно заметил стремительно приближающиеся разноцветные огни. Они периодически мигали, как будто подавали какие-то знаки и сигналы. .. Прапорщик А. Копельчук — воздушный стрелок: «...Заметив в ночном небе разноцветные мигающие огни, я очень удивился. Усилил наблюдение. Объект приближался к нашему самолету с большой скоростью, потом вдруг ненадолго остановился. Затем снова пошел на сближение. Чтобы лучше рассмотреть НЛО, я выключил свет в своей кабине. И тут же четко увидел фигуру летательного объекта. Он был округленный. Я ясно различил 7—8 огней, идущих горизонтально, и четыре — вертикально. Кроме того, хорошо просматривались прожекторы, излучающие свет. Окраска объекта была серебристая...» Часто уфологи возражают с указанием на исторические сообщения — от библейских сказаний до газет XIX века. Толковать и перетолковывать тексты можно бесконечно, к тому же в данной секретной области спецслужбы столько дезинформации насочиняли, что в трясине выдумок можно просто утонуть. И есть у меня против уфологов один бесспорный аргумент: ведь даже реальное существование космических пришельцев (сейчас или в древнейшие времена) нисколько не опровергает ни историю самолета-зонтика, ни этапы испытаний летающих тарелок в США, ни многочисленные случаи, когда активность НЛО хорошо сочетается с расположением военных баз и текущей геополитической ситуацией.


Хорошо понимаю тех, кто с порога готов опровергать мой рассказ. Мне тоже было грустно — я ведь не закоренелый рационалист-скептик. Мне нравятся и научная фантастика, и фэнтази, а киноэпопею Георгия Лукаса «Звездные войны» я вообще считаю гениальным творением. Некоторые коллеги даже упрекают меня в мистике, поскольку при всей своей критичности я не агностик и верю в Бога, в Святую Троицу.


И не собираюсь спорить, я согласен — много еще непознанного и чудесного вокруг нас. Но ведь мы не считаем телевизор «магическим кристаллом», а использование телекоммуникаций не отменило тайну ясновидящих и духовидцев. Так почему мы должны верить в инопланетное происхождение вполне земных летающих тарелок, если их технология вполне понятна и отнюдь не фантастична? Правда, летают они контрабандой и кое-кем используются для не самых благовидных целей. Но это уже другая история.


привидений или маньяков?



3. ЛИКВИДАЦИЯ НЛО ЧЕГО БОИМСЯ? — Ты кого больше боишься - за, которую помимо наблюдений НЛО подтверждают исторические факты, рассказы о контактах, а также бесконечность Космоса, в котором кроме нас кто-то наверняка есть. Во-вторых, ты можешь сколько угодно доказывать, что «тарелки» делают на Земле, но все это — лишь твоя версия, и она не более достоверна, чем инопланетная экзотика уфологов. А в-третьих, привидения тоже существуют».


Я привычно возражаю: «Непознанных феноменов вокруг нас хватает, я не берусь опровергать их наличие — Космос действительно бесконечен. Но давай все-таки выделим «дело о летающих тарелках», выражаясь юридическим языком, в отдельное производство. А когда критически сопоставишь все данные, то приходишь к выводу: летательные аппараты, которые многие видели воочию, наблюдал я сам, — не настолько уж они фантастичны, чтобы быть неземными. Наконец, нечего примешивать сюда потусторонние силы — они в гонке вооружений не участвуют».


Спорить — занятие утомительное. Я это понял после появления в Интернете моей книги «Ликвидация НЛО», когда стал получать по электронной почте ругательные послания фанатов-уфологов. Но были и другие письма. Те, которые свидетельствовали Две маленькие девчушки разговаривают рядом со мной в автобусе. Услышав случайно этот вопрос, я даже отвлекся от газеты — так он меня заинтриговал... Рыженькая с веснушками шепчет: «Привидений!» Ее подружка грустно произносит: «А я — маньяков, они ведь взаправду».


Противная рожа бандита в маске — на газетной странице в руках у меня, и причина странной беседы девочек становится понятной. Но вот смысл разговора я потом обдумывал еще долго и возвращался к тому вопросу не один раз. В самом деле, какой страх более приятен — кого мы любим бояться? Таинственных пришельцев из темной преисподней или реальных носителей зла, которых, правда, мы знаем в большинстве своем только по фильмам, уголовной хронике и слухам? Что для человека важнее — страшилки-фантазии или реальное знание об опасности? Согласитесь, не так-то легко разобраться в этом.


Вот и сейчас, работая над книгой, опять задумался: как воспримут ее читатели, что им покажется предпочтительнее — сказка или правда? И сразу же начинается мысленный спор. Воображаемый собеседник говорит мне: «Во-первых, пришельцы на летающих тарелках — это не привидения. Это научная гипотеза о моей правоте. Таинственные корреспонденты знали гораздо больше меня. Смог в этом убедиться — и гипотетическая версия стала истиной. Продолжая юридическую метафору, скажу: «Одно дело — когда изобличаешь преступника с помощью улик и свидетельских показаний, а другое дело — когда обвиняемый сам указывает, где спрятаны орудия преступления».


Впрочем, господа присяжные заседатели, вам самим предстоит решать — кто прав в этом споре и насколько бесспорны доказательства. В конце концов, частное журналистское расследование — не государственная инстанция, а «дело о летающих тарелках» еще рано сдавать в архив.


Одна из газетных рецензий на мою книгу называлась «Чистое небо без НЛО», журналист благосклонно вразумлял меня: «Павел Полуян призывает всех нас развенчать самую грандиозную мистификацию XX века и остановить использование секретных технологий в неблаговидных целях. Но даже если он прав, многие навряд ли захотят отказаться от чудесной сказки о «летающих тарелках» и космических пришельцах. Так что автору предстоит преодолеть сопротивление не только своих коварных оппонентов из спецслужб, но и простых обывателей, не желающих расставаться с «возвышающим обманом», который им дороже «тьмы низких истин».


Все верно, но для таких упрямцев-овнов, как я, любое сопротивление — «манна небесная», адреналин в кровь — для удесятерения сил. Поэтому и появилась эта книга. А в данной ее главе представлен исходный текст брошюры «Ликвидация НЛО». Он находится и в открытом доступе в Сети на нескольких сайтах, в том числе и на моем фирменном — портал Красноярского государственного университета (www.res.krasu.ru\liq_ufo). Поскольку время потребовало уточнений, текст снабжен примечаниями — своего рода «гиперссылками».


Расставаться с легендой о пришельцах, конечно, жалко. Однако ничего не поделаешь, пора умнеть и прощаться с детской сказкой. Но уверяю вас, уважаемые читатели, в мире есть много интересного и помимо инопланетян. Например, бессмертие души и ее посмертная участь. Об этом неплохо было бы напомнить тем, кто вот уже пять десятилетий обманывает все человечество, насаждая в информационном пространстве планеты чудовищную ложь и мерзкий обман. Пусть служители зла боятся нас, а мы их бояться не станем. Это ведь для них было сказано в древней книге: «Нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, чего не узнали бы».



ЛИКВИДАЦИЯ НЛО Не ждали — не звали! В шесть часов утра задребезжал телефон...


Обычно я отключаю аппарат на ночь, а тут — засиделся за компьютером, статья выстраивалась занимательно, увлекся, уже замаячил рассвет... Поставил точку, нажал «сохранить», схватил трубку: — Да! — Павел? — Да! Кто это? — Сергей. Помнишь, я звонил после твоего выступления по ТВ? Нам надо встретиться, это в твоих интересах.


Здесь, помнится, я примолк, ощутив во рту неприятный привкус... М-м-м... Постарался смять паузу недоуменной интонацией: — После выступления? — Ну, когда ты рассказывал о своем открытии.



Сайт «Ликвидация НЛО» создан был на основе только что изданной книги.


— Что? Про то, как «тарелки» летают? — Да-да, я звонил тебе, но обстоятельства помешали встретиться тогда... — Голос серьезный, уверенный, по-простому — без всяких церемоний — на «ты». Сжимаю ладонью телефонную трубку, пластмасса кажется мне холодной. Слышу, как тикает будильник на столике...


— Значит, спустя год в шесть часов утра решил поболтать?! - Я уже в роли: раздражен, обозлен, возмущен, раз, два, три.


— Извини, Павел, но нам надо встретиться, давай сегодня, часов в десять? — Вот как? С чего бы вдруг? У меня своих дел хватает. И о чем бы нам говорить? Далее этот Сергей незатейливо объяснил: что мое «открытие» кое-кому интересно, что я смогу «получить финансирование» и что «это не по телефону». Мы условились «на завтра». Вот так. Так вот. Данный разговор случился утром 18 мая 2001 года. Здесь и далее я пишу о реальных случившихся со мной событиях, а также о сопутствующих им ситуациях и, конечно, о своем понимании происходящего. Другое дело, что вся эта канитель накручена на гвоздике гипотетическом, а вышиваемый ею блестящий узор — верх абстракции. Чтобы не оказаться в роли безумного прорицателя, по мере возможности стану подкреплять, точнее, иллюстрировать фантасмагорический сюжет копиями реальных публикаций, фотографиями, ссылками на документированные факты. Имена персонажей, где нужно, будут изменены, где можно — оставлены. Некоторые герои появятся «в маске». Однако Сергей — имя подлинное, могу даже сообщить его фамилию и телефон.


А началось все именно так — как в банальном детективном романе — с ночного звонка. Тот звоночек и побудил меня, подтолкнул к написанию этой странноватой книги. Очень надеюсь, что вам, уважаемые читатели, она будет интересна. Мне же ее публикация жизненно необходима — по обстоятельствам, серьезность которых вы поймете несколько позже. Впрочем, уже сейчас, наверное, ясно, что короткий ночной разговор предвещал неведомые сложности. Поэтому первое, что я сделал днем 18 мая, — заготовил «для страховки» интернет-версию своей сенсационной статьи и договорился с доверенными друзьями о ее рассылке («если не заберу через пару дней»).


Есть же поверье: не говори «черт», а то — накликаешь. Так и здесь. Той ночью я вдохновенно писал статью, где одним из эпизодов являлось именно вышеупомянутое мое выступление в программе «Утренний кофе» по красноярскому телеканалу «Афонтово». В статье также писал, что имею все основания подозревать наличие негласного внимания спецслужб к моей безобидной персоне. Статью стал делать потому, что незадолго до этого в конце апреля побывал в Москве и передал в редакцию «Совершенно секретно» кое-какие материалы вместе с видеозаписью отмеченного сюжета. Сюжет был интересен двумя краткими «подсъемками» — из лаборатории сверхлегких летательных аппаратов при Сибирской аэрокосмической академии и из лаборатории сильных магнитных полей института физики.


«Но что из всего этого состряпают москвичи? — думал я. — Лучше сам все изложу...» Изложил.


В трубке ныли длинные гудки. Я отключил предательский телефон. Походил по квартире. Выкурил несколько сигарет. Обдумал варианты развития событий. Потом сел за клавиатуру и продолжил текст. Поспать мне так и не удалось.


Сейчас я опять сижу ночью у компьютера. Прошло несколько месяцев, но помню то мое потрясенное состояние. Представьте: вот пишу-стараюсь, в ночной тиши сосредоточенно закручиваю драматическую нить, и вдруг из внешнего мира раздается сигнал: виртуальный персонаж мной создаваемой драмы ищет встречи... (Как будто кто-то почувствовал, что я коснулся запретной темы. — Примечание-2006, П.П.) Конечно, пришла мысль и о простом элементарном совпадении. Я даже именно об этом серьезнее всего подумал. Это даже показалось мне более всего вероятным. Ведь помимо неясности с материалами, переданными в газету «Совершенно секретно», и моего звонка накануне зам. главного редактора Ларисе Р-вой («извините, ее сейчас нет в редакции»), были еще некоторые побудительные мотивы. Я только что прочитал русское издание книги американского физика Брюса Маккаби «НЛО и ФБР. Секретные материалы правительства США», а тут еще в газете «Красноярский рабочий» 16 мая появилось сообщение об этих же пресловутых НЛО и мистериальной возне вокруг них. Пожалуй, заметку надо процитировать: «Группа американских ученых, объединенных в так называемый «Проект Дискавери» (на самом деле «Disclosure» — что значит «разоблачение», в тексте заметки была ошибка. — Примечание-2006, П.П.), утверждает, что НЛО существуют на самом деле. Как сообщает телекомпания Си-Эн-Эн, возглавляющий «Проект Дискавери» доктор Стивен Грир обратился в конгресс США с требованием организовать слушание по проблеме НЛО. Группа «Проект Дискавери», в которую, как передает корреспондент РИА «Новости», наряду с учеными входят также бывшие работники НАСА и Пентагона, с 1993 года ведет сбор документальных материалов, подтверждающих существование НЛО. На сегодня группа располагает видеозаписями показаний 100 очевидцев, в том числе бывших пилотов НАСА и космонавтов, в которых подтверждаются непосредственные контакты с «пришельцами» и дается описание их летательных аппаратов. Рассмотрение конгрессом вопроса о НЛО, по мнению доктора Грира, представляет огромное значение, поскольку речь идет о существовании представителей разума из других миров и возможных контактах землян с ними».


Это сообщение РИА «Новости» перепечатали тогда многие газеты.


Я стал рассуждать так. Опять американцы «пиарят» инопланетную версию, хотя число людей, знающих правду, уже переваливает критическую величину, вот-вот начнется «цепная реакция»... Зачем же новая порция лжи? Может, кто-то хочет «подставить» ЦРУ, а через него — экс-директора CIA Буша-старшего, чтобы президенту Бушу-младшему нервы попортить? Иначе к чему конгресс напрягать? Эту-то гипотетическую версию и решил раскрутить по-журналистски, садясь за свою писанину. Даже название броское придумал — «Тарелка для президента». И — расписался. Увлекся. Забыл, что кроме «НЛО и ФБР» есть еще «НЛО и КГБ».


— Хотя чего я перепугался? Маловероятно, что этот Сергей из ФСБ, что местным агентам сообщили из Москвы о моем «шевелении», — разговаривал я сам с собой в ту ночь. — Вероятнее всего, он просто фанат-шизоид. Прочитал в газете ту же заметку и вспомнил обо мне. Надо же — больше года мой телефон бережно хранил. Тем не менее допускал худшее. Потому и подстраховался. Да и романтично все это казалось, — «Конспирация, Феликс Эдмундович, и еще раз конспирация!». Впрочем, ныне подстраховка у меня еще серьезнее. Поэтому сейчас, когда пишу эти строки, уверен наверняка: моя книга увидит свет1. Здравствуйте, уважаемые читатели!


1 Похоже, что основная идея моей ненапечатанной статьи «Тарелка для президента» оказалась правильной. Только шантажный сюжет стал разворачиваться гораздо позже. В материале «Марс? Атакуем!» газеты «Совершенно секретно» (апрель 2006 г.) корреспондентка из Вашингтона приводит слова уже известного нам Стивена Грира, в которых тот нападает на Буша и его администрацию: «Господа Чейни и Рамсфельд имели отношение к тайным операциям такого свойства начиная с 70-х, а в случае с Рамсфельдом — вероятно, с конца 60-х годов. У меня есть документ, свидетельствующий о том, что Рамсфельд скрыл информацию от Конгресса, — документ датирован 1968 годом. Отец президента Буша располагает огромными объемами информации на эту тему». Как видим, у кого-то есть необходимость — и секретная информация о «летающих тарелках» стала в преддверии выборов в США острым политическим оружием... Моя книга планируется к выходу в начале 2007 года, а как раз с этого времени в Америке начинают рассекречивать дополнительные материалы — так что публичных обвинений в сокрытии информации появится вскоре много. — Примечание-2006, П.П. * * * Год 1998-й. Письмо от родственницы из-за границы: «Напиши, Павлик, как отреагировала научная общественность на твою теорию летающих тарелок...» Ах, тетя, неужели вы вправду подумали, что «научной общественности» до моей теории есть дело! Впрочем, оказалось, что газету «Известия» читают не только русскоязычные неграждане ближнего зарубежья, но и комментаторы из московской «цветной прессы», — почитают ее за серьезный источник. Неожиданно в «СПИД-ИНФО» (№ 3, 1998) появляется подборка «НЛО — секрет Пентагона?», а сама эта «гипотеза красноярского физика» представлена как одна из четырех основных, объясняющих феномен. (Другие три: природные явления, иллюзии-фантазии и деятельность пришельцев.) Так я попал в классики уфологии, хотя скорее уж не в классики, а в диссиденты — как лицо, отклоняющееся от господствующего вероисповедания. Ведь уфологическая версия однозначна: в «тарелках» летают инопланетяне.


«КРАСНОЯРСКИЙ ФИЗИК ПАВЕЛ ПОЛУЯН ПРОТИВ ИНОПЛАНЕТЯН» — так назвал свою заметку Алексей Тарасов, известинский собкор. по Красноярскому краю (30 декабря 1997 г. ). Давайте для начала и ознакомимся с этой небольшой статьей.


«Павел Полуян пытается развенчать самую грандиозную мистификацию XX века. «Никаких пришельцев на «летающих тарелках» нет, — говорит он, — есть летающие машины, сконструированные и построенные землянами еще в середине нашего столетия. В обмане, длящемся полвека, я обвиняю Пентагон. Именно там созданы НЛО».


Принцип полета «летающей тарелки» очень прост, утверждает Полуян: «Никаких антигравитаторов или фантастических силовых полей. «В воздухе везде опора», — говорил основоположник российского самолетостроения Жуковский. Но опираться о воздух можно по-разному. Традиционный способ, применяемый в авиации, — аэродинамическая подъемная сила. Второй же способ — буквальное отталкивание от среды. Подобным образом летает бабочка или всплывает к поверхности пловец-подводник, — резко отталкиваясь, а потом плавно выводя свои «опорные поверхности» для нового рывка. Так и летает НЛО: ее



За несколько лет журналистского расследования публикаций было много.


шаровидный корпус под действием переменного электромагнитного поля мелко-мелко трясется — опирается о воздух, который начинает светиться, создавая в небе праздничную иллюминацию».


Опущу сугубо специальные пояснения, насыщенные техническими и физическими терминами, которыми сыпал Полуян. Но, как он утверждает, сделать модель «тарелки» или, по его классификации, «рывка» не просто, а очень просто. Это под силу любому моделисту-конструктору.


Полуян демонстрирует чертеж и продолжает: «Как летательные аппараты, «тарелки» оказались малоэффективными. Большой вес они нести не могут, вести огонь с их борта нельзя — отдача сбивает баланс колебаний «тарелки», а корпус из тонкого металла непрочен. Не случайно в 40—50-х годах, когда шли активные испытания этих аппаратов, было много катастроф НЛО. Фактически «рывок» — машина одноразового использования. Экипажу, кроме того, сверхвибрацией и высокочастотным электромагнитным полем наносился громадный вред. Пилоты вынуждены облачаться в защитные костюмы, которые невольные свидетели принимали за инопланетные скафандры. Короче, для широкого применения «рывки» оказались неподходящими, зато — очень удобными для секретных миссий, например — разведки».


Так вот, физик Полуян обвиняет сегодня спецслужбы США в сознательном насаждении мифа о пришельцах. Этой легендой, по его мнению, прикрывались испытания секретных летательных аппаратов. На вопрос, а что же наша «оборонка», Полуян ответил, что и у советского ВПК в конце 60-х появились «тарелки». Источники своей информации он не назвал.


Разоблачитель в последнее время опубликовал ряд статей, в том числе в журнале, издававшемся в закрытом Красноярске-26, и полагает, что эти его выступления послужили толчком для недавнего доклада ЦРУ. Вот августовское сообщение ИТАР-ТАСС: «Правительство США в течение долгих лет намеренно вводило общественность в заблуждение в вопросе об НЛО. С таким утверждением выступило ЦРУ США, сообщившее в своем докладе, что руководство американских ВВС провело кампанию дезинформации, будучи встревоженным тем, что все большее число людей становилось свидетелями полетов американских сверхсекретных самолетов-разведчиков, принимаемых ими за НЛО... «Более половины всех сообщений о встречах с НЛО с конца 50-х и в 60-е годы объясняется пилотируемыми полетами самолетов-разведчиков», — подчеркивается в докладе ЦРУ».


Полуян призывает американские спецслужбы окончательно развенчать мифы вокруг НЛО. В противном случае, говорит физик, через депутатов Госдумы будут сделаны соответствующие запросы, а на государственном уровне перед правительством США поставлен вопрос: до каких пор оно собирается обманывать человечество? Полуян говорит, что недавно он уже передал свою информацию некоторым депутатам Госдумы. Я не знаю, зачем нужен мир, где нет загадок. Где нет неопознанных объектов, заставляющих нас задуматься о своем месте во Вселенной. И не убежден, что стоит спорить со знаменитыми пушкинскими словами: «Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман». Полуян, которому кажется, что он знает «низкую истину», занят ее пропагандой уже несколько лет. Что ж, на то он и физик.


Кстати, не так давно корреспондент «Известий» Евгений Бовкун писал из Бонна, что германские уфологи сейчас внимательно изучают труд бывшего главного архивариуса Национальной службы раннего оповещения США Джеральда Хэйнса, обнародовавшего большую часть секретных документов ЦРУ по НЛО. Из них вытекает, что, по крайней мере, половину всех «зафиксированных» общественностью НЛО следует отнести на счет испытаний американцами своих секретных самолетов-разведчиков. И ЦРУ, утверждает Хэйнс, сознательно поддерживало истерию «верующих» в инопланетян.


Неужели и впрямь в этом мире на одно чудо станет меньше?» Вот такая статейка... Надо бы добавить, что корреспонденция Евгения Бовкуна, которая здесь упомянута, заканчивается интересным прогнозом. Он пишет («Известия», 11 ноября 1997 г.): «В распоряжении Хэйнса оказалось более 350 секретных документов ЦРУ. И это далеко не все. Германские уфологи пережили глубокий шок. По их сведениям, обширный архив наблюдений за НЛО в свое время был собран советским академиком Зельдовичем и до сих пор не опубликован. Если окажется, что и он состоит в основном из документов аналогичного содержания, легенде о пришельцах окончательно придет конец». (И опять в тексте ошибка: не Зельдович, а Зигель. — Примечание-2006, П.П.) Хочу уточнить. «Секретные документы ЦРУ», которые обнародовал Хэйнс, — из разряда тех, что стали доступны американской общественности по закону о свободе информации. А вот настоящие «top secret» еще не раскрыты.


Всплески гласности в США синфазны перевыборам американских президентов, и скоро мы, возможно, узнаем много нового. Может быть, и дождемся очередного доклада ЦРУ на эту тему. Надо ведь, в конце концов, выяснить — кто же морочил доверчивых граждан: ВВС или разведка? В 1997 году ЦРУ явно «пускало пыль в глаза» или, как говорят китайцы, «выставляло букеты цветов». По упомянутому сообщению ИТАР-ТАСС, опубликованному в России (например, «Российская газета», 5 августа 1997 г., «За НЛО выдавали самолеты-разведчики»), лже-НЛО — это высотные SR-71 и U-2. Но странные «атмосферные явления», о которых там идет речь и которые оказались следами и отблесками секретных самолетов, — это отнюдь не реальные встречи с чем-то конкретным тарелкообразным и неопознанным. К тому же один из тех пресловутых U-2 был благополучно идентифицирован радарами и сбит в СССР 1 мая 1960 года.


На самом деле военные дезинформаторы вовсе не самолеты-разведчики пытались скрыть, ведь реальные НЛО, созданные американскими инженерами в конце 40-х годов, делались для других целей (здесь я подкорректирую свою версию). «Летающие тарелки» столь форсированно испытывались потому, что они казались их создателям практически идеальным средством доставки ядерного оружия, а именно эта задача в конце 40-х и в 50-е годы была главной. Потому и гоняли из США в СССР через Северный полюс эскадрильи «тарелок», — чтобы показать уязвимость российской территории.


С развитием ракетостроения ситуация изменилась кардинально.


И хотя первые баллистические ракеты, как доисторические катапульты, могли лишь не прицельно зашвыривать ядерные заряды «по площадям», дело легко исправлялось количеством носителей. Да и точность доставки, которую вроде бы гарантировали «тарелки», теряла свое значение, коль скоро баллистическую ракету могли пилотировать космо-камикадзе. (Обсуждение этой моей гипотезы будет позже. — Примечание-2006, П.П.) Так на смену «тарелочному буму» пришла гонка ракетно-ядерных вооружений, а развитие систем наземно-надводно-спутникового наведения и флот атомных субмарин, оснащенных ракетным оружием, окончательно подвели черту в военной карьере летающих тарелок. Для чего они нужны? Разве что шпионам


1 Потом я узнал, что появление «тарелок» над северными районами СССР объясняется не перелетом НЛО через Северный полюс, а проходом в Ледовитом океане американских подводных лодок, несущих на борту «тарелки». — Примечание-2006, П.П. нов забрасывать-эвакуировать или дестабилизировать массовое сознание гражданского населения страны-противника1. Теперь, когда нет военного блока восточных стран, это секретное оружие американцев оказалось совсем уж лишним. Получается по русской пословице: «И нести тяжело, и бросить жалко». А главное, рассекречивать страшновато — позора не оберешься! Не ровен час, окажутся «люди в черном» — в полном дерьме.


* * * Общаясь с учеными, я пришел к выводу, что серьезные люди без труда осознают земное происхождение летающих тарелок. Скажем, сама форма перевернутой тарелки для любого специалиста по аэродинамике — улика, наводящая на мысль: дно плоское — вниз сила лобового сопротивления максимальна, а верх — сегмент сферы, значит, лобовое сопротивление кем-то сознательно сведено к минимуму. Вывод очевиден: воздушная среда как-то используется для опоры и создания подъемной силы — ведь разность сил этих лобовых сопротивлений направлена вверх и, судя по всему, может быть сделана больше, чем сила тяжести, увлекающая аппарат к земле.


Чем отличается парафизика от настоящей науки? Увидев в небе бесшумный полет светящегося сфероида, романтик воображает представителей «иного разума» и начинает фантазировать об антигравитации, безопорном движении, торсионных полях... Придумывать «невиданных зверей» — куда как увлекательно! Научный же подход, не отвергая творческое воображение, пользуется «бритвой Оккама» — не измышляет «сущностей сверх необходимости», а старается найти объяснение явлению в рамках известных законов. Я не скептик-догматик, люблю научную фантастику, уверен в существовании разумных существ в бесконечной Вселенной, да и современное понимание гравита


1 Интересно, что в 1958 году — как раз в промежуток между запуском спутника и выходом первого пилотируемого корабля «Восток» на орбиту Земли — увидела свет книга советского писателя Немцова «Последний полустанок». Там рассказывалось о разработке в СССР дисковидного летательного аппарата — металлического дирижабля с «особыми ракетными двигателями», способного летать в атмосфере и даже выходить в космос. В этой фантастической книжке недвусмысленно давалось понять, что «летающие тарелки» и есть такие сверхсекретные аппараты, и картинки были там соответствующие. И разумеется, американские шпионы-диверсанты пытались помешать испытаниям русского НЛО. — Примечание-2006, П.П.


ции кажется мне недостаточным. Однако, наблюдая 26 апреля 1989 года над Пермью реальный НЛО (случай, широко освещавшийся в тогдашней прессе), сумел смирить фантазию, готовую пуститься в пляс.


«...Вымотался до чертиков, таскаюсь с чемоданом по ночным, мокрым, апрельским улицам. И это называется «прямо, потом направо, гостиница «Центральная», — да вот где же она?! Очередной перекресток, стоит столбом какой-то парень, глазеет вверх. Подхожу — никакой реакции. На мой вопрос неопределенно машет рукой, затем, дернув подбородком, произносит задумчиво: «Летит...» И вправду: высоко-высоко со стороны Камы тихо движется светящийся шар, оставляя за собой неяркий, струистый, короткий расходящийся след.


— Летающая тарелка? Паренек высказывается в том смысле, что нет, на тарелку не похоже... Мы понаблюдали еще минут пять — пока шар не скрылся из виду, а еще минут через десять я окончательно спустился с небес на землю, предъявляя свои паспортные данные дежурному администратору. Кстати, после пролета неопознанного объекта мой тяжелый чемодан загадочным образом стал легче...» Это из брошюрки «Разум из космоса?», которую я издал в 1990 году: высказал некоторые свои — довольно неопределенные — соображения по данному вопросу1. Именно живой опыт, опыт-встреча, опыт-взаимоотношение — ляжет в будущем в основу науки. Те «эмпирические факты» — повторяемые, воспроизводимые, как бы абсолютные — предстанут лишь частной стороной мироустройства. И тогда никому уже не покажутся невозможными случаи, когда вдруг электромагнитые волны перестают квантоваться, массы не хотят притягиваться, в молекулярный хаос сознательно упорядочивается». Эти и подобные им мысли я встретил потом у исследователя аномальных феноменов Жака Валле. С его воззрениями мы познакомимся попозже. — Примечание-2006, П.П.).


1 Недавно перечитал эту свою брошюрку. Самое интересное в ней — попытка использовать НЛО как таран для ниспровержения научного эмпиризма. Цитата: «По моему мнению, современная наука действительно демонстрирует свое бессилье «перед тайною Бермуд». Традиционное научное познание сформировало довольно простой образ: Вселенная как некий сложный механизм с заведенными правилами работы и устойчивыми схемами соединения-взаимодействия, и человек в нем, как муравей, изучающий входы-выходы. Весь прогресс науки шел на основе обычного восприятия опыта, как однозначного, единообразного, повторяющегося. Феномен НЛО кладет предел этой традиции...


Итак. Свет испускает явно не сам корпус объекта, а воздух вокруг него, даже видно, как остается короткий светящийся след. Значит, газ ионизирован, как в лампе дневного света. А как воздух ионизируется? Отчего приходят в возбуждение атомы? От электромагнитного излучения, истечения зарядов или от физического воздействия. Электромагнитное поле точно есть — ведь, по свидетельствам очевидцев, при появлении НЛО начинают барахлить электроприборы. Но зачем «тарелке» такое излучение? Не скрою, сначала я ломал голову над возможностью антигравитации, оставаясь, впрочем, в рамках строго научного подхода. Рассуждал так. Майкл Фарадей в XIX в. экспериментально показал, как магнитное поле рождает ток, а электроток сам создает магнитное поле. При условии, что поле гравитации и электромагнитное едины по сути (как пытался «на кончике пера» доказать Эйнштейн), — они тоже должны как-то «переходить» друг в друга. То есть энергия тяжести, которая обычно превращается в кинетическую энергию падающего тела, должна вместо этого становиться электромагнитной энергией, светом... В небольшой заметке «Летающая жемчужина» (газета «Красноярец», 29 июля 1992 г.) я в общих чертах изложил именно эту гипотезу. Потом, осознав, что все это — весьма гадательно и дальше отвлеченно-теоретических соображений идти некуда, оставил невнятное фантазирование. Понимание пришло позднее.


Есть в области физики у меня любимая тема размышлений, условно ее называю — «Нестандартный анализ неклассического движения». В алгебре имеет место быть концепция нестандартного математического анализа: попытка свести непрерывность к множеству актуально бесконечно малых. Что это может дать физике, писать здесь не буду, а вот для решения загадки НЛО сей подход оказался неожиданно эвристичным. (Про нестандартный анализ я написал довольно много в этой книге. См. главы про научные пирамиды и «мысли в письмах». — Примечание-2006, П.П.) Почему мы представляем движение летающего объекта непрерывно-поступательным, как на школьном графике скорости, где рисуется прямая в осях «x» и «t»? Может быть, это движение складывается из незаметных пунктирных «рывочков», каждый из которых — микроотталкивание от газообразной воздушной среды? Если бабочка отталкивается от воздуха с частотой порхания — «бяк-бяк-бяк-бяк», стрекоза зависает, трепеща узкими крылышками еще чаще (сотню раз за секунду), то для крупного аппарата тяжелее воздуха мы должны достичь еще более быстрой вибрации. И совершенно очевидно, что размашистые крылья здесь не подойдут, а вот некое тарелкообразное «летающее крыло» как раз сгодится...


Признаюсь, летательные и космические аппараты были моей «первой любовью», — еще в школе изобретал варианты ракет многоразового использования, посылал свои проекты с расчетами по формуле Циолковского в любимый журнал «Юный техник». Потом пробовал поступать в Московский физтех на факультет аэрофизики и космических исследований, но заканчивать пришлось физфак Красноярского госуниверситета. Позднее проявился серьезный интерес к проблемам обоснования неклассической физики, к методологии, к логико-философским вопросам науки и научного творчества... Так что все в конечном счете пригодилось.


Мы вернемся к вопросам теории полета НЛО и технологическим подробностям чуть позже. Пока коротко опишу, как пропагандировал «низкую истину».


Было понятно, — раз «тарелочный бум» гремел именно в США в 40—50-х годах, то и авторство принадлежит американцам (если не брать во внимание немецкие разработки, вывезенные в США после войны). Тогда выстраивалась прямо-таки сенсационная интрига, вполне пригодная для прессы. Красноярская «Сегодняшняя газета» целую страницу отвела для статьи «Обман длиной в полвека. НЛО созданы в Пентагоне» (6 июля 1995 г.).


В интервью журналисту Евгению Куксину я предстал этаким всезнающим разоблачителем, хотя, конечно, полной уверенности в своей правоте у меня быть не могло. Как потом выяснилось, Евгений Куксин послал эту заметку в редакцию одной русскоязычной американской газеты, внештатным корреспондентом которой он являлся. Я же отправил этот материал знакомому пермскому журналисту Юрию Беликову, штатному сотруднику-собкору «Комсомольской правды». Мне почему-то пришло в голову: раз НЛО часто видят в Пермской области, значит, там наши оборонщики их и делают (хотя столь же вероятно базирование и в районе Воронежа, если судить по сенсационным сообщениям СМИ). 1 ноября 1995 года в «Комсомольской правде» появилась статья Юрия Беликова «Инопланетяне — секретная выдумка ЦРУ», сделанная в форме интервью — результат нашего телефонного разговора.


В начале 1996 года знакомые из Железногорска — закрытого города Красноярск-26 — затеяли выпуск цветного иллюстрированного журнала «Плюс». Лучшей трибуны не придумаешь, ведь в этом городке — «почтовом ящике» — на тщательно охраняемой территории сосредоточены высококлассные специалисты российского ВПК. И если тамошние ядерщики — другой профиль, то ученые из Научно-производственного объединения Прикладной механики (НПО ПМ им. академика М.Ф. Решетнева), где создается космическая техника, — это аудитория вполне подходящая.


Статья «Анатомия летающего обмана» увидела свет в феврале 1996 года. Я попытался более-менее адекватно изложить суть, даже сочинил патентную формулу движителя. Конечно, не ждал от «секретчиков» прямого отклика, но какую-то реакцию получить рассчитывал. Главный результат был таков: меня никто не стремился опровергать.


Самое удивительное — сложилось впечатление, что ломлюсь в открытые двери и «тайна НЛО» давно уже известна всем, «кому положено». Зато теперь и мне было чем похвастаться: почти научная публикация — приоритет, зафиксированный в печати. Пусть и не гениальное изобретение, но своего рода «открытие Америки» (ведь и Америка — до официального визита Колумба — уже существовала и была кое-кому известна). Позднее мне рассказывали, что еще 30 лет назад один специалист рассчитал, что при ультразвуковой частоте колебаний жесткой модели тарелкообразной формы в воздушной среде получается подъемная сила вполне значимой величины.


Где же теперь этот специалист? — спросите вы меня. Не трудно сказать. Физики, бравшиеся за такие расчеты, рано или поздно оказывались в секретных лабораториях. Как это получалось, я понял недавно на собственном опыте.


Статья «Анатомия летающего обмана» заканчивалась программно: «Что делать дальше? Ясно, что обман, которым нам морочили голову, следует прекратить. Вижу это так. Сначала изготавлива



Начало «разоблачения» — я раскрыл тайну! ется действующая модель «рывка», а ее полет снимается на пленку с соответствующими комментариями. Через средства массовой информации разворачивается пропагандистская кампания, призванная привлечь внимание общественности к этой непростой проблеме. На государственном уровне, например через депутатов Думы, делаются соответствующие запросы. И наконец, задается прямой вопрос правительству США: до каких пор оно собирается обманывать все человечество?» Воодушевленный успешной публикацией, я решил воплотить наполеоновские планы в жизнь. Схема игрушечного «рывка», которую опубликовал в журнале, казалось мне работоспособной. Расчеты показывали, что комнатная модель НЛО, выполненная из легких материалов, должна взлететь: при радиусе корпуса в 1 метр, общий вес — до 1 килограмма, частота колебаний может быть невысокой, а подводка энергии по проводу извне — полету не помешает. Попробовал достать или собрать подходящий электромагнит и столкнулся с неожиданным препятствием: медная проволока в дефиците — все запасы «подчистили», сдавая «в лом» цветной металл. В 96-м у российских людей и денег-то не было, зарплату или вообще не платили, или отсчитывали «натурой». Да и у меня лишних рублей не водилось. Решил пока ограничиться пропагандой.


Цветной журнал выглядел презентабельно, я сделал копии с предыдущих публикаций и стал рассылать подборки материалов по выбранным адресам. Отдавал и лично в руки — с устными и письменными комментариями. Не хотелось, правда, выглядеть уфологическим фанатом (особенно в глазах политиков), поэтому подавал свою теорию как журналистскую версию «с нарочитым налетом сенсационности». Впрочем, такой она оставалась и для меня — полной уверенности в своей правоте, конечно, не было.


Запас журналов, выделенный мне редакцией, быстро исчерпался. В Красноярске в киосках их тоже раскупили. Попросил Сашу Карпикова — знакомого математика из «города атомщиков» — прикупить мне еще, но там в продаже его не оказалось. Говорю: найди издателей — у них-то что-нибудь сохранилось. И вот выясняется: — редакции уже нет, а огромная часть тиража у этих незадачливых предпринимателей «забрана за долги». Странное дело: забрать «за долги» печатную продукцию и не пускать ее в продажу? Тогда я не придал этому особого значения — новые экземпляры статьи можно было делать на ксероксе. Однако моя пропагандистская кампания продолжалась недолго.



В закрытом городе Железногорске тайну встретили с пониманием.


С весны 96-го начались странные происшествия.


Вот статья из газеты «Известия» от 12 мая 1996 года, автор ее тот же собкор, Алексей Тарасов, название материала — «Ни атомную бомбу, ни Родину красноярские физики не продавали». Я приведу цитату из другой статьи Тарасова «Обвиняемый от107 пущен под залог, атомной войны не будет», которая была опубликована в газете «Красноярский комсомолец» двумя днями позже — это более подробный вариант известинской статьи, где есть немаловажный для нас фрагмент.


«Накануне майских праздников офис красноярской фирмы, занимающейся плазменными сварочными технологиями, посещают три гостя. Надев наручники на директора фирмы А.С. (его имя и название фирмы мы пока не разглашаем), увозят его на «Волге». Только что беседовавший с А.С. журналист Павел П. (их связывает учеба на физическом факультете Красноярского госуниверситета) понимает сразу: это не рэкетиры. Небогатый офис посетили сотрудники РУ ФСБ. «Однако, — удивляется П. в беседе со мной, — они даже не попытались идентифицировать мою личность, когда я просил их прокомментировать происходящее, да и химическая формула в обвинительном постановлении была указана неверно». После запроса в соответствующее ведомство мне предоставили скупую информацию: РУ ФСБ возбудило уголовное дело по факту незаконного экспорта из РФ материалов двойного использования, применяемых в ядерных целях».


Публикация в «Известиях» наделала тогда много шума — ее перепечатывали и зарубежные СМИ, а телефон у красноярского собкора надрывался от международных звонков. Но это (как и судьба злополучного физика) к нашему сюжету непосредственного отношения не имеет, зато личность журналиста Павла П. надо бы все-таки «идентифицировать». Как вы уже догадались — это был я.


Пора кое-что прояснить. После окончания физфака, как это ни покажется странным, я поступил в аспирантуру по философии. Тема была связана с некими фундаментальными проблемами физики. Потом моя судьба сложилась достаточно извилисто, а с начала 90-х — по ходу разворачивающихся реформ — профессионально стал заниматься газетной рекламой — тем и зарабатываю на жизнь сейчас. Однако считаю себя все-таки физиком, поскольку вот уже много лет работаю «по специальности», — но «для внутреннего пользования». Придет время — опубликую некоторые свои разработки.


В журналистике не только рекламой пробавляюсь, в свободном режиме публикую статьи, которые пишу для интереса или «для дела». Часто приходилось выступать в печати и в защиту



«Шпионская история» стала сенсацией.


людей, обиженных чиновниками. Поэтому не удивился совпадению: предприниматель из бывших физиков обратился за помощью в местное издательское представительство одной уважаемой правительственной газеты, а выбор редактора пал на меня. К тому же оказалось, что с А.С. мы вместе учились на физфаке. Когда бывшего однокашника на моих глазах заковали в наручники, я сразу же помчался к Тарасову — есть сенсационный материал. Так оно и получилось. Помогла ли обвиняемому огласка или нет, но уголовное дело прекратили, и шум затих. И тут я призадумался.


Вспоминая ход событий, все никак не мог понять: почему это фээсбэки не поинтересовались — кто я такой? Вел себя развязно, сунул нос в постановление об аресте, а мне: «Мужчина, выйдите!» Потом, когда арестованного уводили, с вопросами приставал, включив диктофон: «Я представитель прессы! Что происходит?!» В ответ: «Без комментариев». ...Вот и появилось подозрение, — они просто-напросто знали меня! И само собой рождалась догадка, что все — начиная с неожиданного приглашения от бывшего сокурсника для интервью, кончая демонстративным напяливанием на него наручников, — все это была сцена, устроенная специально в моем присутствии. Впрочем, когда рассказывал о происшествии Алексею Тарасову, я так не думал. Да и потом не отнесся к догадке всерьез — уж слишком детективный сюжет получался, а совпадения в жизни бывают и покруче. Ну какой смысл в таком спектакле? Показать мне, что вот, мол, как бывает с физиками, которые занимаются тем, чем не нужно? Слишком затейливый этюд для наших кагэбистов1. Тем не менее пропаганду «тайны НЛО» прекратил: надо было деньги зарабатывать, а не в игры играть. К теме вернулся только спустя год.


Летом 97-го исполнилось ровно 50 лет так называемому «Розуэллскому инциденту», когда в штате Нью-Мексико разбился НЛО, оставив после себя многочисленные обломки в виде нервущейся металлической фольги, а также вроде бы даже тела НЛО-навтов («Общая газета» назвала статью в номере от 14 августа: «Инопланетяне справляют юбилей»). В июне Пентагон, желая отметить эту юбилейную дату, выпустил книгу


1 После выхода брошюры «Ликвидация НЛО» мы обсуждали этот эпизод с Юрием Поспеловым. Он и есть тот самый издательский представитель «Российской газеты» (был в то время) и редактор рекламной вкладки в красноярский тираж, с которым я тогда сотрудничал. Юрий высказал мысль: дескать, телефон А.С. наверняка прослушивался и ФСБ вовремя узнало о планируемом визите корреспондента, то есть — меня. Решили воспрепятствовать, но не успели — я прибыл раньше. Поэтому они, конечно, знали, кто я и откуда, поэтому и не поинтересовались журналистским удостоверением и вели себя столь подчеркнуто корректно. — Примечание-2006, П.П. под названием «Розуэллский доклад: дело закрыто». В книге повторялась старая невнятная версия об испытании аэростата, а о сверхсекретных летательных аппаратах ничего не говорилось.


В этом же 1997 году «стукнуло» 50 лет ЦРУ, что подтолкнуло «Перестройку в Ленгли» (название статьи в газете «Труд» от 5 августа): был назначен 18-й по счету и 5-й за предшествующие 6 лет директор Джордж Тенет, который заявил о своей приверженности принципам честного профессионализма, его заместителем стал Джек Даунинг — в прошлом резидент в Москве, прекрасно владеющий русским языком. Именно тогда и появился доклад ЦРУ, о котором мы уже знаем. Может быть, именно для доказательства «честного профессионализма» американское разведывательное ведомство решило откреститься от ВВС-овской дезы, демонстрируя мировому сообществу свою непредвзятость? Поступок логичный, ведь рано или поздно «тайна НЛО» будет ликвидирована и придется как-то оправдываться.


Все эти события и публикации побудили меня к действиям, результатом которых стала статья в предновогоднем номере «Известий», с коей вы уже ознакомились: «Красноярский физик Павел Полуян против инопланетян». И хотя физика полета НЛО в небольшой заметке А. Тарасова была изложена невразумительно, я остался доволен — пусть заокеанские аналитики «ломают голову»! Так что за новогодним столом мне и моим друзьям было о чем посудачить.


В начале 1998 года один американский фонд предложил мне грант для шестимесячной поездки в США, откликнувшись на поданную мной заявку с проектом по теме о средствах коммуникации. (ENGLISH TEXTS AND RUSSIAN MASS-MEDIA: THE PROBLEM OF COMMUNICATION IN ADVERTISING AND PUBLIC RELATIONS. I have got a long and steady interest in the problem of perception of English words used in advertising and means of information in Russia. There has been a great penetration of English words, advertising texts and Western methods of advertising to the Russian mass-media. I think that my scientific work concerning the problems of the perception of the English advertising information by a Russian consumer, will hopefully enrich the science of advertising and marketing.) Съездил в Иркутск для собеседования по английскому языку, однако из всей группы мне единственному было отказано в поездке — видимо, слабоват оказался в знании разговорной английской речи. Пришлось повышать квалификацию.


Почти два года я не возвращался к теме. Находились дела более важные. Помешали и трагические обстоятельства, осложнившие личную жизнь. Но в конце 99-го, поднакопив новую информацию, сделал очередной ход. На этот раз решил действовать через электронные СМИ. На мое предложение откликнулась частная красноярская телекомпания «Афонтово», — так появился небольшой сюжет для ТВ.


Краткий сюжет тем не менее потребовал серьезной подготовки.


Договорился о двух «подсъемках»: одна — в лаборатории сверхлегких летательных аппаратов, другая — в Красноярском институте физики.


Руководитель лаборатории, где изучают планеры и дельтапланы, — Геннадий Коваленко, доцент кафедры конструирования машин и электронного машиностроения Сибирской аэрокосмической академии. Он полагал, что господство самолетов не вечно, на смену им придут новые летательные аппараты, основанные на необычных аэродинамических эффектах, — подобные той бескрылой авиетке, что была создана конструкторами авиационного концерна «ЭКИП» и Саратовского авиационного завода (ее изображением редакция «Комсомольской правды» проиллюстрировала статью «Инопланетяне — секретная выдумка ЦРУ»). Моя теория НЛО относилась к другой области, но Геннадий Коваленко подтвердил перед камерой, что предлагаемый принцип полета вполне правомерен.


Я был уверен, что корпус тарелки приводится в вибрацию импульсами электромагнита, поэтому попросил физиков из лаборатории сильных магнитных полей продемонстрировать как при включении электромагнита подбрасывается вверх кусочек алюминия (школьная физика: нарастание магнитного поля вызывает в металле противоположно направленную, отталкивающую силу индукции). Надо сказать, что съемка получилась более чем удачной. Я даже сам не ожидал, что кусочек металла будет получать такой импульс, — будто монетку щелчком подкидывают! В начале 2000 года на 9-м канале красноярского телевидения появился телесюжет, где звучали научные комментарии, подпрыгивали металлические шайбочки, а я на примере прозрачной крышки от хлебницы показывал, как летает НЛО.



Кадры из телесюжета, где я «раскрываю секрет» НЛО.


Все-таки телевизионные СМИ влияют на публику сильнее газет... После сюжета было два звонка. Один — от некоего «специалиста по воздушным подушкам» Сергея (того самого!), другой — от «исследователя паранормального» — назовем его Егором. Сергей потом на связь не выходил (до поры до времени), а с Егором у нас завязались взаимоотношения. Он показался мне человеком интересным.


Представьте себе: инженер-электронщик, который на научной основе занимается изучением того, как на происходящие события влияют космические ритмы и наши действия, кои можно назвать магическими. Он заявил, что работает в какой-то торговой фирме именно по этому профилю. То есть «навораживает» коммерческий успех и за это получает «нормальные деньги». Более того, по его словам, фирма эта сманила его из Томска, где он вел свои исследования и попутно работал бизнес-магом. Самое потрясающее во всей этой легенде было то, что в Красноярске его обеспечили машиной и квартирой, причем поселился он не где-нибудь, а в закрытом Красноярске-26, куда простому смертному попасть трудновато.


Что ж, причуды русских бизнесменов бывают очень странными, а возможности большими. Много невероятного происходит в России в наше время! Для чего же я понадобился Егору (который признался, что даже не видел моего выступления в телепередаче, — просто «ему сказали»)? Оказалось, он дружит по Интернету с костромским ученым-самоучкой, «непризнанным гением», по фамилии Шмидт. Для экспертизы его открытий и понадобилась моя консультация, точнее, не моя, а тех ученых — «с которыми знаком». Шмидт — фигура необычная, он, оказывается, объяснил, почему терпят катастрофы американские космические зонды, посылаемые на Марс, и по сему поводу ведет интернет-переписку со специалистами НАСА. По мнению Шмидта, в области гравитационных полей нарушается закон сохранения импульса, что, впрочем, и неудивительно — ведь в поле тяготения пространство неизотропно и неоднородно.


Я познакомил Егора со знакомыми физиками, помог сделать статью для газеты и постарался убедить, что на связь со специалистами НАСА не выхожу и желания такого не имею. После этого контакты прекратились.


* * *

В известном детективе популярного писателя Бушкова, где под чуть измененными фамилиями выведены для смеха разные красноярские персонажи, в одной из сцен треплется по телевизору «философ Полуянский». Да так треплется, что у бывалой сыщицы Рыжей нервы не выдерживают... Мой пространный рассказ еще не надоел вам, уважаемые читатели? Обдумывая эту книгу, я сначала хотел попробовать свои силы в остросюжетном жанре — соорудить нечто заковыристое с погонями, похищениями и даже перестрелкой. Появились бы агенты ЦРУ, конкурирующие с российскими контрразведчиками, роковые красавицы — посланницы транснациональных корпораций, хитроумные промышленные шпионы...


Может быть, и «пришельцев» стоило ввести, ведь наблюдались же помимо светящихся американских сфероидов еще какие-то загадочные явления, и в ближнем космосе что-то виделось, — может быть, все же следят инопланетяне за земными секретными играми? Мой детективный роман украсили бы копии реальных газетных публикаций, фотографии действующих лиц, расшифровки диктофонных записей, — получилось бы нечто сугубо постмодернистское.


Добавил бы я сюда еще и свои стишки, например, этот, написанный весной 2001 года: Луна, как НЛО, летает.


Слон думает: «The fly is flyer!» Он по-английски размышляет, Поскольку африканский слон. Но муха по-английски —«fly», А летчик в самом деле — «flyer», Выходит: летчик — это «мухер», Короче — на фиг и облом.


Итак, светясь, садится в джунгли — Большой плафон ли, абажур ли, Воздушный шар ли — «шурли-мурли» — Такой вот звук он издает, И от обилия шипящих, мурчащих И внутри бурлящих — Слон убирает уши в ящик И больше их не достает.


Из яйчища выходит муха — Огромноглаза, но безуха. Словно по воле злого духа, Явился колоссальный монстр! — Она берет слона за шкирку, Затем кладет его в пробирку И, прикрепив на пробку бирку, На бирке пишет: «Слоник конс-н». Я поясню сию фонему Для тех, кто слушает поэму, Поскольку трудно въехать в тему, Воспринимая все на слух.


«Слон кон-сер-ви-ро-ван», а значит — Два уха, помещенных в ящик, Пропали, так как ихний хрящик От южной влажности — протух.


Бог знает, зачем я это написал и что хотел выразить? Может быть, как в старой сказке, знание тайны не дает покоя и хочется прокричать о ней хоть куда-нибудь? Или, наоборот, заявила о себе некая подспудная боязнь «злых сил», которые хотят законсервировать меня, как того несчастного слоника? Так ли, не так ли, но, собираясь той весной в Москву для участия в одном политическом мероприятии, я захватил портфолио со всеми своими публикациями «к вопросу о НЛО», а заодно и видеопленку с записью телесюжета.


В редакции «Совершенно секретно» больше всего боялся, что меня примут за шизоида-контактера, поэтому всячески старался подчеркнуть свою отстраненность от темы («Посмотрите, может вас заинтересует...»). Да и чего, собственно, добивался? Лариса Решетникова внимательно посмотрела на меня и задала вопрос: «Вы просто хотите, чтобы о вашей версии узнало побольше людей?» Я ответил — да. А себя спросил: зачем мне это нужно — для славы или из любви к истине? В книге Брюса Маккаби «НЛО и ФБР» есть красивая формулировка: «Мы имеем дело с грандиозным заговором молчания, направленным против американского народа и свободы слова». Универсальная аргументация — права человека, защита свободы слова! Всегда можно сослаться на это, как на исходный мотив. Но мной двигало другое: я должен был удостовериться — прав в своих догадках или нет? Пусть докажут мне, что я пал жертвой «чувства собственной важности», лучше уж убедиться в ошибке, представ перед публикой в роли шута, чем мучиться неопределенностью, которую не в силах сам разрешить. Ведь даже сейчас, когда вроде бы никаких сомнений не остается, продолжаю спрашивать себя: прав ли я? Ну, допустим, прав. А как быть с кругами на пшеничных полях, с историческими хрониками о кораблях небесных? Что это: ошибочные интерпретации, непознанные природные явления, элементы кампаний по дезинформации? Да, моя теория многое объясняет, я даже придумал, как можно заэкранировать свечение воздуха вокруг «рывка», но зачем тогда на этих «темных НЛО» мигают разноцветные лампочки? Для красоты, наверное. (Мы уже знаем теперь ответы на эти вопросы, а «заэкранированный корпус» оказался совершенно ненужной придумкой. — Примечание-2006, П.П.) Хорошо бы «убрать уши в ящик», чтобы не слышать голос внутреннего критика: «Перестань, Павел, дурить голову себе и другим!» Чтобы прекратить попусту резонерствовать, приведу фрагменты из майских записей, сделанных «по горячим следам» событий.


19 мая 2001 г. ВАЖНЫЕ КОММЕНТАРИИ."/> Есть важные причины, по которым я должен прокомментировать основной текст, написанный в ночь с 17 на 18 мая. Сначала — небольшие пояснения. К созданию первоначального текста меня подтолкнула книга «НЛО и ФБР», купленная накануне, в ней есть много фактов, подтверждающих мою версию. А тут еще сообщение в газетах об инициативе «Проекта Дискавери»... Короче, в голове у меня родилась фишка про президента Буша, и я сел писать статью «Тарелка для президента». Кроме того, во время поездки в Москву (20—23 апреля) посетил редакцию газеты «Совершенно секретно» и передал свои публикации о НЛО вместе с видеозаписью телесюжета. Сказал: если сгодится для какого(либо материала, можно использовать. Однако понимал, что лучше всего этот материал я бы написал сам... Взялся за статью. Особенно эффектно рисовалась версия о том, как родные спецслужбы чинили мне препятствия, да еще целый спектакль с арестом физика на моих глазах организовали. Надо признаться, что подобная интерпретация приходила мне в голову только в виде шутки. Правда, изложенная всерьез, она мне самому понравилась — вот ведь в какие игры играю! А сейчас приступаю к «важным комментариям». Произошли и продолжают происходить события, которые, возможно, подтверждают мою гипотезу об участии ФСБ во всей этой истории. В принципе всего два варианта: либо это (о чем ниже речь) совпадение — необычайно мистический пример юнговской синхронистичности, либо — они, родимые. Я, значит, пишу свой текст ночью 17 мая, нагнетаю напряженность о внимании спецслужб... И тут—в6 часов утра! — звонок. В трубке: «Это Сергей. Помнишь, ты по телевизору выступал, а я потом позвонил!» Меня, надо сказать, поразило на месте. Звонок этого «специалиста по воздушным подушкам» я отлично помнил, но — представь! — этот человек через полтора года звонит в 6 часов утра, чтобы встретиться. Говорит, «очень важно», «в твоих интересах» и даже финансирование обещает! Встречаться в тот же день я отказался, зато сделал кое(какие приготовления. А встреча будет сегодня, через 15 минут у краевой администрации. Итак, Сергей (фамилию не назвал), тел. ........ (я перезвонил потом, уточняя время свидания), машина «Жигули» № ..... (так он сказал). Если это действительно спецслужбы, спровоцированные подачей моих документов в «Совершенно секретно», я смогу это почувствовать. Пока делаю распечатку и прячу текст (время 11.45).


Продолжение в 15.30.


Надо сказать, я поражаюсь... Дальнейшее изложение будет сбивчивым — надо упорядочить параметры ситуации. Никаких сомнений мне вроде бы не оставили... Это какие(то серьезные люди. Первый вопрос, который задал Сергей, прозвучал совершенно просто (самый первый, когда мы уселись на скамейку в скверике Сурикова, а встречались на другой стороне улицы. Он, кстати, без машины, якобы «та(ам стоит, заглохла»...). Вот этот вопрос: «Ты никому больше информацию свою не передавал?» Ну, каково? Я, конечно, сказал, что телесюжет показывал на видео знакомым — хвастался... И далее разговор пошел в этаком деловом, серьезном тоне. Не буду приводить дословную его запись, было довольно шумно. Отмечу подробности. Сергей вел разговор так, как будто меня знает абсолютно досконально, хотя никаких уточняющих вопросов не задавал. Сказал, что публикаций моих не читал (!), однако что он мог понять из пятиминутного телесюжета? Это к общей запутанности: получается, видел когда(то меня по ТВ, один раз по телефону разговаривал, больше года не вспоминал — и как вчера расстались!


Его предложение: вроде бы я (с его помощью) начинаю руководить частным КБ для продолжения разработок по летающим тарелкам, а финансирование солидное он обеспечит. Дескать, эта работа «на благо России» (ведь я патриот, и интересы Родины для меня важны?) и т.п. А мне следует набрать группу себе из своих специалистов («у тебя ведь есть кандидатуры?»), у него — есть, но они пока другими вопросами занимаются. Три раза упоминал некую организацию — ОРБ (первый раз — в смысле, что я на нее, наверное, работаю; тут я должен был как(то отреагировать? — но промолчал, не реагировал. Ну, не РУБОП же это!). Я, впрочем, под простака не косил, сказал, что сотрудничать соглашаюсь, но должен убедиться, что за ним стоят серьезные российские структуры, а не иностранная разведка (техническая или какая) и не корпорации олигархов. Под конец он неожиданно спрашивает: «А смогут ли твои «тарелки» садиться на поверхность воды и взлетать с нее?» Интересно, все остальное, получается, ему ясно! Короче, разговор был не очень длинным. Я сказал, что хочу встретиться с теми, кого он представляет, и убедиться, что все серьезно, включая финансирование... Сергей И(ч С(н (это по документам), 43 года (это из базы данных по Красноярску, я узнал и адрес). Говорит, что предприниматель. Здоровый сильный мужик. Никаких признаков «изобретательского фанатизма» и пр. Когда почувствовал, что я вполне по(деловому рассуждаю, больше «грузить» не стал. По(деловому и договорились: как только я увижу, что есть финансирование («не могу же менять свою жизнь неизвестно для чего») — встретимся. Должен ждать звонка... Что же получается? В «СС» я передал материалы 23 апреля, значит, прошло 3 недели и 3 дня до его звонка. (Говорит, звонил в 6 часов — сразу как приехал в Красноярск из поездки по краю. Вот ведь!) Причем звонок раздался на следующий день после того, как я начал названивать в Москву, в «СС», — для уточнений. Связь как бы очевидная: стоило мне проявить активность с обнародованием своей версии... Теперь «СС». Там, видимо, передали полковнику — тому, что про НЛО пишет постоянно у них. А он, получается, с ЭТИМИ связан? Какой вывод? Я в своей версии НЛО, значит, прав «на все 100». А постоянные публикации в «СС» идут, чтобы держать американцев в напряжении, — вдруг мы раскроем все их секреты? Но тут появляюсь я со своим «гениальным открытием», связями в СМИ и пробивной настойчивостью... Как ты это расцениваешь? [...] 25 мая. ...Я, конечно, сделал себе «страховые свидетельства», занимался этим весь день 19(го и потом. Но стоило ли? 20(го утром Сергей позвонил мне уже не в 6, а в 7 часов утра, стал спрашивать о химическом составе сплава оболочки корпуса — якобы для завлечения спонсоров, — ишь каков! И 20(го же вечером я разговаривал с Писателем — он выслушал, прочитал тексты и сказал, что это именно МЕНЯ «наши конкуренты» приняли за шизоида, узнав о моих НЛО(теориях, и на этой зацепке стараются «раскрутить». Тут есть неувязка — этот Сергей не мог знать полтора года назад, чем я сейчас занимаюсь. (Интересно, что Писатель почему(то не взял тексты. Как бы почувствовал опасность и — поостерегся.) Наконец сегодня утром я сам позвонил Сергею домой. Он спрашивает: чтоб зарегистрировать КБ, какие документы нужны — или мне к «Михайлычу» обращаться? Знаю ли его, дескать? Телефон у него «на блоке», мол, — родственники запараллелили для офиса (по базе данных, домашнего телефона нет, хотя могут быть варианты). Я — в отместку — позвонил ему в 6 часов, а он — свеженький, трубку взял сразу же... В беседу вклинивается какая(то женщина, стараясь остановить разговор... Кошмар! Он говорит: «Не передавай ничего на сторону». А я: «Как раз решил этим заняться, раз от тебя никаких вестей». Вроде бы его на место поставил, а он снова: «Это в наших общих интересах». Я: «Какие интересы, если ты меня еще не заинтересовал...» Что это? Для чего все это делается? Ничего не понимаю. Но сейчас я спокоен.

Сегодня, когда пишутся эти строки, уже 19 августа. То есть с той памятной встречи прошло уже три месяца. Достаточно, пожалуй, чтобы «найти финансирование». И никаких утренних звонков больше не было. По-прежнему остается только два варианта: или сумасшедший инженер, или акция ФСБ. Правда, у последней возможности есть и второй вариант, который выглядит более прозаично, нежели «нейтрализация источника утечки информации». Сейчас в Красноярске (в 2001 году. — Примечание-2006, П.П.) раскручивается «дело Данилова» — физика, с которым я (слава Богу!) знаком не был. Он, по версии ФСБ, передавал какие-то секретные технологии китайцам. Если уж меня угораздило попасть в поле зрения «органов» (тот скандал с арестом А.С., а затем — видеосъемки в магнитной лаборатории), то для службистов было бы вполне логичным провести со мной «профилактическую беседу». Так, «для отчетности», — мол, Полуяну дали понять, что никакие материалы ни по каким каналам никуда передавать не надо. Но если так, то при чем здесь «теория НЛО», финансирование какое-то, бред о частном конструкторском бюро? Сказали бы прямо — держись подальше от московских СМИ. Версия о свихнувшемся инженере и то выглядит более вероятной: отсидел год в «психушке», теперь решил из себя поизображать спонсора передовых разработок, а на меня странное стечение обстоятельств оказало патологическое впечатление. Бывают же совпадения! Однако, согласитесь, слишком уж много этих совпадений. И все они ложатся на одну чашу весов: я оказался прав — «истина где-то возле». Надо «переходить через Гордиев узел и рубить Рубикон». Вся эта история достойна опубликования хотя бы потому, что есть о чем писать, — ведь не часто в жизни происходят такие приключения. Пусть читатель сам решит — какую прикрепить бирку на пробирку.


* * * Перед вами статья «Вызываю циклон на себя» из номера «Российской газеты» от 18 мая 2001 г. Содержащаяся в ней информация может служить своеобразным дополнением к моей истории — делает более понятной смысл ситуации, в которой я оказался. Эту статью недавно показал мне один друг. Даю некоторые цитаты: «...Сегодня, как никогда, Россия нуждается в новом технологическом рывке в поисках новых источников богатства. Есть ли у нас такие возможности? Ответ в уникальном досье изобретений и открытий, собранном офицерами бывшего КГБ».


«...небольшую научную фирму, которая теперь превратилась в Центр геотехнологий. Здесь собрались люди, которые используют слабые электромагнитные, ультразвуковые и лазерные воздействия для того, чтобы сдвинуть с места титанические природные силы. Механизм такого действия еще далеко не ясен, что совсем не мешает уже сейчас использовать волшебные эффекты. Запом121 ните фамилии разработчиков технологии, позволяющей творить циклоны, — Новоселов и Сорокин».


«Откроем небольшой секрет. С Новоселовым и его товарищами мы познакомились благодаря генералу Николаю Шаму, бывшему заместителю начальника Шестого управления КГБ СССР. Двенадцать лет назад был фактически разгромлен государственно-кооперативный концерн АНТ. Мол, осмелились торговать танками! Коммунисты остались довольны восстановлением социальной справедливости, демократы — крушением коварных замыслов зловещего КГБ. А ведь АНТ мог стать прорывом России в совершенно иную технологическую цивилизацию. Торгуя сырьем и оружием, концерн, по мысли его создателей из советских спецслужб, должен был развивать высокие технологии, не тратя ни копейки из бюджета. Хотя АНТ и умер, досье уникальных изобретений не только не утеряно, но и пополняется. Вот и Центр геотехнологий родом тоже оттуда. Отставной генерал Шам может часами рассказывать об удивительном рядом с нами. Мы вместе листаем досье».


«...Много лет профессор Ощепков создавал в своей маленькой лаборатории в подвале жилой многоэтажки поистине чудесные вещи. У него на столе стояла установка, которая годы подряд вырабатывала электричество без всяких затрат топлива. Ощепков доказывал: если вы возьмете пару металлов — алюминий и медь, сделаете из них сверхтонкий провод...» «Генерал познакомил нас с еще одним гением. Итак, Юрий Коломийцев, ныне живущий в Николаеве. Автор и разработчик многих чудесных технологий, который достиг головокружительных успехов в сельском хозяйстве. Его опыты были замечены КГБ СССР еще в 80-е годы».


* * * Итак, детективная часть закончена.


Переходим к научному сюжету. Моя задача: доказать вам, уважаемые читатели, что принцип полета летающей тарелки не требует инопланетных технологий и лежит всецело в области известных законов физики. Причем доказательства мои должны быть убедительны для всех — и для праздной публики, и для критически настроенной «научной общественности», и — может быть даже — для фанатичных «любителей пришельцев». Если с задачей не справлюсь, считайте все выше изложенное — бредом одинокого романтика.



О «секретных технологиях» писала правительственная газета.


* * * ...Только что я поймал ночную бабочку — залетела в окно. Накрыл ее большим пластиковым стаканом и наблюдаю: всего-то пара различимых взглядом взмахов — и она уже летит... Воздух действительно хорошая опора.


Наверное, многие в детстве играли с раскрытым зонтиком: двигаешь его медленно «от себя» — легко, а резко дергаешь «к себе» — и чувствуешь, как воздушная масса сопротивляется. Появляется фантазия-мечта: вот бы зацепиться за воздух зонтиком, потом успеть его выдвинуть вверх да снова дернуть, — и так раз за разом, все вверх и вверх! В такие игры люди играли еще в начале ХХ века, когда только-только взлетали первые самолеты. Есть кадры старой кинохроники — их часто показывают в передачах, посвященных истории авиации. В ряду допотопных крылатых машин мы наблюдаем странное устройство — огромный зонт с мотором и пилотом: зонт дергается вверх-вниз, аппарат при дергании вниз отрывается от земли, но при движении цепляющей плоскости вверх успевает вернуться на поверхность родной планеты. Возможно, кто-то из читателей не видел упомянутых документальных кадров, тогда рекомендую достать видеозапись американской кинокомедии «Аэроплан», там в одном из эпизодов перед умственным взором пилота «Шаттла» возникает именно этот фрагмент кинохроники. Ох, знал бы режиссер, что монтирует в свою ленту, — ведь так выглядел предтеча современных летающих тарелок! Кстати, эти кадры зачем-то вмонтированы и в советский фильм 80-х годов «Трест, который лопнул» — экранизацию известной эпопеи американского юмориста О.Генри про мошенников, которые облапошивают наивных обывателей. Известно только три способа, с помощью которых можно оторваться от земли: 1. Можно надеть упряжь на воздушный шар, который всплывает вверх, поскольку оказывается «легче воздуха» — имеет внутри газ с плотностью меньшей, чем окружающая среда.


2. Можно сесть в ракету, двигатель которой извергает раскаленный газ с огромной скоростью, так что по закону сохранения импульса центр тяжести всей системы устремляется в обратную сторону.


3. Можно, наконец, использовать сам воздух в качестве опоры.


Последний способ, как известно, и лежит в основе всем хорошо знакомых летательных аппаратов. Однако здесь есть свои подразделения: планеры и дельтапланы используют восходящие потоки воздуха, а самолеты и вертолеты — аэродинамическую подъемную силу, возникающую при обтекании движущегося профиля крыла — жестко связанного с аппаратом или вращающегося в виде пропеллера1.



Летать можно по(разному.


1 К своим рисункам я присовокупил рисунки и чертежи из книги В.П. Каневского «Аэродинамика в природе и технике. Книга для внеклассного чтения учащихся 8—10 классов», М.: «Просвещение», 1985. Книжку мне любезно предоставил Дмитрий Васильев. Когда-то Дима учился в Аэрокосмической академии, я — для занимательности — рассказывал ему, «как летают НЛО». Сейчас парень уже окончил вуз и стал классным программистом. Мы говорим здесь исключительно о человеке, ведь животные летают немного по-другому: они буквально отталкиваются крыльями от воздуха, а птицы умудряются даже при взмахе крыльев вверх так повернуть их плоскость, что возникает дополнительная аэродинамическая подъемная сила. Но почему, спрашивается, этот машущий принцип так и не стал основой человеческих летательных аппаратов? Ответ прост: воздух слишком «воздушен», чтобы такое тяжелое существо, как человек, смогло от него оттолкнуться. Зато бабочка это делает легко. Впрочем, люди тоже используют этот принцип, когда плавают в воде.


Вы, конечно, не раз наблюдали, как пичужка зависает, мелко-мелко трепеща крылышками? Еще более эффектно выглядит стрекоза — неподвижно застывая в воздухе. Как выразился поэт Вознесенский, — будто шуруп, ввинченный в стекло. Легко поэтому понять, что если бы человек был оснащен крыльями, которые отталкиваются от воздуха еще более быстро, то мог бы компенсировать свой вес общей суммой таких импульсов отталкивания. Но нелегко представить самолетные крылья, дрожащие в стрекозином ритме. Гораздо легче вообразить вместо крыльев некий зонтик, которым мы цепляемся за воздух. Зонтик такой... в форме тарелки.


Теперь немного физики. Есть в аэродинамике формула так называемой силы лобового сопротивления: F = CрV2S.


Сие означает, что среда сопротивляется движению тем сильнее, чем выше скорость V (причем скорость берется «в квадрате») и чем больше площадь S движимой поверхности, р — это плотность среды (в нашем случае — воздуха), а коэффициент С — зависит от формы (у плоскости он самый большой, а у изогнутой «обтекаемой» уменьшается, становясь минимальным для сферической поверхности).


Вот теперь становится понятным, почему у летающих тарелок такая форма: снизу они плоские, сверху — выпуклые, «обтекаемые». И, согласитесь, одного этого достаточно, чтобы понять: здесь дело обходится без антигравитации — от воздуха отталкиваются, черти! Поэтому, я думаю, советским военным инженерам не составило большого труда осознать: что за тарелки «подлые летают». Организованная потом КГБ система сбора данных о наблюдениях за НЛО над территорией СССР (как это делалось, мне рассказывал знакомый летчик северной авиации) работала исключительно на нужды контрразведки.



Полет в атмосфере — это всегда опора о воздух.



Схема, иллюстрирующая сдвиг корпуса.



Поскольку лобовое сопротивление сильно зависит и от скорости, надо бы такой тарелкой вниз двигать быстро, а вверх ее выводить помедленнее. Тогда полный цикл движения будет выглядеть так. «Тарелка» мгновенно двигается вниз на микровеличину: скорость большая — силы лобового сопротивления воздуха хватит, чтобы центр тяжести машины (сосредоточен внутри тарелкообразного крыла-корпуса и гибко с ним связан) сдвинулся вверх. Иными словами, именно центр тяжести отталкивается от воздуха: плоскость ударяет по газообразной среде, а «центр» поднимается выше, нежели был до этого.


Дабы вернее уяснить эффект, представьте, что вы прыгаете на листе фанеры, лежащем на поверхности воды, — он погружается на сантиметр, но вы подпрыгиваете сколь можно высоко. Если продолжить эту аналогию, то в момент прыжка вам надо бы лист этот успеть вытянуть за собой — на поверхность — и при приземлении-приводнении вновь оттолкнуться от него (точнее, благодаря ему, — от воды). А вот если бы листа не было, от воды не оттолкнешься — пришлось бы тонуть, и, если прекратить прыгать, — результат будет тот же.


Нечто похожее происходит и с камешком, брошенным по касательной к поверхности озера: достаточно упругости воды, чтобы отскакивать много раз, «испекая блинчики», а вращение не дает поверхностям слипнуться.


Так и с газом: при рывке плоской поверхности с большой скоростью «от себя — вниз» воздух не успевает расступиться, ведет себя как плотное упругое тело, а центр тяжести аппарата, где сосредоточены двигательные устройства, поднимается выше, чем успевает «погрузиться» в воздух дно тарелки-крыла1.


Далее. Теперь крыло-корпус надо подтянуть вверх: если скорость его движения будет медленнее, то и лобовое сопротивление меньше, плюс к этому его уменьшает обтекаемость верхней части. Разумеется, центр тяжести под действием земного притяжения уже начинает падать, да еще к силе тяжести добавляется импульс отталкивания от верхнего воздуха. Однако, если разница между силами лобового сопротивления «вверх» и «вниз» будет получена достаточная, результатом полного цикла колебания крыла-корпуса станет подъем центра тяжести на небольшую, но реальную величину.


Остается добавить, что корпус тарелки трясется очень-очень быстро с очень малой амплитудой, поэтому, даже если результирующий сдвиг микроскопичен, общий подъем аппарата будет выглядеть вполне заметным. Как свидетельствовали наблюдатели: летающие тарелки взлетают достаточно проворно. Выше я упоминал об инженере, который рассчитал, что для образования подъемной силы по такому принципу частота колебаний должна быть ультразвуковой. Прикинем: при граничной частоте ультразвука в 10 килогерц и сдвиге вверх за одно колебание на 1 мм скорость строго вертикального подъема оказывается 10 м/с. Совсем неплохо.


Сказанного вполне достаточно для того, чтобы любой грамотный инженер или даже школьный учитель физики провел расчеты и после решения соответствующего дифференциального уравнения понял: такая «тарелка» взлетит! Можно даже написать патентную формулу: Принцип передвижения в жидких и газообразных средах, основанный на периодическом сдвиге центра тяжести машины в направлении ее поступательного движения за счет разности сил лобового сопротивления при прямом и обратном циклах движения обте


1 Я здесь все хожу вокруг да около, но не могу точно объяснить эффект, поскольку главное — это образование тороидального вихря, именно из-за него воздух ведет себя как «плотное тело». Что касается разницы сил лобового сопротивления сверху и снизу, то она важна, но не является основной эффектообразующей причиной. Если честно, то мой акцент на сдвиге центра тяжести и мысль о гибком сочленении внутреннего и внешнего корпуса — это фактически ошибка. Как вы знаете теперь, у настоящих «летающих тарелок» все гораздо сложнее, хотя и есть внешнее сходство с моим заочным описанием. То есть имеется и вибрация воздуха, и его ионизация. — Примечание-2006, П.П. каемой и толкающей поверхностей, окружающих центр и ориентированных перпендикулярно оси движения.


Итак, принципиальная схема полета «тарелки» ясна. Если я не шибся в расчетах (здесь я их приводить не буду), можно построить комнатную модель летающей тарелки — достаточно легкую для того, чтобы маленький электромагнит, питаемый импульсами по проводам, заставлял корпус колебаться с частотой, нужной для взлета. Дарю идею производителям игрушек — пусть хоть подрастающее поколение перестанет пугаться «инопланетных кораблей».


Но в самом деле, можно запаниковать, увидев в ночном небе светящийся шар или эллипсоид, бесшумно с огромной скоростью проносящийся неизвестно куда! Понятно, почему возник миф о пришельцах, можно даже в какой-то мере оправдать американских военных. Режим сверхсекретности был необходим — только что советские шпионы позаимствовали у США атомные разработки, не хватало еще, чтоб и «тарелки» достались коммунистам! Вот и прятались от своих — даже высшие чины ФБР (если верить книге доктора Маккаби) не могли понять, «откуда ветер дует». Потом распространение мифа охватило столь широкие массы, что, когда флер таинственности потерял актуальность, уже никто не решался брать на себя ответственность за дезинформацию и обман.


Как и в случае с атомной бомбой, наибольшую важность представляет не принцип, а технология. Мало знать физику цепной реакции, надо суметь выделить нужный изотоп и заставить взорваться критическую массу. Так и здесь: рассчитать движение можно, но из чего сделать корпус-крыло и как вызвать его колебания в нужном режиме? Последняя задача в принципе тоже легко решаема. Эффект отталкивания немагнитного вещества от электромагнита при нарастании поля давно известен. А поскольку амплитуда колебаний мала, то зазор между тарелкообразным крылом-корпусом и внутренней частью аппарата может быть очень мал: электромагниты располагаются практически вплотную к поверхности тарелки. Их быстрое включение-выключение и заставляет вибрировать крыло-корпус. Какой величины должны быть магнитные поля? Может быть, их и генерировать невозможно? Требуемую напряженность поля я не знаю, но вот в письме Петра Леонидовича Капицы, датированном 1930 г. и адресо130



Чертеж модели «рывка» — из статьи «Анатомия летающего обмана».


Можете сделать летающую игрушку.


ванном Эрнесту Резерфорду, читаем: «На первом этапе я получил магнитные поля до 100 тысяч гаусс с помощью специальных аккумуляторов, но тогда казалось маловероятным, что эти поля, существующие только доли секунды, могут быть использованы в экспериментальных исследованиях. [...] Мы отказались от аккумуляторов, а необходимая большая мощность получалась от специальной динамо-машины. После двух или трех лет работы мы, наконец, нашли способ получения полей более 300 тысяч гаусс и провели ряд экспериментов в таких полях» (П.Л. Капица, «Письма о науке», М., 1989). Будущий лауреат Нобелевской премии знал, о чем писать.


В авиации эффект взаимодействия электромагнитного поля с веществом используется для предотвращения обледенения корпуса самолета. Любопытно, что в связи с этим русские и американские военные инженеры обменялись в открытой печати замаскированными посланиями. Дело в том, что для этой «инопланетной технологии» в СССР нашли и мирное применение. В конце 70-х в ОКБ Илюшина стали на гражданских Ил-86 устанавливать электроимпульсные противообледенительные системы (ЭИПОС): на крыльях и стабилизаторах самолетов под алюминиевой поверхностью располагались электромагнитные индукторы, через которые периодически проскакивали импульсы — поверхность крыла «встряхивалась» под действием силы индукции и очищалась от наледи. Об этом эффекте «кратковременной упругой деформации поверхности крыла» в 1979 году в журнале «Советский экспорт» генеральный конструктор ОКБ Г.В. Новожилов сообщил: «В авиации ЭИПОС применяется впервые. Индукторы сбивают лед с обшивки чрезвычайно короткими импульсами, энергии для этого требуется раз в 500 меньше по сравнению с обычными воздушно-тепловыми или электрическими системами». Американцы, видимо, приняли к сведению этот сигнал, но не поверили и были обескуражены такой «наглостью» — как можно рассекречивать технологию летающих тарелок! И в журнале «Aviation Week and Space Technology» появилась отповедь: «Русские провели испытания элекроимпульсного противообледенителя, но ничего из этого не вышло». Тогда в популярном журнале «Техника — молодежи» (№ 5, 1985) публикуется электрическая схема подводки импульсов к индукторам, приводящим в вибрацию алюминиевый корпус (программный коммутатор, тиристор, конденсатор). Примерно в это же время в СССР началось массовое явление НЛО, возможно, публикаций нашим показалось мало — решили продемонстрировать свои «изделия» реально.


Конечно, вышеописанная схема устройства тарелки не идеальна и не единственна. Она чрезвычайно упрощенна и годится только для создания первых «черновых» моделей. А грамотный инженер, даже согласившись с работоспособностью схемы, неизбежно задаст вопрос: хватит ли для взлета мощности автономного источника питания, с помощью которого электромагниты приводят в вибрацию тарелковидное крыло? Что я могу сказать... Думаю, вернее, предполагаю, что последнюю проблему секретные инженеры разрешили гениально просто, точнее, она сама разрешилась в ходе экспериментов. Если корпус колеблется с умопомрачительной частотой под действием переменного электромагнитного поля, у поверхности «тарелки» должна возникнуть ионизация воздуха (свечение вокруг корпуса)1.


Ионизация воздуха, несомненно, есть (сию догадку высказывали многие серьезно настроенные исследователи проблемы НЛО), а значит, появляется некий электрический заряд, и, судя по всему, этого заряда хватает, чтобы получилась какая-то разность потенциалов, благодаря которой обеспечивается проскакивание импульсов в обмотках электромагнитов — нужны ведь именно импульсы, а не постоянная подача тока. Энергия получается извне! Однако это вовсе не «вечный двигатель».


1 Мои дальнейшие предположения — творческое фантазирование, сиречь — выдумка. Но сейчас не очень понятно — зачем надо было напрягать фантазию, если только что цитировал письмо академика Капицы про аккумуляторы и динамо-машину для получения мощного импульсного поля? — Примечание-2006, П.П.



Устройство ЭИПОС — по иллюстрации из журнала «ТМ».


«Автономность» источника питания — понятие относительное. Оно связано с представлениями о работе электрических схем от батареек. А возьмем, к примеру, двигатель внутреннего сгорания — ведь энергия извлекается не прямиком из бензина. Идет процесс горения углеводородов, в котором активно участвует и воздух — то есть элемент внешней среды. На примере летающей тарелки обнаруживается аналогичный случай — в работу этой специфической электрической схемы включается также электрическая энергия внешней среды, а она поистине огромна. Мы же не удивляемся тому, как от взаимного трения слоев воздуха создаются мощнейшие электроразряды — молнии! В необычном процессе, который связан с полетом летающей тарелки, обнаруживается вообще много интересных особенностей, заставляющих по-новому взглянуть на то, что мы называем полетом.


Банальный опыт — нехитрое устройство: гирька висит на пружине без всяких затрат энергии на преодоление силы тяжести. Кажется, нет здесь ничего сложного... А ведь упругость пружины обусловлена электромагнитными связями атомов металла. Сила веса передается через них, далее — через опору штатива и в конечном счете упирается в земную поверхность. При этом вес гирьки распределяется по бесчисленному множеству этих самых электромагнитных связей между атомами и молекулами твердых веществ. Если бы штатив и нить были невидимы — получился бы типично копперфильдский фокус.


У «тарелки» опора — воздух, это вроде бы совсем не то... Но ведь, по сути дела, здесь бесконечное деление импульса, порожденного весом аппарата и разложенного вибрацией на мельчайшие части, передается через весь массив воздушного столба вниз. То есть воздух в данном случае в долю секунды ведет себя как невидимое твердое тело, и «тарелка» отскакивает от него со сверхвысокой частотой. Или другая иллюстрация. Давно уже в физике просчитана схема фотонного космического корабля, который приводится в движение испусканием потока фотонов — частиц света. Фантастики в данной схеме нет: закон сохранения импульса действует и для световых квантов, другое дело — как нам создать поток нужной интенсивности? А в нашем случае в роли фотонов выступают как бы фононы — так в физике именуют «квазичастицы», «кванты» звуковых колебаний. То есть летающая тарелка — это «фононная ракета». Однако от своего космического аналога она отличается тем, что «вставлена» в воздух — в среду, где распространяются «фононы», а также тем, что ей не надо улетать — она просто «лежит» в воздухе, опираясь на его упругость. (Грамотный физик заметит здесь некоторую некорректность, но ради образности я пренебрег строгостью.) Кстати, о «блинчиках». То, что от воздуха можно рикошетировать, подтверждено расчетами, которые сделаны в одной из версий объяснения «Тунгусского дива». Доказано, что при большой скорости крупного небесного тела, летевшего к Земле по касательной траектории, оно могло «отскочить» от атмосферы. А те световые и звуковые явления, которые наблюдали на севере Красноярского края в 1909 году, — суть ударная волна и продукты горения частиц, отколовшихся от основного тела при соприкосновении с земной атмосферой.


Ну вот, скажет читатель, уже и фотонные ракеты, и Тунгусский метеорит! Осталось только про «снежных людей» и лох-несское чудище вспомнить. Я понимаю, что, оказавшись в области догадок и вопросов, попадаю под обстрел критиков. Но что поделаешь! Истина требует жертв.


Согласен, расписать детально всю физику явления не могу, и рассчитать все параметры работы схемы мне не под силу. Но ведь я не гений, чтобы разом ответить на все вопросы! Да и тео134 ретически это невозможно, нужны уточняющие опыты. Однако ведь факт налицо: летают! При этом вибрация сверхультразвуковая — звук полета неслышим. Электромагнитные поля дают себя знать помехами в работе электроприборов и компасов, в отказах системы зажигания автомобилей. А самое главное — именно многочисленные наблюдения свидетельствуют: все вышеперечисленные технические задачи и теоретические вопросы разрешились.


Теперь еще об одной, уже чисто технологической, проблеме - материал корпуса. Ясно, что это некий алюминиево-титановый сплав в композиции с пластмассой. Он должен быть легким, прочным, гибким. Часто в книгах о НЛО встречаются ссылки на интервью с майором Джесси Марселем, который рассматривал обломки «тарелки» в Розуэлле.


Я счел нужным привести здесь копию первой публикации на русском языке записи беседы Вильяма Моора и Стентона Фридмена с непосредственным участником событий в Розуэлле — офицером разведки Джесси Марселем. Информация, изложенная в тексте, кажется праводоподобной. (Перепечатана красноярской газетой «Очевидец» 17.02.95.) «Я не видел машину целиком — только много обломков. Впечатление было такое, что взрыв произошел в воздухе. Объект не разбился от удара о землю, а падал уже кусками. Обломки были разбросаны на площади три четверти мили в длину и несколько сот футов в ширину».


«Много всего было. Например, какие-то брусья квадратного сечения. А на них — иероглифы, что меня особенно поразило. Я называю эти значки иероглифами только потому, что никто не мог в них разобраться. Цепочка символов. Создавалось впечатление, что они были собраны в фразы. Символы не были выбиты. Были нарисованы чем-то пурпурным. Материал, на котором они находились, нельзя было сломать. Он не горел, даже не обугливался. Похоже, что отдельные куски были сделаны из бальзового дерева. То есть они были такие же легкие. Но не деревянные, это точно. Они гнулись, но не ломались. И не горели».


«Кэвин, кажется, нашел черную коробочку, с виду металлическую, но тоже очень легкую. Открыть ее мы не смогли. Поэтому погрузили вместе с другими обломками. Что с ней стало потом, я не знаю. Знаю, что она «уехала» вместе со всеми в форт Уорт». «Попадались обломки из какой-то коричневатой и невероятно прочной субстанции. И из материала, похожего на фольгу. Опять же говорю это условно. «Фольга» тонкая, словно от пачки сигарет. А согнуть невозможно. Попробовали молотком — тоже ничего не получилось. Даже отметины не осталось. Экспериментировали мы с довольно большим куском, примерно в два фута длиной — фут шириной. Этот металл почти ничего не весил. Но был металлом. И таким тонким... Сейчас я бы назвал этот материал металлом со свойствами пластика».


Наверное, при таких диких вибрациях у первых летательных аппаратов типа «НЛО» несущий корпус часто разрушался-лопался прямо в полете. Может быть, опытным путем только и установили — какой корпус сколько полетов выдерживает. Если верить американцу Роберту Лазеру, эти испытательные полеты были очень короткими. Приведу здесь текст заметки из красноярской «Сегодняшней газеты» (от 13 мая 1995 г.), перепечатавшей сообщение информагентств: «Американский физик Роберт Лазер работал в конце сороковых годов с потерпевшими катастрофу НЛО на военной базе в Лос-Аламос (штат Нью-Мексико). «На этих кораблях проводились различного рода испытательные полеты, — сказал он в беседе с главным редактором немецкого журнала «2000» Михаэлом Хоземаном, — но не за пределами атмосферы, а на ограниченной высоте. Наше правительство выступало в роли владельца очень ценного приобретения, который не может пойти на риск, чтобы его потерять. Если корабли поднимались высоко, им тут же приказывалось вернуться в поле земного притяжения. Я не раз был свидетелем полетов, один раз даже находился на расстоянии в 30 метров от корабля. Корабль поднимался очень тихо, издавая лишь едва слышимый звук. Снизу был виден голубоватый свет, вероятно, из-за сильного электрического напряжения под ним. Корабль поднимался ввысь за очень короткое время, затем скользил по небу и снова возвращался вниз. В самом полете не было ничего особенного, разве что он был совсем бесшумным».


Многочисленные «утечки информации», подобные этой, возможно, появляются неспроста. Внушается мысль: дескать, «тарелки», хотя и сделаны американскими военными, но использована при этом неизвестная инопланетная технология, случайно попавшая в руки людей после катастрофы в Розуэлле. Но катастрофа с «тарелкой» произошла в 1947 году, и просто времени не хватило бы американцам столь быстро и тайно освоить неизвестную технологию и воспроизвести летательный аппарат «пришельцев».


И еще простейшее соображение против версии о «нездешних»: какие бы ни были у «пришельцев» технологии, летали столь часто и в таком количестве, — к чему такая активность? Зато, отметьте, наблюдатели сообщали и сообщают о множестве разных типов НЛО. Это похоже именно на широкомасштабные испытания. В одном из первых наблюдений 1947 года (передано в распоряжение ФБР, приводится в книге Брюса Маккаби) рассказывается о летящем объекте с формой перевернутого котелка, за которым тянулись два следа — будто от ракетных сопел. Видимо, добившись подъемной силы, инженеры сначала не могли достигнуть эффекта бокового движения и экспериментировали с ракетными движителями.


Движение в горизонтальной плоскости, как ясно, может быть осуществимо на основе того же, знакомого нам, принципа. Даже более эффективно — не надо преодолевать силу тяжести. Здесь уместно упомянуть об инерциоидах пермского инженера Толчина, который ошибочно трактовал их как машины, не нуждающиеся в опоре для движения. На хорошо смазанную поверхность устанавливалась тележка, где колебался грузик — в сторону движения медленно, в обратную быстро. То есть эксплуатировался почти тот же самый принцип, что и в тарелке: аппарат отталкивался от среды, практически не создающей трения. Про изобретателя Толчина в конце 60-х годов много писали, но потом публикации как-то резко прекратились... Интересно, что если для подъема наиболее удобна форма плоской тарелки (поэтому первые наблюдатели НЛО сталкивались именно с такими аппаратами), то для полета в горизонтальной плоскости этот профиль не очень подходит — лобовое сопротивление для отталкивания требуется побольше. В ходе испытаний, видимо, был найден оптимальный вариант: более поздние наблюдатели чаще видят шары, эллипсоиды — «дирижабли» и т.п. Если «тарелка» не зависает, а летит, то требуется последовательность колебаний, обеспечивающая движение корпуса и вверх-вниз, и вперед-назад. Важно, что «тарелку» не надо разворачивать, чтобы изменить направление полета, — достаточно задействовать другую часть из кольцеобразно расположенной системы электромагнитов. Последнее замечание позволяет ответить на один важный вопрос, связанный с особенностями полета НЛО. Очень много свидетельств о том, как НЛО меняет направление полета практически под прямым углом. Для сторонников «антигравитационной» технологии это лучшее доказательство: у массивного аппарата как бы отсутствует инерция движения.


В книге «XX век: хроника необъяснимого. Гипотеза за гипотезой» (М.: Олимп; ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2000. Автор-составитель Н. Непомнящий) в главе «Проект УФО» излагается версия, согласно которой летающие тарелки сделаны все-таки людьми, причем дается очень подробная информация о работах по созданию тарелкообразных самолетов, которые велись в ХХ веке в Германии, США, Канаде, СССР. Однако автор все-таки склонен полагать, что дело не обошлось без антигравитации, поскольку озадачен: как можно на большой скорости вдруг полететь вбок? Законы физики летающие тарелки и здесь не нарушают. Ведь и движение в горизонтальной плоскости осуществляется микроскопическими рывками, то есть, по-видимому, непрерывная траектория складывается из мгновенных ускорений-замедлений. Так что в любой точке полета можно переориентировать направление полей (которые заставляют вибрировать корпус) и полететь в другую сторону. Возможно, что излом траектории у «тарелки» допустим только на небольших скоростях. И уж, конечно, «тарелка» в любую секунду может остановиться, прекратив «рывочки», так что и преследующий ее самолет, и направленная к ней боевая ракета просто пронесутся мимо.


Но возникает здесь иной парадокс: если результирующая скорость больше, чем среднесамолетная, мгновенные ускорения даже для полета по прямой должны быть огромными, а мы привыкли, что в этом отношении у человеческого организма есть предел физических возможностей. Сразу же уточню: в данном случае мы имеем дело не с традиционным ускорением, а с высокочастотной вибрацией, которая происходит не на одном месте, а за счет разности амплитуд колебаний «вперед-назад» складывается в поступательное перемещение. Надо полагать, что человеческие организмы оказались способными выдерживать такую вибрацию — пусть и большие, но чрезвычайно короткие микроускорения (если, конечно, летали «вбок» пилотируемые, а не беспилотные аппараты). Хотя, безусловно, подобная вибрация наносила пилотам непоправимый вред — пусть и на клеточном уровне1.


Пожалуй, пилотирование летающей тарелки — проблема не менее важная, чем принцип полета или технология. Если управлять ею легко и удобно, а для наблюдения могут использоваться какие-нибудь выдвижные перископы, то быть внутри этого летающего чуда, согласитесь, — малополезно. Здесь человек оказывается действительно «не в своей тарелке». Ведь помимо вибрации тут есть высокочастотное электромагнитное поле. В физиокабинетах медучреждений, где лечат приборами УВЧ, для больных оборудованы специальные кабинки с металлической сеточкой — дабы электромагнитные поля ультравысокой частоты не наносили вред персоналу. А что говорить про аппарат «летающую тарелку», где поля несравненно мощнее! Находиться там — это все равно что разместиться в микроволновке! Так что пришлось преодолевать и эту трудность. Инженеры подобрали частоты, мощности, заэкранировали кабину, пилотов в защитные костюмы одели (отсюда — скафандры НЛО-навтов). Понятен и маленький рост испытателей. Первый космонавт Юрий Гагарин тоже был отобран за низкий рост, а ведь ракета, в отличие от «тарелки», могла бы вместить человека любой величины. Вряд ли первые испытатели «тарелок» были осведомлены о возможных последствиях для здоровья, радовались, наверное, своим маневренным чудо-машинам...


Про «трупы пришельцев» много чего рассказывают. В книге «НЛО и ФБР» Брюс Маккаби сообщает, что другой ученый — доктор Сарбахер — говорил ему лично, что на базе «Райт-Паттерсон» после розуэллской трагедии находились «останки инопланетян, похожих по строению на насекомых». Если этому рассказу верить, то объяснение дать просто: в такой «летающей микроволновке» что-то разладилось, и она заработала в режиме настоящей печки, в телах пилотов просто-напросто испарилась вся вода, вот и получились «насекомообразные» с большой головой. Короче, «летающая тарелка» — это в прямом смысле ад


1 В своих попытках отождествить полет НЛО с пунктирно-нестандартным движением я был тенденциозен — выдавал желаемое за действительное. Далее этот вопрос уточняется в моем заочном споре с инженером Данко. То есть прерывисто-порционно порождаются вихри, а само движение аппарата вполне классично. Видимо, к мысленному образу, который витал в моей голове, примешались смыслы из иной области. — Примечание-2006, П.П. ская машина, способная поджаривать грешников. Впрочем, утешает то, что пилоты погибли мгновенно — их трупы высохли, даже не успев принять «позу боксера», типичную для сгоревших на пожаре.


Знаете, когда я это понял, то долгое время не мог без содрогания видеть копченых кур в витринах магазинов. Мне вспоминались кадры из сенсационного фильма о вскрытии «трупов инопланетян» — эти тощие большеголовые темноватые тела, и врачи, без особой опаски орудующие ножами... Ученым, наверное, интересно было узнать — что случается с человеком в супермикроволновке. Как сворачивается белок, во что спекается жир, происходит ли полимеризация молекул... Очень страшное кино.


(Тут я вспомнил о бедной бабочке под прозрачным колпаком.


Отвлекся от текста, вышел на балкон и выпустил ее на свободу — в ночь... И, конечно, постоял, покурил, глядя на звезды. Ждал: может, «для полного счастья» пролетит в небе НЛО? Но не дождался, — в последние годы «тарелок» у нас что-то не видно. Общий кризис промышленности, конверсия военки, а границы открыты — для проникновения шпионов каналов хватает.) Отечественным читателям, полагаю, важно: а есть ли подобные машины у «родного ВПК»? Знать наверняка я, конечно, не могу, думаю следующее. Есть — должны быть! — у нас «тарелки». Но технически они, наверное, сильно отстают от американских. Принцип полета настолько прост, что наши инженеры не могли не догадаться, не могли не попытаться решить эту техническую задачу. Возможно, испытательные полеты начались в начале 80-х, а на годы «перестройки» пришелся «тарелочный бум» с газетной истерией наподобие американской. А может, здесь заокеанские коллеги постарались, помогая «инопланетными вторжениями» расшатывать «застойное» коммунистическое сознание масс? Как знать...


Я сам, вы помните, волей случая наблюдал «НЛО над Пермью» — то был светящийся шар. И другие видели тогда в основном такие же объекты. Но встречались и более совершенные — американские НЛО — уже заэкранированные от демаскирующего света. Такой непрозрачный экран из сегментов, налагающихся друг на друга, — со щелями вдоль окружности: воздух будет проходить, а свет нет. На мысль о конструкции экрана меня навела публикация в мартовском номере «Техника — молодежи» текущего 2001 года. Юный изобретатель Андрей Кирпичников из Челябинской области разрабатывал идею специалистов из МАИ — там кольцевые конусообразные оболочки с продольными щелями, через которые проходит воздух из вентилятора, создавали подъемную силу1.


О наличии такого экрана говорят и свидетельства: часто НЛО видят в виде светящегося кольца — это заметен свет, просачивающийся через щель, если мы смотрим на нее фронтально. Практически каждое свидетельство о НЛО, которое встречается в книгах и газетах, находит в рамках моей теории адекватное объяснение — это постараюсь показать чуть попозже.


Дорогие мои читатели! Не знаю, смог ли я убедить вас в моей правоте, ниже — для иллюстрации — попробую рассмотреть со своей точки зрения различные случаи явлений неопознанных летающих объектов. Если же у вас есть своя версия на этот счет, вы вправе ее придерживаться и далее. Понимаю, что не очень-то приятно расставаться с романтическими мечтами о «братьях по разуму», да еще при такой альтернативе — мерзкий обман и гонка вооружений. Но давайте будем объективны. Прежде чем согласиться с моей версией, спросите себя: разве все, что вы только что прочли, не правдоподобно? И какими должны быть бесспорные доказательства — демонстрация летающей тарелки на очередном авиакосмическом салоне? В книге «НЛО и ФБР» доктора Маккаби много документов.


Собранный им материал — это не фантазии сексуально озабоченных женщин из числа похищенных «серыми человечками», а рассекреченные рапорты, доклады, заключения экспертов из архивов ФБР — документы, которые убедительны хотя бы своей нудностью и канцеляризмом. Сам Маккаби, конечно, не инженер-аэродинамик. Он — оптик, но как ученый старается быть беспристрастным. Он не убеждает нас прямо в инопланетной версии, хотя неявно склоняет читателя к ней (зачем он это делает — другой вопрос, и к нему мы еще вернемся). Но так или


1 Андрюша Кирпичников, конечно, молодец, но идея об отверстиях в корпусе к реальным тарелкам отношения на самом деле не имеет. — Примечание-2006, П.П. иначе, собранные им документы доказывают: НЛО — реальны, ФБР и другие спецведомства США знали это еще 50 лет назад. Теперь давайте рассуждать от противного. Если эти аппараты не были секретной военной разработкой американцев, для правительства США вывод был бы однозначный — идет вторжение чрезвычайно активной и мощной внеземной цивилизации. Подумайте, какова бы была в этом случае политика лидеров США? Разве не единственным выходом было бы прекращение военного соперничества с СССР и соединение усилий человеческих государств? (При этом сразу же ликвидировалась бы угроза ядерного конфликта, обессмыслившегося перед лицом инопланетного вторжения.) Однако этого не произошло. Почему? Из числа «инопланетных» объяснений остается только один вариант — он и представлен в сериале «Секретные материалы»: был контакт, американцы сдались на милость победителей, разрешили им хозяйничать на Земле, поставляя людей для генетических экспериментов, но лелея надежду когда-нибудь взять реванш с помощью какой-либо супербациллы.


Ну, честно, положа руку на сердце — вам верится в этот бред? Не проще ли принять научно и технологически обоснованные аргументы, свидетельствующие о земном происхождении НЛО? Ведь очевидно, что мы совершенно логично и неотвратимо связываем все разрозненные фрагменты общей картины.


Так давайте попробуем согласиться, что «НЛО созданы в Пентагоне», а «инопланетяне — секретная выдумка ЦРУ», как гласят громкие заголовки газетных статей, украшающие обложку этой книги. И если американской тайне «скоро кирдык», то нам, россиянам, беспокоиться не о чем.


* * * — Все время ловил себя на мысли: кого мне напоминаешь? А вчера смотрю «Секретные материалы»... Алла, ты же агент Скалли собственной персоной! Она хохочет. Говорит, что и прическу специально «под нее» делала, в очках фотографировалась: «Прикольно!» Свою прическу Алла постоянно изменяет и смеется много — фэбээровской аккуратной многозначительности у нее и в помине нет. Впрочем, когда Аллочка закончит учебу в универси142 тете, обязательно станет серьезнее. Девчонке еще и двадцати нет, а по-взрослому основательна, естественный склад ума — никакой романтики. Как-то слушала моего мистически настроенного знакомого (тот рассказывал о своих «астральных путешествиях»), потом спрашивает: «Он зачем придуривался?» В другой раз увидела у меня журнальные вырезки с фотографиями обожженных трупов в морге (тошнотворное зрелище) — схватила, давай разглядывать, потом заявляет: «Давно хочу сходить в мединститут в анатомический музей».


Я подозреваю, что, когда с Аллой знакомился, привлекло меня именно это, подсознательно отмеченное, сходство ее с героиней «X-files»... Да-а, проклятый психоанализ! Я тогда, получается, себя с Фоксом Маулдером мысленно отождествлял? Но это же вовсе не так! Ведь, наоборот, для всякой мистики стремлюсь рациональное объяснение найти. Помню, знакомые журналистки меня упрекали за статью против астрологов. Я доказывал, что зависимость характера человека от знака зодиака — это не «влияние звезд», а следствие сезонных изменений климата и рациона питания, которые воздействуют на формирование плода во чреве матери. Доказывал. С упрямством Овна давил на свое. Такая уж у меня «нервная конституция».


Всем известно, в спорах люди не часто следуют логике — там «правят бал» предвзятые установки и эмоциональные предпочтения. Возьмем, к примеру, Брюса Маккаби. Западный ученый, проникнутый духом позитивного метода, — только факты и протоколы наблюдений. Его увлекательная книга «НЛО и ФБР» — развернутый комментарий к рассекреченным документам (Брюс Маккаби, «НЛО и ФБР. Секретные материалы правительства США», М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. Тираж 7000 экз. Brus Maccabee, Ph.D. «UFO FBI Connection. The Secret History of the Government`s Cover-Up», 2000, Llewellyn Publications, St. Paul, Minnesota 55164-0383, USA). Однако при подчеркнутой объективности он всю дорогу все ж таки подводит читателя к мысли об инопланетном происхождении НЛО. Такова его установка.


Вот он разбирает случай в районе Грейт-Фоллес, штат Монтана, 5 августа 1950 года, — летающие тарелки были впервые запечатлены на кинопленку случайным свидетелем Николасом Мариано. Маккаби отмечает, что ВВС посмотрели пленку, не демонстрируя своего особого интереса к ней. В документе Управления специальных расследований ВВС указывается, что агент, беседуя с Мариано, постарался «не пробудить в нем подозрение или иную реакцию, которая могла бы привести к выводу, будто ВВС пересмотрели свое ранее заявленное отношение к неопознанным летающим объектам». Интересно, что в дальнейшем ВВС взялись утверждать, что два объекта, видимые на ней, — реактивные истребители. Однако Николасу Мариано они казались круглыми и вращающимися, что на самолеты никак не похоже. Впрочем, съемка началась, когда объекты значительно удалились, и на пленке они видны как два светлых округлых пятнышка. Но и в таком виде они не похожи на самолеты, что подтвердили дальнейшие эксперименты американских уфологов: реактивные самолеты, снятые при подобных обстоятельствах, могут быть опознаны. И Маккаби констатирует: «Тем не менее представители ВВС продолжали твердить свое, даже когда было доказано, что единственная пара реактивных самолетов пролетала над местом съемки лишь через десять дней после инцидента» (Ук. изд., с 202—203). Какой вывод можно сделать? Эксперты ВВС дают заведомо ложную интерпретацию. Неужели Брюс Маккаби полагает, что это сделано из-за хронической ограниченности их кругозора или острого приступа тупости? Он приводит множество случаев, где эксперты, объяснявшие детально документированные наблюдения, называют белое — черным. Вот случай 24 мая 1949 года, когда пять человек, рыбачившие на Роуг-Ривер поблизости от Элевант-Рок в штате Орегон, наблюдали объект круглой формы, серебристого цвета, размером примерно соответствующий самолету С-47. «Он приближался с востока, но потом повернул на юго-запад. Скорость объекта примерно соответствовала скорости самолета С-47. Он не производил шума, не маневрировал и не оставлял за собой инверсионного следа». Эксперты, работавшие в рамках проекта «Грудж» по анализу сообщений о НЛО, делают оригинальный логический кульбит и приходят к выводу, что это и был самолет, поскольку «не было приведено никаких данных, которые могли бы указывать, что объект НЕ является самолетом». Маккаби возмущенно бросает: «Такая идентификация могла сойти за объяснение лишь потому, что они игнорировали утверждение свидетельницы о круглой форме объекта». И так — без конца. Объекты снимаются на пленку, их видят военные летчики, чиновники правительственных учреждений, политические деятели, сотрудники ФБР, однако везде побеждает официальная версия — это иллюзии, ошибки наблюдения, галлюцинации и пр. Казалось бы, Брюс Маккаби должен сделать вывод о том, что здесь сознательная политика, продиктованная четкой директивой. Но он пишет: «Сотрудники проекта «Грудж» не гнушались придумывать любые объяснения. Это было прискорбным следствием отказа генерала Ванденберга от «Оценки ситуации» в 1948 году» (Ук. изд., с. 139—142). Суть дела в том, что в 1948 году в ATIC (Центр воздушно-технической разведки) был составлен меморандум «Оценка ситуации», в котором подразумевалось внеземное происхождение неопознанных летающих объектов, а генерал Хойт Ванденберг, начальник штаба ВВС из Пентагона, отверг этот вывод.


Брюс Маккаби, напротив, убежден в «инопланетной» подоплеке фактов и как бы не может понять — почему до военных не доходит столь очевидное объяснение? Впрочем, он спрашивает: не пытался ли генерал что-то скрыть? И намекает читателю, что у ВВС есть «материальные свидетельства» — обломки внеземных аппаратов, потерпевших катастрофу. От иного понимания происходящего он просто отмахивается, не давая читателю даже задуматься об этой возможности.


Характерный пример. Цитирую по книге: «В течение июля, августа и сентября 1947 года в штаб-квартиру ФБР поступило более двух десятков рапортов и других документов ВВС, связанных с НЛО. Считается, что все эти рапорты и документы находятся в архивах проекта «Синяя книга», однако некоторые из них были обнаружены только в архиве ФБР.


В одном из таких документов содержится ранняя оценка «ситуации с летающими тарелками». Он не имеет даты и подписи, но его расположение во временной последовательности архива указывает на то, что он был составлен в конце июля, после сбора и анализа первых сообщений. (Читатель! Обрати внимание на содержание документа, станет ясно, — почему он не находился в открытом архиве проекта «Синяя книга». — Примечание П.П. в «Ликвидации НЛО».) «После детального изучения докладов, отобранных по принципу надежности и достоверности, было сделано несколько выводов: а) Ситуация с летающими тарелками не является плодом воображения или неправильной интерпретации природных феноменов. Летающие тарелки действительно существуют.


б) Отсутствие запросов от высшего руководства, по сравнению со срочными и настоятельными запросами, приходившими сверху в связи с другими, более ранними событиями, придает дополнительный вес предположению о том, что это отечественный проект, о котором знает президент и другие лица, отвечающие за безопасность страны.


в) Чем бы ни являлись эти объекты, об их физических характеристиках можно сказать следующее: 1. Поверхность объектов обладает внешними признаками металла, что указывает по меньшей мере на металлическую оболочку.


2. Когда объект оставляет след, он представляет собой голубовато-серую дымку, похожую на выхлоп ракетного двигателя. В противоположность ракетным двигателям твердотопливного типа, описанным в большинстве случаев, одно наблюдение указывает на двигатель жидкостного типа.


3. Согласно общему мнению, объекты имеют круглую или эллиптическую форму с плоским дном и куполообразную выпуклость на вершине. Размер объектов в большинстве оценок соответствует размеру С-54 или «Констеллейшн» (диаметр 30—40 метров. — Примечание П.П. в «Ликвидации НЛО»).


4. В некоторых сообщениях упоминаются два триммера, расположенные сзади и симметрично относительно оси движения объекта. (Триммеры — вертикальные и горизонтальные рули, используемые пилотами самолетов для стабилизации полета. — Примечание П.П. в «Ликвидации НЛО».) 5. Иногда сообщается о наблюдении одновременно нескольких объектов (от 3 до 9), летящих в четком строю с большой скоростью.


6. При полете объекты покачиваются в горизонтальной плоскости, возможно, они выполняют «змейку». (Фигура высшего пилотажа с маневрами влево-вправо. — Примечание П.П. в «Ликвидации НЛО».)» Вполне возможно, что эта сводка была написана подполковником Джорджем Д. Гарретом из Управления разведки ВВС в Пентагоне, который 19 августа 1947 года сообщил офицеру связи ФБР специальному агенту Рейнольдсу: ... «кто-то в правительстве знает все об этих объектах» (Ук. изд., с. 28—29). Какой вывод делает док146 тор Маккаби? Он пишет: «Хотя Гаррет и автор вышеозначенного документа (возможно, тоже Гаррет) ошибались в своем предположении, что летающие диски были частью секретного проекта ВВС США, вывод об информированности членов высшего командования скорее всего был обоснованным. Говоря конкретнее, если материалы, обнаруженные в начале июля в окрестностях авиабазы Розуэлл, действительно были остатками инопланетного космического корабля, то несколько высших правительственных чиновников и членов командования (генералов с четырьмя звездами и людей, находившихся в их непосредственном подчинении) не нуждались в визуальных свидетельствах для доказательства реальности летающих тарелок. Они имели вещественные доказательства» (Ук. изд., с. 30).


Но постойте: если есть вещественные доказательства инопланетного вторжения в виде осколков космического аппарата, то как раз визуальные свидетельства об активности пришельцев и особенностях полета НЛО — суть самая сверхценная информация. Однако подполковник Гаррет свидетельствует, что «высшие чины проявляют полное безразличие к появлению таких же объектов над Америкой» (в противоположность повышенному интересу к сообщению из Швеции), и он, соответственно, выдвигает версию, логически основательную. Почему же доктор Маккаби ее так брезгливо отвергает, будто сам следует некой директиве? Может быть, не только «установка на пришельцев» тому причиной? В предисловии к его книге физик-атомщик Стентон Фридмен так отрекомендовал автора: «Брюс Маккаби, специалист в области оптической физики, часто получает приглашения в качестве консультанта для изучения кинолент, видеофильмов и фотографий с изображением неопознанных летающих объектов. Обладая тридцатилетним опытом профессиональной работы в нескольких секретных оборонных программах оптических исследований и развития новых технологий, таких как Стратегическая оборонная инициатива (СОИ, или «Звездные войны»), он определенно знает свое дело. Он даже имел мужество публиковать в специализированных научных журналах статьи об НЛО. [...] Проживая в Вашингтоне, федеральный округ Колумбия, он имеет свободный доступ к ряду архивов, откуда получена большая часть представленной здесь информации. Благодаря своей настойчивости в 1970-е годы, он сумел получить около 1600 страниц документов 147 ФБР в соответствии с принятым тогда законом о свободе информации» (Ук. изд., с. 5—6).


И человек с таким «резюме» — ученый специалист своего дела - за десятилетия занятий этой многогранной проблемой так и не усомнился в «инопланетной версии», даже мысли не допускал о том, что в США могли и без «пришельцев» придумать и построить летающие корабли в виде бесшумных беспропеллерных тарелок! Неужто — правда? Вы смогли бы жить с таким «страшным подозрением»: получается, что с конца 40-х годов пришельцы летают над Штатами, правительство делает вид, что ничего не происходит, а чиновники лишь наводят глянец?! Возможно, я излишне подозрителен, но давайте рассмотрим факты. Многие из документов, приведенных в книге, явно свидетельствуют о том, что с конца 40-х шел все более масштабный процесс испытаний и совершенствования секретных аппаратов с признаками чисто земной технологии и типично человеческими задачами. Вот выборка из множества наблюдений: В августе 1947 году — наблюдение А.К. Ури и его сыновей в каньоне Снейк-Ривер, штат Айдахо: объект в форме «котелка с плоским дном и куполообразной верхней частью», по обеим сторонам — нечто вроде сопел или выхлопных дюз, за «котелком» — «два огненных следа цилиндрической формы, похожих на выхлопы ракетного двигателя. Когда объект пролетал над деревьями, их кроны не раскачивались, а, скорее, закручивались, и это дает основания полагать, что под ним находилась воздушная воронка» (Ук. изд., с. 26—27).


В 1948 году — пилот ВМС, пролетавший в районе Анакостии, штат Мэриленд, видит уже «светящуюся желтую сферу диаметром от 25 до 40 футов».


В 1949 году — «несколько человек наблюдали три объекта — два прямоугольной формы и один круглый — пролетевшие над Оук-Ридж». Оук-Ридж, штат Теннесси, — это, как отмечает Маккаби, «родной дом проекта NEPA по созданию летательных аппаратов с ядерным двигателем.


6 декабря 1950 года — задокументированная воздушная тревога, когда система раннего радиолокационного предупреждения в Канаде обнаружила группу неопознанных объектов — предположительно самолетов, — движущихся с севера по курсу в направлении Вашингтона. Период повышенной боевой готовности, о котором в своих воспоминаниях потом писали высшие должностные лица, включая президента Гарри Трумэна, продолжался несколько минут, а потом все неожиданно успокоились. В мемуарах данный случай потом называли «ошибкой радаров», принявших за самолеты крупные стаи перелетных гусей, а Маккаби доказывает, что это были именно летающие тарелки (и действительно, куда это в декабре гусям летать?). Наверное, пришельцы из интереса решили проверить, как работает американская система раннего оповещения.


И наконец, так называемый «год НЛО» — 1952-й, когда огромные светящиеся шары, диски и эллипсоиды наблюдались чрезвычайно часто. Интересно описывается совместное наблюдение за НЛО истребителя-перехватчика с авиабазы «Селфридж», штат Мичиган, и радара диспетчера наземного управления: «Пилот начал правый разворот, а второй пилот обнаружил радарную цель в 60 градусах по правому борту. Самолет продолжал разворачиваться, пока цель не оказалась прямо по курсу и радарный луч не замкнулся на неопознанном объекте. Преследование на высокой скорости продолжалось около 30 секунд. Второй пилот определил, что объект находится примерно в 4 милях впереди и летит на высоте 20 000 футов, практически на одном уровне с самолетом. Позднее он сказал, что видел, как «цель... испускала световые сигналы в четкой последовательности — белый, красный, голубовато-зеленый. Это было единственное, что мы смогли опознать. Я служил бомбардиром, радарным наблюдателем и штурманом, но никогда не видел ничего подобного». Затем объект внезапно вышел из радарного захвата на радиолокаторе истребителя и, прежде чем пилот успел отреагировать, лег на обратный курс. Диспетчер наземного радара, следивший за истребителем и целью, был поражен, когда увидел, как неопознанный объект сделал поворот на 180 градусов и полетел к канадской границе. F-94 устремился в погоню, но безуспешно, так как объект увеличил скорость, двигаясь беспорядочными рывками» (Ук. изд., с. 273).


Весной и летом 1952 года НЛО постоянно появлялись на радарных экранах различных военных баз, военных и гражданских аэродромов. В июле газета «Интернэшнл ньюс сервис» сообщила, что пилоты реактивных истребителей-перехватчиков переведены на 24-часовой режим боевой готовности, имея приказом сбивать «летающие тарелки», если они откажутся приземлиться. И вроде бы самолеты несколько раз действительно под149 нимались в воздух, чтобы сбить таинственные объекты, но не смогли приблизиться к ним. По-видимому, инопланетные пилоты решили просто поиграть — проверить: смогут ли людишки на своих самолетиках нас догнать? А в 1955 году произошло вообще беспрецедентное событие: летающие тарелки увидели из окна поезда сенатор Рассел, полковник Хэтуэй из штаба армии США, прикомандированный к Сенатской комиссии по делам вооруженных сил, Рюбен Эфрон, консультант комиссии, а также сопровождавший их некий бизнесмен (видимо, из ЦРУ). Самое замечательное, что названные лица в этот момент совершали путешествие по территории СССР — поезд шел недалеко от Баку. Их отчет об увиденных объектах: «Два огня с внутренней стороны диска оставались неподвижными, в то время как внешняя сторона вращалась. Аппарат был круглым и действительно с виду напоминал летающую тарелку. Он вращался по часовой стрелке. Перед тем как исчезнуть, диск немного поднялся вверх; при этом в его нижней части можно было наблюдать искры или короткие языки пламени». Отчеты были проанализированы ЦРУ, о чем директор CIA Аллен Даллес сообщил во время совещания Консультативного комитета по разведке. Признано было, что информации для выводов недостаточно. Документы по этому инциденту, представленные в книге Брюса Маккаби, действительно, впечатляют. Странно, что автор воздержался от выводов об особой любви инопланетян к американцам — даже во время их дружественного визита в СССР не дают им покоя эти надоедливые летающие тарелки! А я прямо-таки представляю — приходят «пришельцы» на закрытое заседание Сенатской комиссии и говорят: «Видите, как мы ловко летаем над территорией противника, — ну-ка, выделяйте нам ассигнования для дальнейшего расширения деятельности!» Какие вопросы в связи с этим обсуждались тогда на закрытых заседаниях Политбюро ЦК КПСС, я даже представить не могу.


В последующие годы особой целенаправленности в полетах НЛО не наблюдалось — по 1—2 сообщения в ФБР за год. Хотя публикации в СМИ статей со «свидетельствами очевидцев» продолжались в большом количестве, а ФБР по данной теме вело специфическую работу и, как отмечает Маккаби, — «держало под наблюдением группы энтузиастов и отдельных вид150 ных исследователей феномена НЛО» (Ук. изд., с. 322). (И тогда вопрос: «держало под наблюдением» — это как? Может, с помощью внедрения своих агентов-псевдоуфологов, в чьи функции также входило распространение дезинформации? — Примечание-2006, П.П.) Однако за это время произошло два достоверных случая, о которых особенно подробно рассказано в книге «НЛО и ФБР». Первый из них интересен тем, что летающая тарелка овальной формы, ярко-голубоватого оттенка, вращаясь и светясь, пролетела 6 мая 1956 года в 5 часов утра низко-низко над автомобилем, где ехала сотрудница ФБР со своим женихом из АНБ (Агентства национальной безопасности). Интересно, консультировала ли впоследствии эта агентесса авторов сериала «The X-files»? А другой случай — 24 апреля 1964 года, когда полицейский близко наблюдал летающую тарелку на земле, видел ее пилотов и взлет аппарата. Инцидент практически тут же был расследован полицией и сотрудником ФБР, к подробностям этого контакта мы обратимся чуть позже.


Конечно, специалист по оптической физике доктор Брюс Маккаби может уверять нас, что на летающих тарелках над Землей парят нечеловеческие существа. И трудно оставить без внимания, обойти молчанием многочисленные документы различных ведомств США, которые он собрал в своей чудесной книге. Разумеется, можно разделять его негодование, когда он уличает официальных лиц в нелогичности выводов, в противоречии фактов и их объяснений, в прямой лжи и сознательной дезинформации. Но я никак не могу поверить, что за те три десятка лет, которые он посвятил изучению вопроса, ему ни разу не приходила в голову мысль о совершенно земном происхождении летающих тарелок. Если Маккаби склонен доверять документальным свидетельствам, то почему он не замечает, что одно только наблюдение А.К. Ури и его сыновей в каньоне Снейк-Ривер августа 1947 года (НЛО с выхлопными дюзами и двумя огненными следами ракетных двигателей) начисто и навсегда «хоронит» все домыслы об инопланетной технологии! О Миссисипи! О Миссури! Если мистера Ури мало, может, какой-нибудь мистер Ипи предложит доктору Маккаби отрезвляющий глоток горькой истины... Ведь вся эта якобы инопланет151 ная активность в гораздо большей мере напоминает земные грешные дела: 1. Конец 40-х годов. Идут первые летные испытания аппаратов.


Они еще несовершенны — неустойчивы в воздухе, болтаются из стороны в сторону, терпят катастрофы (возможно, и не только в Розуэлле). На тарелке примериваются различные типы двигателей, опробуются разные формы корпуса.


2. Создается вокруг испытаний завеса секретности, отрабатываются методы пропагандистской работы с общественностью, идет согласование деятельности различных секретных ведомств. (Еще 1 октября 1947 года во все местные отделения ФБР поступила директива № 57 о том, что все рапорты и материалы о летающих дисках следует направлять в ВВС и агенты ФБР больше не должны предпринимать никаких следственных действий в связи с ними.) 3. 50-е годы. Секретные испытания продолжаются, имея целью проверку различных качеств аппаратов, уже «доведенных» до уровня, достаточного для испытаний в «боевых условиях»: а) выяснение скоростных и высотных характеристик; б) придание устойчивости с помощью гироскопического эффекта при вращении корпуса или его части; в) отработка полета и взаимодействия в строю; г) проверка «заметности» для радаров и служб оповещения; д) проверка маневренности и способности уходить от самолетов; е) удостоверение возможности беспрепятственно проникать на территорию противника.


4. 60-е годы и далее. Продолжается совершенствование и испытание различных типов конструкции машины. Осуществляется долговременное использование летающих тарелок для конкретных операций разведывательно-диверсионного характера по всему миру и «налет часов» пилотами.


Стоит нам только выйти из инопланетного тумана, как все приобретает четкие очертания. Более того, в книге Брюса Маккаби приводятся документы, где представлены мнения, которые он совершенно безосновательно игнорирует. Тем не менее спасибо за свидетельства: «Летом 1947 года генерал Шульген попросил Управление материально-технического обеспечения (АМС) авиабазы «Райт-Филд» (ныне авиабаза «Райт-Паттерсон») в Дейтоне, штат Огайо, проанализировать свидетельства, собранные разведкой ВВС, и высказать обоснованное мнение. В АМС было подразделение технической разведки под кодовым названием Т-2 и инженерное подразделение под названием Т-3. Сотрудники этих отделов были научно и технически квалифицированными специалистами ВВС, чья работа заключалась в анализе иностранных летательных аппаратов для определения уровня технологии и боевых характеристик. Некоторые сотрудники Т-2 и Т-3 уже интересовались сообщениями о летающих тарелках, поскольку они принимали участие в изучении конструкции тарелкообразного летательного аппарата «с низким аспектным отношением», существовавшего в чертежных разработках немецких ВВС во время Второй мировой войны. Эти чертежи и даже некоторые ученые, работавшие над ними, были переправлены в США для послевоенных исследований. Они знали, что другие немецкие ученые вместе со своими чертежами были захвачены и попали в Советский Союз. Напрашивалась мысль, что разработки по чертежам осуществлялись военным ведомством либо в США, либо в Советском Союзе. По крайней мере, специалисты из Т-2 и Т-3 были более склонны признавать такую возможность, в отличие от большинства людей, считавших, что для полета самолету необходимы крылья и общая Т-образная форма.


Получив запрос, эти сотрудники проанализировали свидетельства очевидцев и написали секретный отчет, который за подписью командующего АМС генерал-лейтенанта Натана Твининга был направлен генералу Шульгену. Письмо, датированное 23 сентября 1947 года, выражало общее позитивное отношение и даже содержало некоторые словесные формулировки отчета, обнаруженного в архиве ФБР («Отчет Гаррета». — Примечание П.П.).


По мнению специалистов, «феномен представляет собой нечто реальное, а не вымысел или попытку ввести в заблуждение». Было также отмечено, что «в целом объекты имеют дискообразную форму, а их размеры соответствуют размерам среднего самолета». Упоминалось о металлическом блеске и круглом или эллиптическом сечении корпуса с плоским дном и куполообразным выступом в верхней части.


Объекты характеризовались «очень высокой маневренностью и отсутствием шума в полете». В письме говорится, что «при нынешнем развитии технологии США возможно — при условии капитальных конструкторских и инженерно-технических работ — построить пилотируемый летательный аппарат тарелкообразной формы, который сможет совершать полеты в радиусе 7000 миль на субзвуковой скорости». По мнению ученых и инженеров АМС, конструкция летающих тарелок была основана на хорошем понимании принципов аэродинамики в сочетании с высокотехнологичными материалами и новым, более совершенным устройством реактивного двигателя. Иными словами, существование летающих тарелок представлялось не только возможным, но и вполне вероятным! В письме подразумевалось, что объекты могут иметь «отечественное происхождение, будучи результатом совершенно секретного проекта, неизвестного АМС» (Ук. изд., с. 32—34). Комментарии Брюса Маккаби к этому документу достойны удивления: самым важным ему представляется порассуждать на тему — знал ли генерал-лейтенант Твининг, подписавший документ, о розуэллских материалах и их внеземном происхождении? «В дополнение к запросу в контрразведку были направлены EEI (разведывательные данные), упомянутые в конце письма генерала Твининга. Эти EEI, рассекреченные армейской службой безопасности (ASA) лишь в 1994 году, доказывают, что ВВС проявляли серьезное беспокойство по поводу поразительных летных качеств неопознанных летающих объектов. Секретное письмо, обнаруженное в архиве 970-го оперативного отдела CIC и датированное 20 октября 1947 года, в частности, гласит: «Доводим до вашего сведения, что АМС в Райт-Филд проводит исследование по этому вопросу и сооружает модели для последующих испытаний в аэродинамической трубе. При конструировании моделей используются свидетельства очевидцев. АМС придерживается мнения, что некие объекты, условно названные летающими тарелками, действительно существуют» (Ук. изд., с. 37—38).


Казалось бы, все прозрачно ясно. Однако приведены эти документы автором, чтобы проиллюстрировать иное: причины, которые побудили военных учредить специальный проект под кодовым названием «Знак». Оказывается, в рамках этого проекта высказывалось мнение о том, что летающие тарелки являются межпланетными космическими кораблями. И с чувством сожаления доктор Маккаби пишет: «Однако Ванденберг (начальник штаба ВВС) отверг эту идею и исключил межпланетные корабли из списка приемлемых объяснений. Его реакция оказала негатив- ное воздействие на специалистов ATIC и заставила их искать другие объяснения (неверная идентификация, ошибка восприятия, иллюзия, умышленная мистификация), которые они сами в большинстве случаев не считали корректными» (Ук. изд., с. 45). Советским людям хорошо известно, как подчиненные специалисты в угоду начальству начинают подгонять «научные обоснования» под желанный бюрократам результат. Наверное, подобное поведение свойственно и для служащих правительственных ведомств США. Но как-то не верится, что скептическое фырканье одного генерала смогло так напугать несколько поколений американских аналитиков — что в проектах «Знак», «Грудж», «Синяя книга» и пр. сотни запротоколированных наблюдений, фотоснимков, кинопленок стали получать заведомо ложные объяснения. Гораздо вероятнее другое: специалисты дружно давали ту интерпретацию, которая от них требовалась, — правда, не для успокоения начальства, а для поддержания завесы секретности вокруг испытательных полетов реальных летающих тарелок. Тех самых, чьи модели продувались в аэродинамической трубе.


Но ведь это так скучно! Доктор Маккаби предпочел закончить свою книгу многообещающе: «Самые важные вопросы таковы: действительно ли в архивах ВВС и ФБР содержатся материалы, доказывающие реальность летающих тарелок (НЛО), и что высшее руководство ВВС знало об этом, но скрывало эти сведения от общественности? Мой ответ — да! (Агент Скалли, возможно, будет удивлена, но агент Маулдер, несомненно, согласится.) Что касается меня, то если в будущем правительственный или военный чиновник признает факт крушения летающей тарелки в окрестностях Розуэлла, или хранения тел инопланетян в «ангаре 18» авиабазы «Райт-Паттерсон» в Дейтоне, штат Огайо, или испытания инопланетного летающего диска в «зоне 51» к северу от Лас-Вегаса, штат Невада, — я ничуть не удивлюсь!» Браво, доктор Маккаби! Теперь читатели рассекреченных документов правительственных ведомств США будут знать, под каким углом зрения разглядывать микрофильмы.


Я, конечно, не агент Фокс Маулдер. Посоветовал бы оставить грезы о космических братьях по разуму и не мечтать о посещении «морга инопланетян». Правда — прозаичнее, и следует ее искать поближе. Недаром же эпиграфом сериала «Секретные материалы» выбраны слова-указка: «Истина где-то рядом».


А когда простым вещам умный человек дает мудреные объяснения, я вспоминаю наивный вопрос моей подружки: «Он зачем придуривался?» Возможно, в данном случае такой вопрос прозвучит весьма уместно.


Поскольку Брюс Маккаби, судя по замечаниям на американских уфологических сайтах, был очень недоволен, что я использую факты, изложенные в его книге, для опровержения его же версии хочу в качестве небольшой материальной компенсации воспроизвести рекламный текст, который был опубликован в его книге: Фонд исследований НЛО продает компакт-диск со всеми доступными сведениями АНБ и ФБР.


Адрес: Box 277, Mt. Rainier, MD 20712. Цена 15 долларов. Заказ можно сделать в Интернете по адресу www.FUFOR.org. Так что сможете заказать диск и сверить точность перевода всех вышеизложенных официальных документов. (Кстати, мне здесь пришлось исправить адрес www.FUFOR.org — в русском переводе книги Маккаби он был дан с ошибкой: вместо аббревиатуры UFO получилось слово порносайт.) — Примечание-2006, П.П.


* * * Поздно вечером 11 сентября 2001 года я шел домой усталый, но настроение было приподнятое. Спасибо Борису и Гене из агентства «Пресса» — в сумке диск с оригинал-макетом, завтра — в типографию. Жаль только, что это не «трактат о НЛО», а всего лишь рекламный заказ — ежеквартальный бюллетень. Уже подряд четыре года я редактирую и издаю финансово-экономический журнал «Кедр-информ» — по договору с красноярским коммерческим банком. Итак, PR-продукция выйдет в свет, а я на ближайшие два месяца обрету свободу и закончу, наконец, свои «секретные материалы».


Я весело приближался к домашнему очагу. Зашел в магазин, слышу разговор за спиной — мужик выпивший разоряется: «Пять самолетов бомбили Пентагон — скоро война начнется! Бегите — включайте телевизор!» «Что за чушь?» — подумалось мне. Но, войдя в квартиру, я по-американски — не снимая ботинок — сразу же прошел в комнату и включил первый канал. И увидел Нью-Йорк. * * * Конец августа в Красноярске выдался пасмурным. Я написал одно необычное стихотворение. Обычно сочиняю иронические, а тут на философичность потянуло.


Блестит после дождя ячеистая площадь, Ладонь луча скользит по рыбьей чешуе. Реальность бытия, столь явная на ощупь, Условна для ума, как подлинность «у.е.».


Я не хочу сказать, что видимость фальшива, Хотя глагол «блестеть» по сути не глагол.


И все, что нам дано, — лишь боль после ушиба, Которая пройдет, коль сделают укол.


Грань скальпеля скользнет по вздрагивающей рыбе, Явь лопнет, как фольга, когда в конце времен Слоистый бисер слов скривится на разрыве И ангел протрубит, что доллар уценен.


Апокалипсические настроения для эпохи смены столетий, как известно, характерны, но сейчас время пошло-поехало слишком резко. Какой уж там «конец истории» — самое что ни на есть начало. Сознание людей на планете сломалось и срастается уже по-другому. В русском языке возможна интересная «игра с приставками» — с разными приставками к одному корню меняется смысл получаемых слов: ВЗ-ЛЕТЕЛ ОТ-ЛЕТЕЛ У-ЛЕТЕЛ ПО-ЛЕТЕЛ ДО-ЛЕТЕЛ ПОД-ЛЕТЕЛ ПРИ-ЛЕТЕЛ НА-ЛЕТЕЛ РАЗ-ЛЕТЕЛОСь В последующие дни на наших журналистских тусовках только и говорили о теракте, а я опубликовал на страницах «МК» — в Красноярске» материал под названием «День зависимости». В статье два интервью — с политологом Павлом Клачковым, членом политсовета общероссийского движения «Евразия», и с В. Ч-вым, некогда офицером КГБ, а ныне директором охранно-детективного агентства. Аналитик говорил о том, как однополярная модель мира сменяется многополюсной (запомнились его слова о «пиаре на крови»), а отставной оперативник госбезопасности рассказал, как благодаря разветвленной агентуре в советское время пресекались любые «умыслы на теракт». Но было в нашей с ним беседе нечто не вошедшее потом в текст интервью.


«В.Ч.: Агентура работала мощно. Нам было известно буквально все. Вот я знаю, что и ты, Павел, с твоими друзьями собирались по квартирам, разговоры оппозиционные вели. А на следующий же день нам содержание этих разговоров становилось известно.


П.П.: А мы в этом и не сомневались».


Потом мой приятель, присутствовавший при интервью, отметил: «Ты не обратил внимания? Когда Ч-ков рассказывал о взрыве памятника Ленину в райцентре Назарово, мол, до сих пор не известно, кто это сделал, он на тебя посмотрел так испытующе...» Я сказал: «Да ну?» В прошлом году, летом, стоял я на автобусной остановке рядом с пожилым человеком: лицо его показалось знакомым, особенно взгляд глаз, похожих на семечки. Он вдруг поздоровался и протянул руку. Я в таких случаях обычно отзываюсь — мало ли с кем приходилось общаться, каждого не упомнишь. Знакомый незнакомец неожиданно озадачил вопросом: «Что это ты с А.Я. связь не поддерживаешь? Он ведь к тебе всегда хорошо относился?» А.Я. — это мой бывший научный руководитель по диссертационной работе, и я вспоминаю его с большим уважением. Когда меня взялись исключать из философской аспирантуры, он пытался заступиться...


«Вот ты меня тоже забыл, — между тем продолжал нечаянный собеседник, — а я тебя хорошо помню. Помню объект своей оперативной разработки».


Ах вот в чем дело! Знакомец-то, оказывается, из КГБ! Старая история середины 80-х мгновенно прокрутилась у меня в памяти, а вслух я сочувственно сказал: «Да-да! Конечно... Вы, наверное, сейчас уже на пенсии?» Бывший оперативник обиделся: «Не на пенсии, а вне штата!» На этом мы расстались. Надеюсь, надолго. Нижеследующие мои воспоминания о временах «усиления идеологической работы КПСС и контрпропаганды» не имеют прямого отношения к предмету нашего разговора. Я немного сомневался — стоит ли ворошить прошлое? Однако решил: надо рассказать и об этом — дабы прояснить свою позицию в той долгосрочной интриге, элементом которой явилась моя книга. С другой стороны, читателям должно стать ясно, что все мои построения о роли секретных служб в НЛО-спектакле — это не досужие домыслы дилетанта, начитавшегося шпионской литературы, а результат жизненной практики и трезвого обдумывания. С работой отечественной службы государственной безопасности я знаком не понаслышке, так как имел достаточный опыт столкновения с ней еще в те времена.


Почему-то считается, что единственной оппозицией номенклатурному режиму в СССР были диссиденты-правозащитники. Эта версия, внедрявшаяся потом в массовое сознание демократической прессой, конечно, не соответствует действительности. Исследователи, изучавшие позднесоветскую историю, назовут и оппозиционных ученых-философов (яркий представитель — Александр Зиновьев), и патриотов-почвенников из числа литераторов, и представителей технократии, недовольных бюрократической бесхозяйственностью. Да что говорить! Ведь без массового более-менее явного недовольства не случилось бы того, что случилось. Не зашаталась бы и не развалилась мощная держава — Союз Советских Социалистических Республик. Упомянутый философ-логик в своих социологических трактатах пишет, что общество «реального коммунизма» в конце 80-х годов испытывало общесистемный кризис, аналогичный тем, что периодически перетряхивают товарно-рыночные структуры, и он, возможно, прав. Может, и смогло бы государство такого типа преодолеть кризисное состояние, не ломая системы в целом, однако решил наш номенклатурный правящий класс, падкий на соблазны богатого Запада, всю общенародную собственность с пользой для себя приватизировать... Впрочем, что это я? Это ведь «уже другая история». Хотел просто сказать несколько слов о том, что творилось тогда в студенческой среде.


А процессы там происходили значимые. В конце 70-х и в 80-х годах, наверное, практически в каждом крупном университете существовали подпольные кружки, где молодые «революционеры» — с соблюдением нехитрых правил конспирации, — горячась, обсуждали: «Кто виноват?» и «Что делать?». По крайней 159 мере, наш подпольный кружок имел контакты с несколькими аналогичными. А если учесть, что связи такого рода хоть с великим трудом и осторожностью, но завязывались, то можно себе представить масштабы этой молодежной оппозиции. Были там и «аналитические доклады», и чемоданы «самиздата», привозимые из столицы, и свои «теоретические разработки», а также строго выдерживаемые меры безопасности.


Но сколько веревочке ни виться... В начале 80-х, после известных польских событий, в Красноярском университете был закрыт «Студенческий политклуб» — легальная часть нашего кружка. Я, как его руководитель, тогда уже аспирант кафедры марксистско-ленинской философии и член КПСС, прошел несколько «проработок», но на своем месте удержался. Хотя ненадолго.


В 1984 году в руки КГБ попал машинописный материал: нечто вроде прокламации — выступление против войны в Афганистане. Следователи вышли на журналиста-историка Александра Арсененко—и он взял на себя всю ответственность. На его долю и достались допросы, угрозы и прочее. Мы, его друзья — соавторы и читатели, предприняли ответные меры. А именно: один за другим мы являлись в КГБ и после устного выражения недовольства оставляли письменные обращения в защиту подследственного. Расчет был в том, чтобы продемонстрировать: в случае крутых карательных мер может возникнуть и открытый протест, причем протест серьезных вузовских преподавателей, а не взбалмошных правдолюбцев, коих можно выставить сумасшедшими. В конечном счете сработало. Александр не «пошел по этапу». Он получил «официальное предупреждение» и был уволен из школы, где учительствовал, — «за аморальный поступок, не совместимый с преподавательской деятельностью».


Заступники тоже испытали косвенные «меры воздействия». По ходу этих событий состоялось мое исключение из аспирантуры. Сначала были собеседования в прокуратуре, объяснения в университете, а потом и повод нашелся — случайно подвернулся или был специально подстроен, не знаю.


Любопытно, что история эта ныне обросла легендами с самыми невероятными подробностями. Не так давно одно красноярское издательство совместно с московским предприняло выпуск серии «Сибирская жуть» (сборники рассказов о всяческих паранормальных явлениях с региональной спецификой). Так, в 160 книге «Сибирская жуть-3», написанной местным историком Андреем Б-ским, я с удивлением прочел: «В 1989 году с кафедры биофизики был выгнан некий неформал Павел Полуян. Оценивать его можно по-разному, но не в том дело. Состоялось заседание университетского партбюро, на котором и принималось решение: пусть кафедра уволит этого непозволительного сотрудника. Ректор Соколов был очень взволнован проблемой чистоты рядов, очень хотел вовремя прилететь из Москвы и лично принять участие в партсобрании. Он вроде бы и прилетел, и принял. Но вот ведь какое дело! Одновременно с этим партсобранием, в тот же день и час, Соколова видели в Москве! Я не берусь комментировать это невероятное утверждение, но рассказали мне об этом люди, вполне заслуживающие доверия» (Ук. соч., с 255). Одного я не могу понять: почему вышеупомянутый автор «жутиков» приписал меня к кафедре биофизики и перенес историю в 1989-й год? Ведь он сам работал в университете и не мог не знать реальный расклад...


Да уж, есть чему удивляться — паранормальщина меня прямо-таки преследует. Завтра какой-нибудь фантаст сочинит свидетельство о том, что сия моя книга «написана по заданию инопланетян», а другой писатель начнет усматривать в ней антиамериканскую провокацию, «инспирированную спецслужбами»... Надеюсь, уважаемые читатели, вы поверите мне — такие гипотезы оснований под собой не имеют. Действую я в здравом уме, в твердой памяти и по своей собственной воле. Хорошо, что я начал писать свой трактат еще в июле. И почти уже дописал — даже эпилог сочинил, а тут прогремели американские взрывы. В Вашингтоне «пахнет Ладеном», и кровавый контекст заставил меня призадуматься: уместно ли сейчас пускаться в разоблачительное морализаторство, стыдить заокеанских «НЛО-навтов», иронизировать над одураченными американскими обывателями? Не книжка получится, а посылочка с «сибирской язвой»... Ей-богу, если бы американская трагедия случилась раньше, я бы не взялся «ликвидировать НЛО». Сейчас большая часть книги уже написана, однако стоит ли публиковать ее теперь? Решил посоветоваться с другом.


Мой старинный знакомый Венарий Муравьев — для меня моральный авторитет. Себя я не считаю человеком щепетильным — порой сам поражаюсь собственному двоемыслию и бесцеремонности. Чтобы эта болезнь далеко не заходила, каждый 161 вечер в молитве произношу сакраментальные слова: «Господи! Помоги мне избавиться от гордых, грешных и злых мыслей!» Но помогает ли? Веня себя не называет христианином, хотя раз в год перечитывает Евангелие. У меня дома хранятся его книги — там и Библия, и Коран, и Лао-цзы. Библиотечку свою он этой весной вывез из тайги, где почти десять лет с небольшими отпусками проработал в Восточных Саянах на геологической базе, потом превращенной в метеостанцию: уходил в тайгу геологом, вышел — работником МЧС. Зимовал в одиночку, поддерживал порядок, следил за приборами, по радио передавал сводки данных. Иногда заходили к нему погреться охотники-промысловики, соседи-таежники навещали. Веня и сам пробавлялся охотой да рыбалкой, нам — друзьям — привозил подарки: вяленых хариусов, «золотой» и «маралий» корни, ягоды и медвежий жир. Остатки этого последнего я сейчас пью с молоком — стал что-то часто простужаться, и кашель долго не проходит. А Веня в тайге помимо трав и экзотических средств лечил себя иглоукалыванием.


У Муравьева непроницаемое буддийское лицо, он этнический чуваш, то есть потомок древних гуннов. Фигурой и повадками похож на Брюса Ли, немногословен. Мастер на все руки. Елене — женщине, с которой у него любовь, — повезло, я считаю. В этом году наш отшельник решил покончить с таежным уединением и монашеским существованием, из тайги вывез все имущество. Некоторые книги хранит у меня. Кстати, расскажу историю: был у Вени такой случай — местное начальство доставило вертолетом на таежную базу порыбачить губернатора Лебедя, который совершал объезд подконтрольных краю районов. Один из свиты заинтересовался библиотекой, — чего там только нет: йога, тома Кастанеды, поучения святых и прочая премудрость. «Вы, — спрашивает, — это все читаете?» А что еще делать в тайге, где нет телевизора! Было время — таежный философ вел дневник и рисовал. Но потом решил, что его писания надо сжечь — и сжег. В сибирском журнале «Грифъ» редактор Саша Арсененко напечатал небольшой отрывок и цветной узор-мандалу, которую назвал «Судьба России», — это единственное, что осталось.


Вам, наверное, уважаемые читатели, не ясно — зачем я это все рассказываю? Может быть, думаете, что я сейчас поведаю о том, как мой друг наблюдал в тайге НЛО? Ничего подобного. Кроме вертолетов и огненного шара-болида, однажды с грохотом обрушившегося за таежный горизонт, никаких других летающих объектов Веня не видел. Зато его мнение в серьезных вопросах для меня всегда интересно и важно. В данном случае особенно: я Венарию Муравьеву доверяю полностью, — когда-то он тоже прошел через «головомойку» КГБ по делу о той самой «афганской прокламации». Пришлось оставить архитектурный институт и переквалифицироваться в геолога-мистика. Все мной рассказанное к теме «летающих тарелок» никакого отношения не имеет, просто познакомьтесь с моим хорошим другом.


О том, что я вот уже три месяца пишу эту книгу, никто не знал.


В компьютере спрятал этот файл в программную директорию MOUSE — вставил в середину текстового файла README и всякий раз копировал на дискету, а ее убирал подальше. Так что Вене — эксперту по моральным дилеммам — пришлось все читать с экрана дисплея. Комментарии не понадобились, о моей «научной теории» он знал уже много лет и не удивлялся.


Пока мой друг знакомился с новым поворотом старой темы, я достал наугад с полки книжку. Оказалось — Курт Воннегут. Открыл. Надо же — совпадение: «...Над городом на бреющем полете проходили три летающие тарелки — голубые разведчики, с нежным, баюкающим жужжаньем, похожим на пение музыкальной юлы. Казалось, что они поют: «Прости-прощай!», улетая по касательной... Не успела синичка хвостиком дернуть, а они уже мерцали в беспредельном пространстве». Я потом перечитал эту фантастическую абсурдистскую повесть о «Сиренах Титана» и нашел там одну интересную сентенцию: «Тот, кто хочет добиться серьезных перемен в Мире, должен уметь устраивать пышные зрелища, безмятежно проливать чужую кровь и ввести привлекательную новую религию в тот короткий период раскаяния и ужаса, который обычно наступает после кровопролития».


Я поговорил с Венарием Муравьевым. Мы пришли к выводу, что мою книгу можно опубликовать.


* * * Что такое добро и зло? Кого не спросишь об этом — все по себе меряют. Ладно, пусть человек — «мера всего», но не до такой же степени! Не спорю: то, что для одного — зло, другому может представляться добрым, но различие субъективных оценок вовсе не свидетельствует о том, что добро и зло — относительны. В минувшем столетии «относительность» стала модным словечком, и слишком многое в этом мире люди научились сводить к психологическим особенностям нашего ума. А ведь именно с «познания Добра и Зла» началась история человека на Земле, не худо бы призадуматься: не растеряли ли мы по дороге это знание — столь дорого нами оплаченное? Религиозное понимание вроде бы всем известно: добро и зло - не людьми придуманы, а в мире этом укоренены. У зла даже есть «хозяин» — искуситель рода человеческого. Однако «позитивный» подход, определив ДОБРО и ЗЛО в качестве КАТЕГОРИЙ этики, их «объективность» свел к психологии, к социализированным инстинктам, а материалистическая версия «объяснила» этику как идеологическое отражение законов общества. А ведь и правда — ну какие такие «добро» и «зло» могут быть в мире без человека? Звезды светят, планета вертится, птички поют, дождик идет, — и для физиков-математиков-биологов-химиков, естественно, никакого научного значения не имеет миф о добре и зле. Мы вспоминаем о них, только когда бомбы взрываются, дома рушатся, люди гибнут. Да и тут обществоведы приступают к поискам социальных корней, а проповедники «этической относительности» начинают нам морали читать о толерантности, политкорректности и непротивлении.


Я думаю так. ДОБРО и ЗЛО — это человеческие понятия для обозначения ЧЕГО-ТО, и это ЧТО-ТО очень даже объективно — то есть зависит от наших оценок не больше, чем метрические свойства пространства от принятой нами единицы измерения. И если мы согласны с тем, что добро и зло все-таки хоть немного объективны, то не этику мы должны корректировать согласно «теориям», а «научную картину мира» попробовать осмыслить с этических позиций. Может быть, физикам стоит оценить наш мир с позиций добра и зла? Ну, давайте попытаемся! О технической цивилизации часто говорят — «вторая природа».


Как бы подчеркивая, что люди создали такие машины, задействовали такие процессы, которых в «первой природе» и в помине не было. Найдите-ка там хоть одну паровую машину! Да, конечно, паровоз естественного происхождения в природе не встречается, но вот схема парового двигателя была создана не в 164 порыве художественного творчества, а в самом деле как бы НАЙДЕНА — сложена из данных нам частей. Будто из разных кусочков природной реальности торчали цветные проводки, которые надо было только додуматься нужным образом соединить.


Если рассматривать все технические достижения по существу, то возникает подозрение: люди не изобретают, а как бы обнаруживают те схемы, которые в мире уже существуют, однако сами собой — стихийно — не реализовываются. Природа — это некая мозаика, игра-паззл, частички реальности со своими незаконченными рисунками, из которых мы строим различные картинки. Причем строим-то часто наудачу, радуясь, когда образуется осмысленный образ (но ведь не нами этот образ был нарисован на подбираемых кусочках!).


Некогда в мифологическом воображении соединялись конь и человек — получался кентавр, также создавались грифоны, сфинксы, русалки... А потом пришла мысль: соединим жар костра и сосуд с водой, крышку кипящего котла заключим в цилиндр, к этому поршню присоединим рычаг, а к нему — колесо. Попробовали — заработало! Последовательно люди «запрягли в работу» электрический ток, ядерные реакции, собираются и далее продолжать в том же духе. Но вот что настораживает: технические устройства, создаваемые человеком, получаются все сложней, а силы, которые проявляются в них, — все страшнее.


Давайте представим на секунду, что ДОБРО и ЗЛО — это не психологические критерии для оценки человеческих поступков и их последствий, а понятия, которые отражают сугубо объективные свойства мира. Да, естественно, в этих понятиях — ДОБРО и ЗЛО — очень много «слишком человеческого»: есть в них и художественная метафорность, звучит религиозная патетичность, поблескивает ненаучная эфемерия. Но что, если они, эти, быть может, не слишком точные, научно необоснованные понятия, все-таки отражают нечто реальное, бытийствующее помимо нас? Помнится, некогда философ Кант решил, что понятия «пространство» и «время» — лишь мыслительные формы, в которых разум уясняет себе реальность. Но ведь ни один физик-математик не согласится, что пространство — это нечто субъективное (правда, о понятии «время» споры имеются). Я полагаю, что ДОБРО и ЗЛО — суть понятия, выражающие реальные свойства объективного мира. И как таковые они предстают обозначениями каких-то особых физических параметров или системных черт. Пусть эти обозначения пока еще расплывчаты и неясны, но ведь и неопределенную «теплородную материю» люди придумали задолго до появления точной науки термодинамики! Может быть, некие комплексы физических параметров точно так же могут быть прообразами, денотатами того, что мы номинируем — называем ДОБРО или ЗЛО. А самое главное следствие из моей философической риторики: те ценностные значения, которые мы сейчас осознаем как ДОБРО или ЗЛО, в самом деле — очень реально! — выражают смысл этих, пока еще не достаточно понятных, идеальных характеристик объективного «материального мира».


Иными словами, определенные характеристики физических сил, видов энергии, некие физические сущности, которые нами привычно понимаются как этически нейтральные (мы полагаем, что этические прилагательные возникают только тогда, когда начинаются действия людей — во зло или во благо), так вот, эти характеристики природных энергий и физических сущностей на самом деле могут быть обозначены как «силы зла» или «силы добра». И — что более важно! — люди, которые создают устройства, в которых «силы зла» получают возможность проявляться, люди эти начинают действовать по объективной логике созданных ими машин — то есть сами становятся проводниками и служителями таких злых сил.


И когда я замечаю, сколько свихнувшихся умов и мрачных пророков витают и суетятся вокруг «неопознанных объектов», то поневоле начинаю подозревать, что электромагнитный движитель и высокочастотная вибрация летающих тарелок помимо волновых и скоростных характеристик имеют и другие, сопутствующие, интегральные физические параметры, которые когда-нибудь можно будет выразить в формуле «доброго» и «злого»...


...Попытка влезть с категориями ДОБРА и ЗЛА в область определения физико-технических понятий вряд ли встретит понимание ученых. Уж конечно, о таких материях только с мифическими сфинксами пристало разговаривать. Даже если принять изложенный подход в качестве эвристического принципа, поначалу столько заумной натурфилософии можно наколобродить, что нормальному гомо сапиенсу тошно станет. С другой стороны, и религиозным философам вряд ли моя удумка придется по душе. Они ведь считают, что рациональность должна знать свое место и не лезть с формулами и объективными законами туда, где человеческий разум ничего понять не в силах.


Но вот какая закавыка. Странным образом и позитивисты-естественники, и любомудры-спиритуалисты часто сходятся в одном — солидарны в скептической оценке нашего духа, который понимается как нечто несовершенное и ограниченное. Особенно очевидно-бесспорной представляется научная цепочка рассуждений. Разум — это существенное свойство особой высокоорганизованной системы; у еще более высокоорганизованных существ и разумность будет какая-нибудь супервысшая — такая, что и разумностью-то уже не назовешь! А коли так, — соглашаются теософы с учеными-атеистами, — если наш ум столь относителен и ограничен, то и судить о высоком нам не дано. Интересно получается, разум наш ограничен, по природе глуповат и постигать может только относительные истины, но вот само это суждение о нем оказывается все-таки абсолютным! Выходит, что ограниченный разум постиг абсолютную истину о своей относительности, — истину, которую он по этому определению сам родить никак бы не мог. В этой паралогической казуистике скрыт подтекст: абсолютная истина об относительности наших разумных способностей дана нам ИНЫМ разумом, тем, наверное, который — уж бесспорно! — выше нас. И тут я слышу наставительный голос Богослова: «Вся ваша логическая рациональность — это искушение лукавого!» Мой приятель Богослов еще довольно молод и мал ростом, но серьезен прегигантски. Десять лет назад он умер, но его реанимировали, и тайна пересмертья изменила его. В физике Богослов смыслит в пределах десятилетки, высших школ не кончал, однако очень начитан. С ним интересно поговорить о предметах возвышенных. Есть, правда, у него пунктик — заговор сил Мирового Зла. Богослов ярый противник ИНН — индивидуального номера налогоплательщика, а в штрих-коде усматривает Число зверя — ожидает, что потом нам всем на руку и лоб поставят «выколки». К таким рассуждениям я отношусь скептически. Экономика — экономикой, а мистика — мистикам. Однако чем черт не шутит! Настоящие богословы к похожим вещам подходили серьезно. Например, в воспоминаниях Павла Флоренского есть интересный аргумент: он утверждал, что потусторонние силы могут проявляться через вполне естественные физические процессы, и когда мы слышим эхо в горах, то еще вопрос — не кроется ли за обычным отражением звуковых волн голос духов? Павла Флоренского я люблю, он был по образованию физик и о «мнимостях в геометрии» рассуждал, будто знал нестандартный математический анализ. Впрочем, к другу Богослову тоже отношусь уважительно, не примите мой иронический тон за сарказм.


Богослов вроде как не отвергает мою теорию НЛО, он слышал от меня еще первые догадки и соображения на эту тему, он говорит мне (мы, как всегда, встретились в библиотеке): — Все упоминания в Библии о «летающих объектах» к современным НЛО отношения не имеют. Ведь что хотят сказать те, кто утверждает обратное? Что в Священном писании зафиксированы появления инопланетян! А это даже не ересь, а чистый атеизм. Я больше согласен с иеромонахом зарубежной православной церкви американцем Серафимом Роузом, который видел в явлениях НЛО искушения дьявола и игры чертей.


— Но тогда ты сам себе противоречишь, ведь и в библейские времена «нечистый» также мог являться людям в форме тарелки. Я недавно читал в независимой еврейской газете «Народ мой» интервью с уфологом Михаилом Герштейном, он утверждает, что и в Талмуде упоминается «башня, летящая по небу», что «колеса в небе» из книг пророков можно интерпретировать как явления НЛО, если, конечно, отвлечься от религиозной иудейской символики.


— Вот-вот! Если отвлечься от религии, можно все сакральное перетолковать в мирском духе! Герштейн правильно сделал оговорку — нельзя допускать, чтобы божественные книги использовались для низких целей. Что же до дьявола, то ему в те времена сподручнее было действовать в земных обличьях. Это сейчас удобен инопланетный прикидыш.


Я начинаю спорить, говоря, что ныне не дьявол в виде «тарелок» представляется, а секретные аппараты летают. Богослов согласен, но напоминает о теории Карла Юнга, который искал причины наблюдений НЛО в архетипах коллективного бессознательного, а там, где психология, — для потусторонних сил самое раздолье. Потом мы обсуждаем другой артефакт: в изданных еще в середине 70-х гималайских дневниках Николая Рериха есть упоминание о серебристом шаре, пролетевшем по небу над экспедицией в горах Тибета, а ведь в 20-е годы «тарелок» в моем понимании быть не могло. Богослов заявляет: — Рерих был агентом ГПУ, и дневники его можно было обнародовать в совдепии только с санкции КГБ. Сакральные свидетельства в широкую печать не допускались, значит, это сознательная вставка-подтасовка. И вообще — рериховскую ересь исподволь пропагандировали и поддерживали в СССР чекисты, чтобы увести интеллигенцию подальше от Всевышнего! Тут я не спорю — ведь его аргумент все-таки подтверждает мою версию. Я рассказываю, как недавно прочитал в газетах, что во время латиноамериканского вояжа папы римского прямо над аэродромом, где его встречали тысячи католиков, появилась стая НЛО. Богослов прямо-таки возгорается: — Видишь! Теперь понятно, зачем силам зла нужны полеты «тарелок»: они с их помощью рушат традиционные конфессии. Так рассаждается новая вера — «нью эйдж»! Хотят, чтобы люди не в Бога верили, а «расширяли сознание», чтоб с инопланетянами контакты искали и в лапы дьявола ввергались! — Ты еще скажи, что апокалипсический зверь из Откровения Святого Иоанна, тот, что низводит огонь с небес для обольщения народов, это будет Пентагон в момент публичной демонстрации НЛО на авиакосмическом салоне! — А что? Может быть, для этого и таят секрет НЛО до поры до времени. — Богослов делает умное лицо. — Неисповедимы пути. Кто имеет ухо, да услышит! Ведь сделали же катастрофу на Чернобыльской АЭС, чтобы изобразить «звезду Полынь»! Конспиролог Богослов убежден, что АЭС под Киевом специально взорвали, поскольку по-украински полынь — чернобыльник, а о «звезде Полынь», которая отравит водоемы, писалось в Апокалипсисе. Эту версию я слышал неоднократно, а один знакомый физик (как нарочно, мой однокурсник) утверждал, что сам видел в Новосибирске газетку, где в телепрограмме на будущую неделю ко дню чернобыльской катастрофы подпечатан без какой-либо привязки к тексту картографический значок АЭС с символической дорисовкой вспышки. Тот физик, правда, считал, что это сделали «враги социализма»1 — дабы шантажировать Горбачева, принуждая его к предательству национальных интересов России.


В поиск «врагов народа» я пускаться не склонен, но концепция Богослова о сознательно осуществляемых пророчествах мне понятна. Я сам как-то подумал, что известное странное совпадение — в романе Моргана Робертсона «Тщетность», опубликованном в 1898 году, за 13 лет до гибели «Титаника», описана катастрофа с суперлайнером «Титан»; совпадение, которое многие рассматривают как достоверный пример ясновидения, — на самом деле объясняется банально пошло. Аморальные капиталисты-судовладельцы использовали «рецепт» фантастической книги для преступного умысла — получения страховки, например.


Из таких-то домыслов-догадок и вырастают серии популярных книжек вроде «Тайны столетий» или «ХХ век. Хроника необъяснимого». Впрочем, чтение означенных книг — занятие увлекательное, а публикуемые там рассказы очевидцев о наблюдениях за НЛО — это уже моя епархия. Многие из таковых отлично подтверждают мою версию. Я, конечно, ко всему отношусь критически: сразу же отметаю байки о прямых контактах — детские галлюцинации или нарочитые выдумки обывателей, мечтающих о славе. Также интуитивно чувствую типично журналистские сочинения (знаю, как их придумывают коллеги), снисходительно отсеиваю и женские сексуальные фантазии. Но встречаются свидетельства, которым трудно не поверить. Вот одно из них.


В книге Ирины Царевой «Истории, которых не могло быть» (серия «ХХ век: Хроника необъяснимого» — М.: «Олимп», «Издательство Астрель», «Фирма «Издательство АСТ», 1999) приведен очень правдоподобный рассказ Евгении Верещагиной о встрече с НЛО. Правдоподобность подтверждается тем, что свидетелями были несколько десятков человек — участники слета любителей туристской песни. Праздник проходил летом 1985 года на одном из волжских островов: палатки, костры, гитары... И вдруг детский крик: «Мама, смотри, что это?»


1 Михаил Р-в, однокурсник, о котором я здесь пишу, получил потом от меня в подарок книжку «Ликвидация НЛО». И, ознакомившись с этим фрагментом, сделал уточнение, что про «врагов социализма» он не говорил. Но эта газета была отправлена в местное управление КГБ: пусть, мол, разбираются — было ли там завуалированное предупреждение о диверсии. История, похожая на то, как после разрушения в США зданий ВТЦ стали обнаруживаться такие же визуальные как бы предупреждения. — Примечание-2006, П.П. «Сначала казалось, что это шар, потом стало понятно, что диск. По мере приближения стало заметно, что светится он не весь, а только по внешнему кольцу, и притом не равномерно, а слагается как бы из расположенных по окружности сверкающих кружочков. В стороны от яркого кольца на расстоянии, примерно равном его тройной толщине, небо было как бы высветлено...


«Оно» приблизилось к нам, как нам показалось, вплотную и остановилось над нашими головами... Размеры нашего гостя мы не определили (в дальнейшем, обсуждая, не пришли по этому вопросу к единому мнению). Угол зависания над нами относительно земли был примерно 70—80° — почти прямой. Зрительно величина объекта соответствовала колесу легковушки, но судить об истинных размерах, не зная, на какой высоте он находится, было невозможно... Потом «оно», на секунду вспыхнув ярче, ушло, как и пришло, — как будто прокрутили запись фильма в обратную сторону».


Ошарашенные туристы стали обсуждать увиденное, — детали отдельных наблюдений совпадали, но интерпретации, как водится, были разными... Самое интересное обнаружилось позднее: перед прилетом НЛО шел самодеятельный концерт туристских песен, и многие из присутствующих делали магнитофонные записи, оказалось, что все магнитофоны в момент явления одновременно выключились! В свете моей теории все выглядит совершенно ясно.


(Далее идет совершенно неправильное объяснение увиденного свидетелями — этот пресловутый «экранируемый корпус» стал шорами на моих глазах! Однако мое гипотетическое объяснение, придуманное в 2001 году, сейчас интересно как одна из стадий приближения к истине. — Примечание-2006, П.П.) Это была типичная летающая тарелка с экранированным корпусом. Спрашивается, зачем экранировать корпус? Да ведь ясно, — чтобы полет в ночном небе не был столь заметен. Это, конечно, человеческая задача, инопланетянам такая маскировка вряд ли надобна. Экран, судя по всему, был устроен так, что большая площадь толкающей плоскости была закрыта, лишь ряд отверстий по окружности позволял двигаться воздуху. Через отверстия шло свечение из «рабочей зоны», где толкающая поверхность непосредственно соприкасалась с газом, да и электромагнитные колебания создавали слабую ионизацию на удалении — отсюда видимый легкий ореол. Когда аппарат перешел в режим горизонтального движения, поменялись час171 тотные характеристики вибрации — свечение усилилось. И бесспорно, именно электромагнитное излучение «вырубило» магнитофоны.


Единственный вопрос: зачем НЛО подлетало к островку с туристами? Может быть, именно костры бивака заинтересовали пилотов? Может, «тарелка» летела «по заданию» и ей надо было приземлиться на один из островов, где некто специально для нее должен был зажечь огни-сигналы? Так подавали знак во время войны партизаны, когда ждали самолет с Большой земли. Если так, то остается только догадываться: что именно в 1985 году должны были доставить с секретной миссией на территорию СССР? * * * Читаем текст: «Это произошло вечером 27 декабря 1989 года. Проезжая мимо здания Центрального райотдела милиции, я обратил внимание на то, как три милицейских автомобиля стремительно отъехали от здания милиции и с включенными проблесковыми маяками и сиренами помчались в сторону поселка Слобода Весны, больше известного под именем Покровка. Переключившись на радиоканал Центрального райотдела, я услышал взволнованный доклад одного из своих подчиненных — командира взвода лейтенанта милиции В.А. Визула, который сообщал, что над автозаправочной станцией на небольшой высоте беззвучно завис неизвестный летательный аппарат с двумя красными фарами, а он с экипажем на автомобиле ведет за этим аппаратом наблюдение и не знает, что делать дальше, так как ранее с таким явлением ни он, ни члены экипажа не встречались. Аппарат на темном, хотя и звездном, небе выглядел лишь округлым еще более темным пятном, по краям которого находились два красных источника света, каждый размером с футбольный мяч.


Я сразу же последовал к станции. Где-то на середине пути я услышал по радиосвязи, что аппарат снялся с места и стремительно переместился в сторону алюминиевого завода, а оттуда возвратился и завис, но уже над асфальтобетонным заводом, что недалеко от поселка Дрокино...


Мы несколько отстали от машин и настигли их за пределами города, на пустыре. Сотрудники, ехавшие в них, стояли и смотрели вверх. Остановились и мы.И—о чудо! Прямо перед нашими глазами стали возникать как бы из ниоткуда, на небольшой высоте,



НЛО летают не только в США, но и над Красноярском.


примерно пятиэтажного дома, непонятные для нас темные объекты овальной формы с мощными красными мигалками-фарами. По моим понятиям, каждая мигалка должна быть размером не менее ведра, так как во время вспышек красным светом озарялось значительное пространство морозного воздуха. Но самое непонятное и загадочное было в том, что все это происходило в полной тишине, что не поддавалось осмыслению. И эта неопределенность в ощущениях вызывала какую-то дисгармонию, и я никак не мог дать оценку происходящему».


Цитирую рассказ офицера милиции, ныне полковника в отставке Виталия Анатольевича Тарасова, опубликованный в книге «НЛО над Красноярском: антология таинственных явле173 ний» (Составители: Н.М. Байгутдинов, А.М. Мизин — Красноярск: АО «Аура», 1992). Взялся его воспроизводить дословно по тексту — никак не могу найти самого свидетеля (Тарасов — фамилия распространенная, вон даже собкор «Известий» — однофамилец). Разыскал составителя книги — и у того координат нет, говорит, что бывший милиционер на пенсии. Я намереваюсь с глазу на глаз побеседовать с очевидцем, но не для того, чтобы удостовериться в изложенном; меня больше интересует — не испытал ли он на себе гнет земных «неопознанных сил» и давал ли показания «компетентным органам»? С другой стороны, слышал мнение, что Тарасов «все придумал», — это тоже хотелось бы разъяснить. Хотя он в те годы стал ярым энтузиастом инопланетной версии и часто мелькал в СМИ, мне в сознательную дезинформацию от лица милиционера не очень верится. Кроме того, тогда же зимним декабрьским вечером наблюдал НЛО один мой знакомый.


Надеюсь, запланированное интервью состоится. Делаю все возможное, чтобы найти призрачного свидетеля. Побывал уже у красноярского «охотника за привидениями» геофизика Федора Борисовича Бакшта — он красноярских исследователей паранормального знает наперечет и в качестве директора Красноярского филиала СибНИЦ «Аномальное явление» принимал участие в составлении книги. Однако в отличие от них, Федор Бакшт — человек серьезный, верит только приборам, с помощью которых измерял не только геомагнитные аномалии богатых сибирских месторождений, но и полтергейсты в «хрущевках» краевого центра, и муравейники в тайге. Вчера я узнал у него телефон одного из местных «искателей чудес», который наверняка поможет найти Тарасова. Сегодня сделал звонок, но посредник в отъезде. Поэтому решил так: допишу эту главку, а интервью пристыкую потом.


Есть еще один замысел. Давайте, дорогие читатели, поставим эксперимент on line. Сегодня — 6 ноября 2001 года, сейчас я воспроизведу свидетельства милиционера Виталия Тарасова, потом его все-таки разыщу, побеседую с ним, опубликую об этом статью в газете, и мы с вами посмотрим — будет ли какая-то реакция со стороны «злых сил», которых опасаюсь? (Далее по тексту идет изложение моих планов на будущее. Боюсь, что читатель может запутаться — что и когда происходило и что когда планировалось. Напомню: здесь, в книге «Вихри во времени», я дословно воспроизвожу текст «Ликвидация НЛО», который в 2001 году издал в виде брошюры и разместил в Интернете. А тот текст имел своеобразный формат — чем-то напоминающий дневниковые записи. Я садился к компьютеру и, следуя намеченному плану, излагал свою версию генезиса «летающих тарелок». Порой меня заносило на импровизации — тут же рассказывал воображаемому будущему читателю, что и как намерен сделать для придания тексту свойств прямого репортажа. Кроме того, меня все время беспокоил вопрос: смогу ли я издать книгу или предупредившие меня «неизвестные» смогут помешать. Отсюда — некоторая нервозность и даже истеричность, кое-где в тексте проглядывающие... Но сейчас, в 2006 году, я те странные страницы оставляю «как они есть» — практически ничего не редактирую. Это позволит вам, уважаемые читатели, сделать определенные выводы о генезисе моего собственного отношения к проблеме НЛО. — Примечание-2006, П.П.) Ныне для меня самое время «проявить активность»: на днях (2 ноября 2001 г.) по московскому каналу Рен-ТВ был продемонстрирован фильм «НЛО: жизнь за колючей проволокой», где впервые рассказано об отечественных секретных проектах по научному изучению НЛО — вроде американских «Знак», «Грудж» и «Синяя книга». Этот фильм меня резко взволновал: во-первых, у нас ничего просто так не рассекречивают, во-вторых, в фильме явно «переводят стрелки» на американцев, а значит, я могу со своими разоблачениями сильно припоздниться. О содержании фильма подробно напишу потом. Но вот что я придумал в связи с этим: решил продемонстрировать активное непослушание — заказал местному сетевому партнеру компании Рен-ТВ сделать для меня запись фильма (уже 300 рублей заплатил, но там что-то не торопятся), потом попробую, ссылаясь на эту документалистику, сделать одну передачу по теме. Поеду еще на ТВ для изготовления цифровых копий кадров своего давнишнего выступления на телеэкране. Ну, должны же мои соглядатаи зашевелиться! Вот и посмотрим, что будет, — а в нашей книге я вам об этих, мной ожидаемых, реакциях расскажу (или расскажу об их отсутствии). Короче, написание моего трактата превращается в «хронику текущих событий». Забавная игра, не правда ли? Жалко, что многое из прошедшего и происходящего сейчас все равно останется за рамками повест175 вования. Скажем, вам интересно, чем окончились мои взаимоотношения с редакцией газеты «Совершенно секретно»? Переданные им материалы «сов. секретчиков» не заинтересовали, а высылать их по почте в Красноярск они не обязаны, — пришлось организовывать целую «операцию» с нарочным — для возвращения видеопленки и документов. Помогла Маргарита, она мне сказала...


...Стоп! Опять отвлекся.


«...Мы насчитали пять таких объектов, когда один из сотрудников вскрикнул: «Смотрите!» — и указал направление. Подняв головы вверх, мы увидели шестой объект, также пульсирующий красным светом (примерно одно колебание в секунду — 1 герц) и неподвижно висевший над нами, но на значительной высоте, около одного-двух километров. Это мы определили по силе вспышек, а они были слабее раз в пять. Сразу же возникла мысль, что этот объект координирует деятельность пяти других, которые методически зигзагообразно «исследовали» поверхность Земли, удаляясь в сторону совхоза «Солонцы».


Внезапно мы услышали звук самолета, заходившего на посадку в аэропорт Емельяново, и увидели, что одна из «мигалок» устремилась вслед за самолетом. Пристроившись ему в хвост, она ушла с ним за горизонт. И тут мы обнаружили, что «координатор» исчез, а объекты переместились за возвышенность Северной объездной дороги и скрылись за ней. Мы решили продолжить наблюдение: завели автомобили и выехали на объездную дорогу. С вершины мы увидели лишь два объекта (где остальные, мы не знали, так как объезжали возвышенность около пяти минут и потеряли их из виду), которые, продолжая пульсировать красным светом, с небольшой скоростью (около 10—20 км/час) как бы скользили над линией электропередачи, что идет на алюминиевый завод. Аппараты относительно друг друга были смещены и в горизонтальном, и в вертикальном направлении метров на 20—30, они скользили удивительно синхронно на фоне горы туда и обратно на расстоянии 400—500 метров. Увлекшись наблюдением, мы не заметили, что прошло около двух часов: начали следить за объектами в 18 часов, а было уже 20. Нужно было подумать и о работе. Отправив подчиненных на маршруты, я попросил водителя подъехать под аппараты, но, не доехав несколько сотен метров, мы увидели, что они как бы враз «сошли» с ЛЭП и, резко набрав скорость, ушли по линии в сторону Красноярской ГЭС. Конечно, за столь длительное время мы успели бы съездить за фотоаппаратами и сфотографировать объекты, но мы не знали, кому нужны будут эти снимки, да и не было гарантий, что аппараты дождутся нас. В конечном счете надо признать, что мы оказались не готовыми к этой встрече во всех отношениях. Кроме нас объекты наблюдали и работники ГАИ. Сообщение об НЛО они приняли раньше нас минут на двадцать от старшины Присича, который дежурил с товарищем на выезде из города в поселок Солнечный. Постовые были удивлены, когда обнаружили на горизонте на расстоянии около километра ряд парных фонарей красного и синего цветов. Таких пар они насчитали шесть. Каждая пара как бы возникала внезапно из ниоткуда и становилась строго в линию. Звука не было слышно, хотя постовые сначала приняли их за вертолеты. Не увидев необычное в огнях, они продолжали наблюдение. Парные огни стали последовательно опускаться на землю, пока не спустились все за пригорком. Там возникло белое сияние, уходящее вверх метров на пятьдесят. Присич, заинтересованный происходящим, решил на служебной «Волге» по грунтовой дороге добраться до непонятного света. Но дорога оказалась плохой, и старшина вынужден был остановиться.


В это время объекты поочередно стали подниматься из-за пригорка и уходить в сторону города в западном направлении. Один из объектов прошел в непосредственной близости от автомобиля работника ГАИ. Объект шел без звука и поразил инспектора размерами, особенно четырьмя как бы белого света иллюминаторами квадратной формы, каждый размером два на два метра. Объект имел форму юлы, по контуру которой находились красные, зеленые, желтые фары, а внизу этой системы была вращающаяся платформа круглой формы с двумя проблесковыми фонарями красного и синего цветов.


Присич переговаривался со своим напарником по рации, но при приближении объекта радиосвязь прервалась — по неизвестным причинам отказала автомобильная радиостанция. Связь возобновилась через несколько секунд после того, как пролетел объект. Этот факт поразил работников ГАИ, находившихся в районе полей совхоза «Солонцы». Здесь одному из инспекторов удалось наблюдать взлет подобного объекта с красной пульсирующей мигалкой из леска, расположенного вблизи дороги, по которой инспектор пытался подъехать к объекту. Это ему не удалось — дорога оказалась переметенной снегом. И инспектор, наблюдая, как периодически озаряются красным светом деревья, остался возле машины, не рискуя идти пешком в неизведанное. Взлетающий аппарат пролетел прямо над головой инспектора на небольшой высоте. Летел он без звука и имел громадные размеры, что заставило инспектора невольно пригнуться.


Вся информация, поступавшая от работников милиции, была зафиксирована, составлены протоколы. В поисках очевидцев неопознанных летающих объектов я опросил большую группу пилотов гражданской авиации и военных летчиков. И очевидец нашелся.


Военный летчик К. 27 декабря вечером возвращался в качестве пассажира из Енисейска в краевой центр на самолете Як-40. Он наблюдал в иллюминатор, как самолет Ил-62 параллельным курсом заходит на посадку. Внезапно удивленному взору летчика предстала самая настоящая «летающая тарелка». Диск летел с той же скоростью, что и Ил-62, находясь между самолетами.


Он излучал белый свет. Этот луч упирался в нос самолета, а потом переместился в сторону хвоста. К. привлек внимание других пассажиров, которые сгрудились около иллюминаторов и тоже наблюдали необычную картину. К. непроизвольно воскликнул: «Вот, а люди не верят, что есть на свете «летающие тарелки!» И тут диск внезапно устремился наперерез курсу их самолета. К. да и другие пассажиры непроизвольно закрыли глаза, ожидая страшного удара в корпус самолета, но беды не случилось — диск пронесся впереди самолета и исчез из виду. Это и была «наша», одна из шести, пульсирующая красным светом «тарелка», о которой я уже упоминал.


Итак, было установлено, что в один и тот же день и в одно время три группы людей независимо друг от друга наблюдали явление, объяснить которое полностью пока что не дано никому» (Ук. изд., с. 20—24).


Последнее утверждение — чрезмерно категорично. Объяснить-то сейчас можно многое. Ясно, что виденные милиционерами и автоинспекторами НЛО — искусственные летательные аппараты. Это «тарелки» с экранированными корпусами, у которых большие «иллюминаторы» по бокам предназначены для свободного контакта с атмосферой. За экраном — вибрирующий корпус, вокруг которого светящийся ионизированный 178 воздух1. Электромагнитное поле, как мы убедились, присутствует — блокирует радиосвязь. Значит, все технические детали согласуются с вышеописанным принципом устройства летающих тарелок. Функция гироскопа («вращающаяся платформа круглой формы») — для устойчивости аппарата. Раз общая конструкция ясна, ее детали уже не так важны, — пусть дорисовывают инженеры.


Важнее подумать о целях визита. Тарасов и его коллеги правильно уловили согласованность действий пяти аппаратов внизу и шестого над ними, а цветные мигания, конечно, служили для передачи информации (радиоканал работать не может). Уловить код наблюдатели были не готовы, им представлялось, что фонари — это проблесковые маячки наподобие тех, что на их собственных патрульных машинах. Но зачем прилетали тарелки? Какую задачу решали НЛО, совершая в районе Красноярска свои маневры? В Красноярске с НЛО встретились милиционеры. Но похожий контакт описан в книге Маккаби — там за летающей тарелкой следил полицейский. Вот что случилось в апреле 1964 года в штате Нью-Мексико, — Маккаби приводит рапорт из архива ФБР: «По информации, полученной 24 апреля 1964 года от полицейского Лонни Заморы (характеризуется как зрелый, надежный, уравновешенный сотрудник, не склонный к выдумкам) ...около 17.50 по стандартному времени, находясь в районе к югу от Сокорро, он заметил пламя в небе на юго-западе...


Проезжая по пустынной местности примерно в 1 миле к югу от Сокорро, он увидел во впадине на расстоянии примерно 800 футов какой-то белый предмет, который сначала показался ему перевернутым автомобилем. Рядом с предметом находились два индивидуума, одетых, по-видимому, в белые комбинезоны.


Затем Замора проехал по проселочной дороге до места, расположенного примерно в 100 футах от объекта и в 20—25 футах выше его. Он услышал два или три громких хлопка с интервалом менее


1 Вообще-то, не настолько уж я опрометчив в своих фантазиях об экранированном корпусе. Ведь подумать, что «иллюминаторы» — это зоны активации вихрей, что это участки ячеистой поверхности аппарата, где идет высокочастотное искрение, было бы для меня в тех условиях дефицита информации еще более фантастично. А уж представить, как электроразряды через воздух заставляют его мгновенно расширяться так, что отпадает надобность в вибрации какой бы то ни было мембраны, — это инженерная догадка, которую можно было сделать лишь после испытаний первого поколения самолетов-зонтиков. — Примечание-2006, П.П. 1 секунды; затем раздался рев, и объект медленно поднялся в воздух по вертикали на языках оранжевого и голубого пламени. Когда он достиг высоты 5—6 футов, рев и пламя прекратились. Объект полетел почти горизонтально по прямой линии с очень большой скоростью и вскоре исчез за отдаленной горой.


Сильно испуганный, Замора быстро связался по рации с офисом шерифа округа Сокорро. Сержант Чавез и агент ФБР Бирнс, быстро прибывшие на место происшествия, увидели четыре маленьких выжженных участка неправильной формы и четыре прямоугольных углубления размером примерно 16 на 6 дюймов, образующие прямоугольник с длинной стороной около 12 футов.


Замора утверждает, что объект имел овальную форму, похожую на мяч для игры в регби, а его длина составляла примерно 20 футов. В центре объекта был расположен неразборчивый знак или надпись красного цвета высотой примерно 30 дюймов и длиной около 2 футов» (книга «НЛО и ФБР», с. 324—325).


Маккаби сообщает, что это — один из самых достоверных, хорошо подтвержденных случаев почти непосредственного контакта с НЛО. Здесь показательно не только то, что расследованием занимался агент ФБР, но и конкретное описание технических характеристик. Очевидно, что эта «тарелка» была в аварийном состоянии и совершила вынужденную посадку (зловещий призрак Розуэлла так и витает над штатом Нью-Мексико!). Она не могла высоко взлететь, а для отрыва от земли пользовалась ракетными двигателями. Ее серебристый корпус опирался на 4 убирающиеся опоры. Очень интригует нарисованный на корпусе знак-надпись, — для пришельцев из космоса странный обычай. НЛО-навты постарались избежать контакта и никаких «перемигиваний» с полицейским не затевали. В целом, судя по всему, Замора наблюдал не очень совершенный аппарат, не предназначенный для дальних перелетов. По более подробным показаниям полицейского, которые приведены в книге, он видел в момент взлета голубые и оранжевые языки пламени. Если оранжевый огонь — это ракетные сопла, оставившие следы в виде выжженной травы, то «голубые языки» — это электроразряды, проскакивающие между толкающей, вибрирующей поверхностью (начинает уже ионизировать воздух) и землей. Я думаю, что возникновение такого «заземления» нарушает замкнутость цикла, обеспечивающего полет, поскольку часть заряда, нужного для работы электромагнитов, уходит в почву. Видимо, поэтому и необходим ракетный старт (можно даже предположить, что крупные летающие тарелки не могут взлетать самостоятельно — им требуется нечто вроде изолирующей от земли платформы). Однако описанный случай не свидетельствует о какой-либо целенаправленной деятельности НЛО в районе американского города Сокорро.


А вот у нас картина иная. Послушаем сибирского офицера милиции: «Объекты, которые мы наблюдали 27 декабря за городом, были замечены и в Красноярске. По «02» постоянно звонили о непонятных летающих объектах. Звонили и в другие дни, позже, но звонки, к сожалению, не были зафиксированы.


Эта история имела продолжение не только для меня. Высокое начальство заинтересовалось ночными визитами пришельцев и потребовало письменного отчета. Меня попросили собрать и обобщить все материалы, касающиеся появлений НЛО.


В ходе поисков я выяснил, что мои подчиненные 10 декабря наблюдали таинственный объект в центре города. Произошло это так. К 23 часам наряд во главе со старшиной милиции В.Н. Жигадло был послан для пресечения драки около ресторана «Енисей-батюшка». Подъезжая к ресторану, старшина обратил внимание на две красные фары, зависшие на высоте около ста метров над серединой Енисея в районе речного вокзала. Наряд заинтересовался необычным «вертолетом». Более того, милиционеры просто онемели, когда через две минуты после поворота красных фонарей на 90 градусов вдоль линии огней вспыхнули четыре иллюминатора круглой формы, которые излучали свет белой люминесцентной лампы, а вслед за этим по краю объекта вспыхнули два белых луча света, направленных параллельно водной поверхности в сторону центральной части города, и из-под низа объекта стал выдуваться полупрозрачный шар серого света. Затем шар, достигший в диаметре нескольких метров, рассосался в морозном воздухе, а объект медленно поплыл перпендикулярно течению реки в сторону проспекта Мира. Пройдя ряд шестнадцатиэтажных домов, объект повернул на 90 градусов и двинулся вдоль проспекта к памятнику В.И. Ленину на площади Революции.


После увиденного экипаж, естественно, забыв о драке, последовал на автомашине за объектом, однако, лавируя среди многоэтажек, потерял его из виду. Вспомнив о наличии рации, наряд запросил других постовых: видит ли кто неопознанный объект? И от по181 стового милиционера, дежурившего около памятника на площади Революции, получил утвердительный ответ.


Старшина Жигадло не мог успокоиться и принял решение доехать до поселка Слобода Весны, который возвышается над городом, и с высоты осмотреть горизонт. На площадке, расположенной на самой высокой точке поселка, находилось несколько легковых машин. Оказывается, сюда собрались любопытные, которых привлекло необычное явление. Они указали милиционерам на две крупные «звездочки» размером с Венеру, хаотично перемещавшиеся по небосклону. Сфера деятельности «звездочек» была как бы разделена на две равные части — в западном и восточном направлениях вдоль города по всей его протяженности — около 30 километров.


«Звездочки» перемещались с очень большой скоростью — за несколько секунд пересекли небосклон, проносясь из стороны в сторону. Понаблюдав около пяти минут этот хоровод, экипаж патрульного автомобиля решил вернуться к работе, вспомнив о задании дежурного по райотделу милиции. Спускаясь с горы, на улице Парижской коммуны милиционеры обратили внимание на стоящие четыре снегоуборочных автомобиля и группу мужчин, жестикулирующих и возбужденных. Решив, что это какой-то скандал и есть необходимость пресечь назревающий конфликт, Жигадло остановился и вышел из машины. Но как же он был удивлен, когда узнал, что водители обсуждают необычный объект, пролетевший над их головами, по описанию тот, что видели сотрудники милиции» (книга «НЛО над Красноярском», с. 24—26).


Далее Виталий Тарасов старается обобщить все данные наблюдений, выделяя технические детали. Овальные объекты с размерами 10 на 15 метров им безоговорочно признаются за управляемые летательные аппараты неизвестной конструкции. С ним трудно не согласиться. Правда, мы теперь знаем их устройство, и его сведения подтверждают то, что нам известно и понятно. Вот одна характерная черта: «иллюминаторы» открылись в сторону наблюдателей как раз перед тем, как «тарелка» пришла в боковое движение, причем именно по направлению от реки к городу, к набережной. Объясняю: для бокового движения, обусловленного «рывочками» в нужную сторону, требуется свободный отток воздуха — более свободный, нежели для поддержания зависания. Надо скорость набирать, а экран мешает. Люминесценция ионизированного воздуха вокруг вибрирующего корпуса, видимая в эти большие отверстия, — явление понятное, а вот «выдуваемый шар» на первый взгляд кажется чем-то странным. Я полагаю, что переход от зависания к движению привел к изменению каких-то электростатических параметров, и в морозном воздухе образовалось некое гало типа «огней святого Эльма», — светящийся ионизированный воздух выходил через незаметные щели непрозрачного экрана. Приведенные мной фрагменты — это, пожалуй, единственное, что есть важного в книге «НЛО над Красноярском». Остальное содержание сборника — это невразумительные рассказы о непонятных световых явлениях, которые с точки зрения достоверности либо не очень надежные, либо явно домысленные. А одно наблюдение, по-моему, — результат баловства физиков из красноярского Академгородка с гелиевым лазером (я слышал о таких развлечениях от знакомых). В книге приводится также стандартный набор «загадочного и необъяснимого»: бредни контактеров, привидения, домовые и пр1.


Меня всегда поражает: почему люди, увидев нечто странное, столь легко и с готовностью начинают верить в объяснения явным образом фантастические? Недобросовестные фокусники этим пользуются и одурачивают публику. Заехал на днях ко мне в гости старый друг Миша Мельниченко из Железногорска — инженер с атомного предприятия с богатым жизненным опытом и природным скептицизмом (даже стихи предпочитает писать исключительно ироническо-сатирические). Он рассказал, что по какому-то центральному телеканалу показывали «изобретателя», который демонстрировал маленькую «летающую тарелку» — волчок, зависающий над столом. А ведь это просто магнит, которому гироскопический эффект вращения не дает перевернуться иным полюсом к другому магниту, что спрятан под поверхностью стола, — приходится вертеться, коли некуда деться! Такой фокус даже воплощен в школьном наглядном пособии — я видел в американском фильме (кстати, тема фильма примечательна: про то, как их старшеклассники с ума сходят). От наших телевизионных мистификаций тоже свихнуться недолго. Ну, развлекай друзей дома, зачем же дурачить по ТВ всю


1 Федор Бакшт, прочитав книжку «Ликвидация НЛО», обиделся на это замечание — ведь там же были опубликованы и материалы его исследований полтергейста! Приношу кандидату геолого-минералогических наук Федору Борисовичу Бакшту свои извинения, подтверждаю, что его тщательно документированные наблюдения и измерения физических параметров на действующем полтергейсте крайне важны для науки. — Примечание-2006, П.П. страну? Я прохиндеев от всей души ненавижу — сколько таких фокусов теледемонстрировали: то экстрасенс «выжигает» пальцем рисунок на бумаге — ведет вдоль незаметной дорожки, пропитанной селитрой (так тлеет сигарета), то самозванный йог погружается в «кипящую» воду — на поверхности разлиты лужицы сжиженного газа... Не случайно же экзотическое слово «шаман» — всего лишь звуковая калька со слова «шоумен»: человек, устраивающий зрелища.


Думаю, что для наглых мистификаторов можно найти статью в кодексе — они занимаются коммерческой саморекламой, распространяя о своих способностях заведомо недостоверные сведения. Просто хулиганство! Однажды некая колдунья решила меня поэксплуатировать, а когда я ее в квартиру не пустил, — наслала на меня проклятье. Кричит: «Ты передо мной дверь закрываешь, теперь перед тобой ни одна дверь не откроется!» И что бы вы думали? Возвращаюсь на следующий день домой, а ключ в замок не лезет! Вот какая мистика получается, когда в замочную скважину ведьма спичку засунет. Поймал бы — вправил ей мозги в одно место.


Наш незадачливый офицер милиции тоже попался на удочку шарлатанов — он, конечно, уверовал в пришельцев из космоса, а «достоверные» сведения о них стал получать через контактершу — от «астронавта Дойла». Хотя, может, и не с шарлатанами имел дело — нередко контактеры просто несчастные больные люди.


Повторюсь: очень жаль, что вместо того, чтобы сделать хоть какие-то конструктивные выводы из увиденного, свидетели НЛО уходят в мистику. Ведь в той же книге, где изложены столь интересные факты, можно было бы попробовать их как-то осмыслить. Пусть в НЛО летали «пришельцы», но давайте хоть попытаемся проанализировать их действия в реальном практическом контексте.


Вот, например, пять летающих тарелок барражируют над пустырем в районе алюминиевого завода, а шестая тарелка висит над ними на высоте 2 километров. Сказано — «координирует». Что и зачем она координирует? Если тренер команды игроков наставляет их во время матча — это понятно. А здесь? Не правильнее ли было бы предположить, что вверху скрывается наблюдатель — как бандит «на стреме», когда шайка занята чем-то нехорошим. Уж такая-то аналогия милиционеру должна была прийти на ум в первую очередь! Кого же опасались эти «налетчики»? Легко догадаться: вдруг с ближайшего военного аэродрома примчится истребитель-перехватчик! Другой вопрос. Почему столь массированное нашествие НЛО на Красноярск произошло именно зимой? Вот моя версия: зимой в Сибири вся земля покрыта снегом — значит, очень легко в темноте различать ее поверхность. В то же время хорошо просматриваются контуры всех наземных объектов.


Из показаний свидетелей вроде бы следует, что одна «тарелка» совершила посадку в лесок у дороги. Понятно, что летательные аппараты совершают приземления либо по технической необходимости, либо для того, чтобы что-то или кого-то оставить или забрать. Интересно, искали наши бравые милиционеры и гаишники место этой посадки и возможные следы на этом месте? Никаких сведений в книге об этом нет. Видимо, сильно напугало офицеров «неизведанное».


Теперь о полете НЛО вслед за самолетом. Полет явно демонстративный — зачем? Вряд ли инопланетянам воздушные суда «Аэрофлота» были интересны — небось не впервой их встречают. А эти — яркими лучами светили, посадочный курс пересекали, чуть ли не катастрофу провоцировали (плюс — воздействие на электронные приборы лайнеров). Кстати, что же наш следователь каких-то особых свидетелей искал? Разве номер конкретного рейса сложно выяснить, а выяснив — трудно было найти свидетелей побольше? Могли бы дать показания не летчик-пассажир К., а пилоты, выполнявшие рейсы на Як-40 и Ил-62. Ну да ладно. Как все-таки быть с провоцированием авиакатастрофы? Неужели НЛО-навтам так хотелось оставить о себе «недобрую память»? А зачем надо было летать над ЛЭП, питающей алюминиевый завод? Ведь так можно наш промышленный гигант обесточить! Представляю, что было бы, если бы ЛЭП вышла из строя, электролизеры перестали работать и алюминиевый расплав застыл! Уж не знаю, есть ли на такой случай у металлургов КрАЗа страховочный полис. Короче, занимались «НЛО над Красноярском» явно опасным хулиганством. Так что следовало бы сотрудникам Центрального райотдела возбудить против «пришельцев» уголовное дело — по факту покушения на преступление. Вторая история (хронологически первая), прямым свидетелем которой Тарасов не был, вроде бы не столь криминальна. Летали себе над городом, то вдоль Енисея, то над памятником В.И. Ленину... Туристы, понимаешь. Эта экскурсия, точно, достоверна — упомянутый мой знакомый (компьютерщик Сергей К-цев) видел НЛО как раз тогда — в тумане над незамерзающим Енисеем в районе Культурно-исторического центра на Стрелке в ста метрах от ресторана «Енисей-батюшка».


В этой суматохе примечательно только одно: «тарелка» летала на небольшой высоте, демонстрируя себя публике. Однако не сильно-то демонстрируя — был ведь поздний вечер. Возможно, могло привлечь «тарелку» к этому месту уникальное состояние среды. Как известно, Енисей в пределах Красноярска зимой льдом не покрыт, так как вода из глубины водохранилища ГЭС течет до города, не успевая замерзнуть. Может быть, пилотов летающей тарелки интересовали особенности функционирования ее электромеханизмов в условиях низкой температуры и повышенной влажности (замечена же наблюдателями какая-то странная утечка ионизированного газа — значит, есть особенности). Хотя, я думаю, такие испытания лучше проводить вдали от людских глаз — где-нибудь над полыньей в Арктике. Не знаю. Может, в районе речного вокзала находился какой-нибудь незаметный «координатор» со стационарной аппаратурой...


Мы многого не знаем о том посещении. Когда прилетели тарелки, с какой стороны? Вверх по Енисею — Красноярская ГЭС, вниз — на таком же расстоянии — Железногорск со своими атомными заводами и спутниковым НПО. Вот там можно было бы «похулиганить»! Обращает на себя внимание и то, что таких налетов на Красноярск неопознанные объекты ни до, ни после не устраивали. Так что недаром «высокое начальство» потребовало от В.А. Тарасова подробного письменного отчета об увиденном. Потом, надо полагать, этот отчет последовал по инстанциям все выше и выше, и, если читал его тогдашний начальник КГБ Крючков, было ему о чем задуматься. Может, посидели они с Горбачевым, поговорили да и решили: «Закроем-ка мы, на фиг, эту недостроенную РЛС под Красноярском — вон как там «пришельцы» летают! Да и американцы того же требуют, а у нас перестройка и «новое мышление» — надо соответствовать».



Книжку «НЛО над Красноярском» иллюстрировал художник Александр Шедченко. На картинке советские истребители(перехватчики удирают от летающей тарелки. Судя по всему, рисунок очень подходящий. (К сожалению, Саша рано ушел из жизни и многие его графические серии до сих пор не опубликованы. — Примечание 2006, П.П.) * * * Один писатель жаловался: творил на пишущей машинке — так получалось быстрее, нежели на компьютере. Та же беда и у меня: открою свой «Х-файл» — и начинаю перечитывать, вносить поправки... На новый текст времени остается всего-ничего. Иногда завидую своему другу философу Александру Григорьеву — он пишет ручкой на бумаге, а потом ему секретарша кафедры набирает текст. Остается исправить опечатки, выровнять стиль и вставить указания на первоисточники. Саша создает свое учение: доктрину полилектической логики, где кроме «тезис—антитезис—синтез» есть еще «эстезис», «дистезис» и многое другое. Сейчас пишет о такой форме мышления, как ВОПРОС, причем пишет исключительно вопросительными предложениями. А у меня — наоборот: пытаюсь изложить мысль безапелляционно утвердительно, потом перечитываю — и новые вопросы возникают, на них отвечаю — вновь обнаруживаются. Полный регресс в бесконечность. По Гегелю-Мегелю. (Книгу «Сумма вопрошания философии» Александр Григорьев уже издал—я по его просьбе занес ее в библиотеку Института философии РАН. Почитайте! — Примечание-2006, П.П.) Вот и сейчас: два часа занимался ветвлением аргументов, стилистическими и композиционными вариациями. Отрезал лишнее, канву перелицовывал содержательную, домысливал неясное. Решил поместить на этой странице еще одну иллюстрацию — снимок, сделанный известным красноярским фотографом Александром Кузнецовым (он однажды мне уже позволил использовать это фото для оформления журнала, и картинка осталась на диске). Снимок сделан с моста через Енисей — хорошо виден речной вокзал, ресторан «Енисей-батюшка», ряд шестнадцатиэтажек, над которыми прошел НЛО, и Культурно-исторический центр на Стрелке, похожий на броневик. Вот теперь представьте: темный вечер, огни города, и над всем этим пейзажем парит темный объект со светящимися «окнами»...


В свое время, практикуясь в этимологии, я предположил, что английское слово window — «окно» — составилось из двух других — wind (ветер) и door (дверь). Получилось так поэтично: окно — это дверь для ветра! Но гипотезу мою опровергла знакомая немка из Фонда Гете, сказала что «window» — имеет германское происхождение. Может, и не так; по-русски: «всякий кулик свое болото хвалит».


Ну, как раз — опять меня «потянуло», начал выхваляться!..



Вот здесь над Енисеем и кружили американские НЛО.


Эти постоянные лирические отступления, поправки-вставки тормозят работу. И вы, уважаемые читатели, простите мне отсебятину, не имеющую отношения к теме. Наверно, слишком долго ничего не писал от души — все по заказам да по редакционным заданиям. Сейчас решил поведать сокровенное и не могу удержаться от оживляющих ассоциаций. Между тем уже середина ноября. Всех мелочей этой большой секретной проблемы нам все равно не охватить. Полагаю, что прозорливые читатели смогут сами найти множество прекрасных подтверждающих примеров или же напротив — накопают фактов, противоречащих излагаемой здесь версии. Да и рационально настроенные пытливые писатели продолжат «документальное расследование». Право же, многое предстоит еще разъяснить: уфология — это лабиринт в пирамиде слежавшейся, замшелой информации... Интригующе начинается книга Николая Непомнящего «ХХ век. Хроника необъяснимого. Гипотеза за гипотезой» (М.: Олимп; ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2000): «Не так дав189 но в редакцию журнала «Вокруг света» пришел человек. Представился Константином Тюцем и рассказал вот что...» Далее следует повесть о том, как некий бывший узник нацистского концлагеря КП-А4, располагавшегося под Пенемюнде — в центре ракетных исследований, случайно наблюдал в 1943 году испытание странного аппарата. Аппарат, «имевший в центре каплеобразную кабину и похожий на перевернутый тазик с маленькими надувными колесиками», был оснащен ракетным двигателем, но во время полета перевернулся из-за неустойчивости, упал и взорвался.


В цитируемой книге приводятся многочисленные данные о работах немецких инженеров по созданию бескрылых летательных конструкций тарелкообразной формы — сведения, которые стали достоянием гласности только в последние десятилетия. Как известно, различные секретные разработки ученых Третьего рейха после войны попали в руки союзников — СССР и США. Поэтому автор-составитель книги Николай Непомнящий достаточно уверенно делает вывод о земном происхождении летающих тарелок. Правда, он не может вразумительно объяснить принципы их полета, хотя признает наличие «мощного переменного магнитного поля». Следует ссылка на Джеймса Маккемпбелла, ядерного физика, сотрудника ряда проектов, связанных с передовыми технологиями.


Дж. Маккемпбелл выпустил в 1976 году книгу «Уфология», целиком посвященную физической природе НЛО, он указывает, что «электромагнитное излучение частотой от 300 до 3 тысяч мегагерц или выше может быть причиной цветного ореола вокруг НЛО, продуцировать ослепительно белую плазму на поверхности тарелки, отчего гаснут фары и глохнет двигатель внутреннего сгорания. Эта энергия способна также приводить в бешеное движение стрелки компасов и магнитных спидометров; воздействовать на радиои телеприем; прерывать подачу электрической энергии; сжигать дотла корни травы, насекомых и деревянные предметы; нагревать битумные дороги вплоть до воспламенения; вызывать у людей электрический шок и временный паралич. Медицинские исследования показывают, что, пульсируя на низкой частоте, электромагнитное излучение может вызывать жужжание или гул в ушах, что часто встречается в рассказах свидетелей» (Ук. изд., с. 181—82). Казалось бы, в перечне явлений, вызываемых переменным электромагнитным полем, неизбежно должно быть и самое элементарное — колебание металлических мембран. С этим-то «жужжанием» все мы знакомы. А отсюда уже недалеко и до представления о том, как вибрация «тарелки» помогает ей отталкиваться от воздуха... Однако мы читаем другое: «Микроволновая энергия, испускаемая НЛО, может быть неотъемлемой частью силовой установки, способной уменьшать до минимума силу тяжести и инерции, высвобождая необходимую тягу для ускорения и убирая воздух с пути, снижая лобовое сопротивление, ударную волну и шумовые эффекты. Хотя такая система кажется фантастической, Маккемпбелл замечает, что хорошо организованная и финансируемая исследовательская программа вполне смогла бы сделать эту технологию достоянием человечества» (Ук. изд., с. 182).


Интересно, кому была адресована эта рекомендация американского физика? Наверное, хитроумным японским электронщикам и заскорузлым русским коммунистам.


С исследованиями японских специалистов я не знаком, а вот о том, что делалось в 70—80-е годы в СССР, недавно было рассказано в документальном фильме «НЛО: жизнь за колючей проволокой».


В красноярском филиале Рен-ТВ скопировали для меня запись фильма (задержка с выполнением заказа была вызвана приятным событием — компания переехала в новое здание и праздновала новоселье). В монтажке даже оказали любезность — записали несколько стоп-кадров на дискеты, поэтому могу проиллюстрировать информацию, поданную в этой документальной ленте. Ее создатели уведомляют, что сия информация «предоставлена военными специалистами, занимавшимися проблемой НЛО по прямому распоряжению руководства Генерального штаба вооруженных сил СССР». Конечно, сразу же возникает вопрос: а «предоставлена» она — тоже по прямому распоряжению или так, по доброте душевной? Попробуем разобраться.


Фильм, прямо скажу, уникальный — ничего подобного нам никогда не показывали. Вот генерал Николай Антошкин, бывший заместитель Главнокомандующего ВВС РФ по боевой подготовке, докладывает телезрителям об НЛО: «...Есть все-таки. Я лично видел. Вместе со всем полком. Месяц потом отписы191 вались определенным органам. Потом сказали «прекратить». Это — шаровая молния. Как будто мы шаровую молнию никогда не видели! Но когда громадный, светящийся шар за считаные секунды исчезает с глаз, наверное, это не шаровая молния, а это аппарат, который летит с колоссальной скоростью». Продолжает полковник Борис Соколов, бывший представитель Министерства обороны СССР при Академии наук СССР: «Я лично участвовал в расследовании трех таких эпизодов». Он рассказывает об инциденте, который произошел 24 октября 1983 года в расположении одной из дивизий ракетных войск стратегического назначения на Украине в Винницкой области. Это была 50-я дивизия РВСН Прикарпатского военного округа, где, как сообщают авторы фильма, «чуть было не произошел самопроизвольный запуск стратегической ракеты с ядерной боеголовкой». Оказывается, при пролете группы летающих тарелок внезапно сработала автоматическая система управления боевым комплексом. А Александр Плаксин, ведущий эксперт МО РФ по проблеме аномальных аэрокосмических явлений, добавляет: «Засветились все индикаторы вызывного табло, как при проверке внештатной ситуации. Главное — засветилось табло «ПУСК»!» «О таких ЧП, — заявляет голос за кадром, — в Кремле узнавали сразу».


Далее выясняется, что еще с 1979 года особым распоряжением Генерального штаба настоящий мозговой центр по сбору информации об НЛО был создан в подмосковных Мытищах — спецлаборатория 22-го Центрального научно-исследовательского испытательного института МО СССР. Нам показывают документы, собранные там, например, список лиц, наблюдавших НЛО на вышеупомянутой ракетной базе.


Затем эксперт разъясняет, что существует четыре группы гипотез, объясняющих явление НЛО. Он называет их: «Первая — это естественное плазменное образование. Вторая — плазменные НЛО как результат различных научно-технических экспериментов. Третья — деятельность внеземных цивилизаций, внеземного разума, какого-то высшего начала. И четвертая...» Эксперт делает паузу.


...Я писал звукоряд фильма на диктофон (с канала Рен-ТВ мой телеприемник плохо ловит, много помех, а суперантенну я что-то никак не удосужусь купить), теперь вот прослушиваю запись и чувствую опять тот же мгновенный мандраж: «Сейчас! Скажут!» Однако не тут-то было. Эксперт говорит как ни в чем не бывало: «И четвертая... что существуют на нашей планете... параллельно какой-то еще другой разум... то есть параллельные миры». Почему выражаю свое пренебрежение, — «говорит как ни в чем не бывало»? Да потому, что пришельцы с других планет — это еще куда ни шло, но вешать нам на уши эту параллельную лапшу, по-моему, уже верх «научной экспертизы»! «Мы, — говорит он, — никаких гипотез не отвергаем, ничего не отбрасываем!» А по-моему, именно самая интересная версия отброшена. Вы понимаете — какая. Здесь нам есть смысл остановить пленку и подвергнуть ее своей любительской экспертизе. Итак, только что было заявлено, дескать, все гипотезы НЛО распределяются на 4 группы, группы эти были последовательно, вслух перечислены. Но ведь мы можем уличить во лжи уважаемого товарища! Во-первых, вы еще в начале книги видели «четыре гипотезы», перечисленные в «СПИД-ИНФО» № 3 за 1998 год. Последняя из них, как вы помните, стала заголовком всей подборки материалов, там опубликованных: «НЛО — секрет Пентагона?» Допустим, «СПИД-ИНФО» интеллигентные эксперты Министерства обороны РФ не читают. Зато, во-вторых, есть другая аранжировка версии, которую мы тоже рассмотрели, — в толстой книге в твердой обложке под редакцией Николая Непомнящего, где цитируется множество источников и приводятся аргументы, поясняющие, что летающие тарелки сделаны землянами. В книге было указано, что дисковидные летательные аппараты испытывались еще воюющими немцами, а позднее над таковыми велись работы в секретных лабораториях США и СССР. Правда, Непомнящий, не умея объяснить принцип полета летающей тарелки, предполагает, что секретные физики и инженеры смогли втайне от остальных землян разрешить проблему антигравитации. Согласитесь, уважаемые читатели, даже такое предположение намного правдоподобнее, нежели домыслы о «параллельных мирах». Подозреваю, что сейчас какой-нибудь читатель-романтик не согласится и уличит меня в тупом скептицизме. Вот, дескать, моральный урод — с ходу отвергает интересную гипотезу! Хочу объясниться. Читал я много теорий о параллельных мирах, и сама эта концепция мне кажется вполне правомерной: есть нетрадиционные и нестандартные геометрии, экзотические математические модели... Но, дорогие романтики, вдумайтесь толь193 ко — что же нам предлагает «эксперт по аэрокосмическим аномальным явлениям»? Параллельные миры — здесь, на Земле! То есть в ТОМ параллельном мире, за гранью какой-то неведомой складки пространственно-временной метрики, за каким-то потенциальным барьером находится не что-то такое неведомое, типа антиматерии или области определения сверхсветовых тахионов, или, допустим, межгалактическая пустота другой Вселенной, а самая тривиальная каменная планета этакая, где обитает «какой-то еще другой разум». И что он? Ему что, ТАМ тесно? Ему мало по-тамошнему воздуху летать или между своих потусторонних планет. Нет, ему надо еще и через «сверхпространственные» барьеры к нам прыгать! Такие домыслы даже научной фантастикой не назовешь. Ведь это же чистое фэнтези — миры Толкиена и Кэрролла, хроники Эмбера, сказочная страна Оз! Я из-за чего злюсь? Опять из-за явной лжи с телеэкрана. Ведь достаточно мал-мало почитать популярную уфологию, и наткнешься на обширную группу гипотез, где честь создания летающих тарелок отдают землянам. Помимо версии, изложенной Николаем Непомнящим, создание летающих тарелок приписывают: а). Ученикам ушедшего «в подполье» сербского гения — физика Николы Теслы, изобретателя переменного тока (есть мнение, что его смерть — инсценировка, а электромагнитные чудеса продолжались на тесловской секретной базе где-то в Южной Америке).


б). Недобитым нацистским экс-фюрерам и фанатичным инженерам, спрятавшимся в конце Второй мировой войны под землей, например в Антарктиде.


в). Наследникам древнейших цивилизаций, которые в допотопные времена достигли небывалых технических высот. Цивилизации погибли в ходе всемирного катаклизма, а их потомки с остатками техники скрываются где-нибудь в горах Тибета. Коль скоро уважаемый военный эксперт взялся рассматривать «все гипотезы», то эту группу он не мог пропустить. При том, что данные воззрения выглядят вполне нормально, а гипотеза «в» так вообще очень правдоподобна. Если современная цивилизация за 2 тысячи лет проделала путь от римских колесниц до космических ракет, достаточно вспомнить о том, что Homo Sa194 piens существует на планете Земля уже больше пятидесяти тысячелетий...


Таким образом, этот эксперт не случайно мямлит (я десяток раз прослушивал диктофонную запись, а при повторных просмотрах фильма всматривался в выражение лица) — он, как мне кажется, — ну, точно! — «придуривается». Вслушайтесь: «...существуют НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ... параллельно какой-то еще ДРУГОЙ РАЗУМ... то есть параллельные миры». С «параллельностью» все ясно, а вот что НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ, что ДРУГОЙ РАЗУМ — с этим можно и согласиться. Только существует он не за «звездными вратами», а очень даже близко. Так что не грех послать ему весточку в виде научно-популярного документального фильма.


Обратим внимание на важное обстоятельство: уже в самом начале ленты устами трех, облаченных в мундиры, персонажей утверждается два тезиса: 1. Летающие тарелки есть, и военные их неоднократно видели, много лет собирали информацию.


2. Один раз пролет тарелок вызвал такую чехарду с пусковыми приборами стратегических ракетных шахт, что чуть было ядерные боеголовки не полетели (в прямом или в переносном смысле — не важно).


Сильное заявление! Мое детство и творческая молодость прошли в советские времена. И, видимо, я настоящий «совок». Нет, не могу я уложить в своем сознании такую информацию! Ведь это же совершенно сенсационная, умопомрачительная чернуха! Нам, несчастным россиянам, серьезно по ТВ сообщают, что какие-то неведомые, немыслимые, непредсказуемые, неопознанные аэрокосмические аномальные явления могут вот так, запросто — «пролетая над городом Череповцом», — послать нас всех к етеной матери! Нет-нет-нет! Что-то тут не так.


Простите меня, уважаемые читатели (особенно читательницы) за допущенную нецензурщину. Но в данном случае мы столкнулись именно с тем прискорбным аномальным телеявлением, когда о цензуре невольно вспоминаешь.


Я утверждаю: сообщенная в фильме информация была выпущена на экран не случайно. Не просто так рассекретили архивы секретной лаборатории. (Можно подумать, в СССР изучение НЛО считали важным, а в Российской Федерации решили от195 дать документы на откуп дилетантам! В РФ не при Ельцине, а под руководством президента В.В. Путина!) В чем же причина такой не случайности? А вот в чем. Если очистить сокровенное послание (как говорят пиарщики — мессидж) данного кинодокумента от желтых капустных листьев, мы получим простую хрустящую кочерыжку: «Уважаемые представители «другого разума нашей планеты»! Ваши полеты над базами российских стратегических ракет могут вызвать катастрофические последствия. У нас в России все и так «на честном слове» держится, вдруг — рванет!» Конечно, читатели могут не согласиться с предложенным рецептом понимания. Пожалуйста. Давайте смотреть фильм дальше.


Полковник Борис Соколов отправляется в неожиданную научную командировку в составе секретной комиссии, которая выехала в город Петрозаводск, где в ночь с 22 на 23 сентября 1977. над набережной появился неизвестный объект огромных размеров. Голос за кадром сообщает, что, по словам очевидцев, больше всего он напоминал летательный аппарат дисковой формы, из которого били лучи света, словно обстреливающие город. Комиссия официально сообщила, что причина наблюдаемого аномального светового явления — последствия взрыва ракеты, неудачно запущенной с соседнего полигона. Однако по всему городу в оконных стеклах были обнаружены странные маленькие отверстия. И тогда: «Все стекла были вывезены в Москву и отданы в МВД на экспертизу». Соколов насмешливо комментирует официальные заключение милиционеров — дырки от металлических пулек, выпущенных из рогатки. На экране показывается не фиктивный, а подлинный акт экспертизы, сделанной в закрытом НИИ: отверстия пробиты импульсами мощного лазера. Такой, оказывается, в те годы уже был у нас в Томске, но — стационарного типа. Полковник комментирует: «...Очень тяжелый. Ни один летательный объект, известный в то время, не мог его взять на борт, если даже представить себе, что этого нам очень захотелось». (Довольно нелепое заявление — на самолетах танки перевозят, а тут какой-то супертяжелый лазер. — Примечание-2006, П.П.) Что ж, «пришельцы» успешно продемонстрировали вооруженность своих летающих тарелок. И это после Хельсинского соглашения — какая вероломность!



Российские эксперты думают о параллельных мирах.


Далее нам сообщается, что с того самого времени в СССР военное ведомство начало официальный сбор информации по программе с кодовым названием «Сетка». В 80-м году Генеральный штаб выпускает секретную директиву, в которой расписаны действия личного состава при встрече с НЛО, именуемыми отныне ААЯ — аномальные аэрокосмические явления. Для сбора информации приказывается задействовать все средства электронного и оптического наблюдения, в каждой воинской части предписано «назначить офицера, ответственного за сбор информации об НЛО». Можно дословно перевести в печатный текст весь фильм «НЛО: жизнь за колючей проволокой», но, полагаю, это не совсем правильно — не моя это интеллектуальная собственность. Ограничусь кратким изложением.


Рассказывается, как вслед за программой «Сетка» были введены секретные программы «Галактика», а в 1985 г. — «Горизонт». Сообщений поступили тысячи. Сотрудники лаборатории института № 22 получили доступ к данным о всех запусках советских ракет, к информации о космических экспериментах, что помогло отсеять объяснимые случаи от необъяснимых. Первых оказалось 85%, вторых осталось 15%.


Отсев, естественно, был необходим. Техногенные и природные, странные небесные явления не столь редки, как можно подумать. В частности, я два раза прямо в Красноярске наблюдал таковые: один раз высоко в атмосфере рассыпался спутник или часть ракетоносителя, а другой раз сгорал крупный метеорит (для НЛО, в моем понимании, у него была слишком «пламенная» оболочка, хотя траектория выглядела несколько необычно — почти параллельно горизонту).


Архив неопознанных ААЯ пополнялся. Что же выяснилось? Оказывается, полеты летающих тарелок в большинстве случаев имели место в районах важных военных объектов, таких, например, как космодром Плисецк или Борисоглебский аэроузел, где проводятся испытания военной техники (до 30 появлений НЛО в год!). Полковник Борис Соколов скромно замечает: «Это вызывало некое подозрение». Интересно, какое такое «некое»? Подозрение, что инопланетянам (если это были они) интересна наша военная мощь? Эх, полковник! Что ж ты, братец, не развиваешь свою мысль? Кого вы там стали подозревать? И опять уход в умолчание: создатели фильма даже для проформы не сказали: мол, думали военные о злонамеренных действиях «потенциального противника», но по таким-то и таким-то соображениям отвергли эту шпионскую версию. Впрочем, шпионы обычно ведут себя поскромнее. В октябре 1981 г. военный самолет СУ-32 гвардии-лейтенанта Бориса Короткова в небе над районом Калининграда подвергся атаке НЛО. Свой самолет он посадил чудом — отломился кусок хвостового оперения (нам показывают фотографию), а на магнитной проволоке «черного ящика», как обычно и бывает в присутствии летающих тарелок, ничего не записалось. Так что то198 лько мастерство летчика позволило нам узнать о факте подобных атак. Уникальный случай — надо привлечь к нему внимание американских уфологов, у них небось столь близких контактов не случалось.


Полезно об этом знать и нашим союзникам. Я извлек из своего архива еще одну газетную публикацию марта 1996 года — «НЛО под колпаком»: «В интервью газете «Зеркало недели» (Харьков, 30.12.95) начальник Главного гидрометеорологического центра Вооруженных сил Украины полковник Юрий Васильевич Лунев сообщил: перед его службой поставлена задача вести наблюдения за НЛО и их влиянием на окружающую среду, технические и военные объекты. О появлении НЛО в небе Украины служба Лунева оповещает высоких военных должностных лиц. По поводу НЛО недавно был издан и соответствующий приказ Министерства обороны Украины. Для обнаружения НЛО используются все технические средства гидрометеослужбы ВВС Украины. Главный критерий в этой деятельности — безопасность людей, объектов и в целом государства. Запомнился случай, когда в Василькове солдат-метеонаблюдатель обнаружил НЛО яркого серебристого свечения на высоте 200—300 м. От объекта исходил странный треск. Солдат испугался и побежал в помещение. Тогда объект сместился в сторону дежурного звена. Его увидел часовой и тоже испугался. Когда поступила команда включить средства обнаружения, НЛО энергично ушел вверх. «В целом проблема НЛО довольно серьезна, — считает Лунев. — Она требует детального изучения и соответствующих выводов. От подхода к этой проблеме зависит жизнь и здоровье всех людей. Скораполительные решения этой проблемы невозможны».


Если украинская общественность ознакомится с моей книгой, то, надеюсь, малороссийские солдатики перестанут пугаться НЛО. Вон в Белоруссии без всякого стеснения стреляют по любым нарушителям — даже спортивный шар-монгольфьер сбили (наверное, за НЛО приняли). Так вот, надо защищать от «пришельцев» Полесье — родину моих предков-полуянов.


В фильме вопрос о столкновениях с летающими тарелками наших военных самолетов освещается без боевого энтузиазма. Можно сказать, вообще не освещается, а затемняется. Дойдя до острого поворота темы, товарищи неожиданно меняют угол рассмотрения. Гражданам сообщают, что все НЛО обычно окружены облаком плазмы, по-простому говоря — светящимся ионизированным газом. Нам «впаривают» байку, что на земле плазма может существовать только в громоздких плазмотронах, один из которых в кадре. Вопиющая нелепость! Ведь плазмой является и огонь свечи, и газ в лампе дневного света. Просто плазма бывает разной температуры. (Тут и противоречие есть — раз уж в небесах вокруг какого-то НЛО плазма может существовать, почему бы ей не существовать и у поверхности земли, и не только в плазмотронах. — Примечание-2006, П.П.) Когда сообщают о результатах соприкосновения с плазменным облаком НЛО еще одного военного самолета, то ни о каком расплавлении алюминиевых крыльев и речи нет. Только тряска, вой в наушниках шлемофонов и хаос в показаниях приборов. Нет бы — подойти режиссерам к плазмотрону с наушниками и послушать, но ограничились операторы видеосъемкой плюс саунд-трек с космической музыкой. Кино! Затем нас опять водят вокруг засекреченного тайника, — оказывается, было точно установлено, что внутри плазменных образований НЛО скрывается летающая тарелка.


Правда, вывод сделан вполне тривиальный: корабль пришельцев. Поскольку-де — «для земной техники такой уровень пока недостижим». Далее сценарий идет по накатанной дорожке: о разуме во Вселенной, о межгалактических перелетах, о встречах с разноцветными «человечками». Случай в общежитии Ленинградской военной академии связи — полноценный анекдотический курьез. Ночевал там один военный (неясно — был он один или другие просто спали мертвецким сном) — и вдруг видит светящийся шар в окне, а потом на него посыпались «расслабляющие удары»... Ну, что ему делать? Расслабился, естественно.


После комедийной интермедии вдруг показывают американское «летающее блюдце» с пропеллерами — вот, мол, попытка повторить «инопланетную технологию». Откуда технология? Демонстрируют пленку, «ставшую достоянием гласности», - «американские военные на месте крушения реального инопланетного корабля».


Я эти кадры увидел в первый раз, некоторые из них привожу здесь. Но качество получилось плохое: видны только разбросанные по земле обрывки металлической оболочки, которые потом грузят на джип. Что-то не заметно особой аккуратности в дейст200



Актеры изображают расследование розуэллской катастрофы.


виях американцев: Шерлок Холмс в загадочных ситуациях обычно лупу из кармашка извлекал. Судя по всему, не слишком-то пристально изучали ВВС США «инопланетную технологию». (Мне не сразу пришла мысль, что создатели фильма Рен-ТВ использовали кадры из американской ленты, но не документальные, а игровые — есть методика, когда в документальных лентах некоторые эпизоды разыгрываются. Своего рода съемки следственного эксперимента. Но наши-то теледокументалисты разве этого не знают? Зачем тогда вводить в заблуждение зрителей и меня в том числе! — Примечание-2006, П.П.) Потом телезрителя знакомят с правительственными документами США и версией, повторяющей известные нам с вами рассуждения доктора Маккаби. Однако в выводах российские эксперты идут дальше специалиста по оптической физике. Вспомним, Маккаби намекает, что у военных США есть части инопланетной летающей тарелки, разбившейся в Розуэлле, но ничего не говорит о том, смогли ли военные повторить эффект ее летания или хотя бы усвоили что-то из тайн внеземной техники? Конечно, его книга строилась по-другому — как комментарии к рассекреченным на сегодня документам (остальное — может читатель домысливать). Наши горе-документалисты пропагандируют свою версию: они утверждают, что США имеют что-то инопланетное и активно использовали это в программе СОИ — так называемые «звездные войны» Рональда Рейгана. Нам заявляют: американцы израсходовали на СОИ 60 миллиардов долларов, но никакой космической обороны так и не создали — «Где деньги, Зин?». Предлагается ответ: на Аляске в 80-е годы создана мощная система ретрансляторов особого магнитного поля, которое выведет из строя электронные системы наведения баллистических ракет в случае ядерной атаки на США. Некий эксперт-политолог объясняет, что с помощью мощных пучков радиоволн в земной ионосфере могут создаваться плазменные образования, в которых ракеты разрушатся, но одновременно может пострадать вся планета — сместятся магнитные полюса, начнутся землетрясения и т.п. Голос за кадром нагнетает напряженность: вот к чему привело американцев слепое копирование инопланетной технологии НЛО! Технология земных войн вышла на уровень «великого и ужасного»! На этой истерической ноте фильм заканчивается.


No comments.


Не знаю, что это за ученые выступали в роли консультантов фильма, но предлагаемую там версию научной назвать не могу. Главное: что уж тут инопланетного? О том, как мощные электромагнитные импульсы способны разрушительно влиять на электронные приборы, известно давно. Еще академик Андрей Сахаров в период своей работы на советский ВПК в журнале «Техника — молодежи»№8 за 1966 год опубликовал статью под названием «Магнитное поле взрыва», где рассказывалось о магнитокумулятивных генераторах — направленный взрыв сплющивает контур с магнитным полем, что порождает мощ202 ный электромагнитный импульс. Военные Великобритании (и не только) уже поставили на вооружение Е-бомбы и Е-снаряды, которые в момент взрыва создают такие суперимпульсы, способные угробить всю электронику в радиусе сотен метров. И если забарахлили приборы у самолета вблизи НЛО, то не плазменное облако тому виной, а именно высокочастотное излучение. Стоп-стоп-стоп — я же отказался от комментариев! Захотят американским налогоплательщикам внушить, что с помощью плазменного облака в ионосфере можно остановить многотонную болванку баллистической ракеты с ядерным зарядом внутри, не сомневаюсь, — внушат. Пусть электронные СМИ обрабатывают сознание людей — на то они и электронные.


Хотя и в печатных СМИ всякое бывает. На днях я встретил в газете заметку «Недовольных разогреют в микроволновке»: «В США разработано новое оружие, которое с помощью микроволнового излучения нагревает человеческую кожу — и разгоняет толпу недовольных. 2-метровая тарелка создает узкий микроволновый луч (длина волны — 3 мм) и нацеливает его на людей. Излучение проникает в кожу всего на 0,3 мм и быстро нагревает ее до 50 градусов, после чего даже стойкие демонстранты разбегаются. Разработчики утверждают: ощущение — будто прикасаешься к горячей лампочке. Испытания на людях прошли, но, конечно, никто не даст гарантии, что оружие полностью безопасно».


В таком устройстве тоже нет ничего паранормального — все мы грели простуженные носы между тарелочек УВЧ, однако сомнительно, что полицейские будут тратить электричество там, где достаточно воды. С другой стороны, вроде бы нет пока в США буянящих толп. И как насчет прав человека? Если пилоты-испытатели первых НЛО знали о том, что рискуют, залезая в летающую микроволновку, то рядовые американские граждане-диссиденты вряд ли согласятся с нагреванием сетчатки глаз. Заметка производит странноватое впечатление, а поскольку ссылка на источник отсутствует, можно подумать, что это целенаправленный вброс информации. Не понятно только — зачем? Еще один услышанный мной неясный «звоночек»: по ОРТ прошла 2 августа 2001 г. программа «Независимое расследование», посвященная НЛО. В целом — разговор «обо всем и ни о чем», но высказал там мнение один космонавт: мол, НЛО — это наведенные «галлюцинации» или голограммы, устраиваемые с использованием космической техники. Такая гипотеза, конеч203



СМИ пишут о дистанционных СВЧ(нагревателях.


но, противоречит фактам — совокупность наблюдений за НЛО ее не подтверждает. Но зачем-то это мнение высказывается? Создается впечатление, что сейчас разворачивается некая информационная атака, где тема НЛО стала центральной. Если кто думает, что российские спецслужбы к таким информационным коварствам не способны, то советую прочитать в газете «Совершенно секретно» (№8, 1992 г.) статью про «уммитов»: в советские времена в Испании через «контактеров» распространялись коммунистические идеи — якобы «из Космоса».


Что же из всего этого следует? Рад был бы знать. Сейчас перечитал главку — и голова заболела. Двадцать лет не болела — перестала болеть после того, как один мудрый старик-кореец в селе под Ташкентом сделал мне иглоукалывание, и — на вот!.. Может быть, излучение от компьютера действует? Но там не микроволны, а электроны из лучевой трубки... Ладно, попробуем все-таки подумать, понапрягаем-ка мозги вместе.


Давайте согласимся, что основная цель американской пропаганды в теме НЛО — создать впечатление, дескать, военные США обладают некоей внеземной технологией, но «Х-файлы» пока разглашению не подлежат. Однако столь же очевидно, что балансировать на этой грани опасно. Ведь получается, что пришельцы на самом деле были, и если даже улетели, то утаивать такое глобальное событие — преступно. Так или иначе, из информационного тупика выхода не видно, а стоит потянуть за ниточку, — неизбежно откроется истина. Выяснится, — технология-то ничем внеземным не примечательна. Короче, скандал будет, может, и бушующие толпы демонстрантов появятся. У нас в российских СМИ ныне замечается учащение упоминаний о НЛО, причем без информационных поводов. Кроме того, тема НЛО начинает подаваться в серьезном ключе, в одной связке с американской тематикой. Может быть, нынешние намеки российских информированных источников — это в самом деле спецоперация — провоцирование момента истины? Не есть ли эта скрытая угроза — ответ на развязность глобалистов? * * * А может быть, все наоборот? Что, если все эти телесюжеты, СМИ-мистификации, фильм с псевдонаучными комментариями «товарищей» — все они несут в себе совершенно другое послание «братьям по разуму»? Мол, мы будем поддерживать вашу версию, хранить тайну летающих тарелок, будем «пудрить мозги» публике сказками о плазменных облаках и прочих разных СОИ. Что остается делать российским генштабистам, если нас давно «построили», всех — сверху донизу! Скажете: а президент?! Так ведь он пока только Президент, а не Государь Российский...


О Господи! Куда же я тогда лезу со своими разоблачениями?! Еще и интервью с «офицером полиции» Тарасовым затеял, тему НЛО вновь поднять на ТВ собираюсь! Все раздумывал: не подразнить ли таинственного Сергея? Что-то «вопрос с финансированием» никак не решается...


Но если «наши» сдаются на милость победителя, то стоит им только заподозрить подготовку к «покушению на информтеракт»... Какого черта! Меня же прихлопнут, как муху! Вот никак «свидетеля», милиционера-пенсионера найти не могу. Последнее, что узнал, — его имя-отчество, вроде бы работает он сейчас в службе судебных приставов. Позвонил туда — кадровичка отвечает: «Нет такого, и не было...» Может, этот Та205 расов давно уже в «психушке» сидит? А я его ищу! Ищу приключений на свою задницу.


Нет, Павлик, прежде чем здесь что-то предпринимать, прежде чем устраивать для читателей игры «он-лайн», ты должен полностью закончить книгу — хотя бы в интернет-версии, а добавить главу всегда успеешь. Добавить главу — не сносить головы...


От этих шокирующих мыслей головная боль затихла — испугалась, трусиха, воображаемого электрошока! Ничего себе «аналитика» у меня получилась! «Быть или не быть? Вот в чем «зе квесчен»! Вот и все, что можно сказать.


Ничего я не знаю. И не могу.


«Не могу знать, ваше благородие!» Больше не буду фантазировать.


Лучше для расслабления и вящей декоративности проделаю художественное отступление1.


* * * У меня в гостях собралась веселая компания: был Женя (младший брат Вени — тоже, кстати, мистик-таежник), приехала и моя дочка Вероника. Повод серьезный — по местному ТВ в программе «Сибирская энциклопедия» показывали мой сюжет. И вовсе не о летающих тарелках (хватит уж об этом!). Я рассказывал, что за мелодию исполняют новые городские куранты на ратуше Красноярска. Песня композитора А. Попова, сочиненная на стихи первого губернатора Енисейской губернии Александра Петровича Степанова, была опубликована в 1828 году в «Енисейском альманахе», а 170 лет спустя ноты и слова воспроизведены были на страницах сибирского журнала «Грифъ». Я уже мельком упоминал об этом издании общественной организации «Евразийский проект» и о его редакторе


1 После того как книжка вышла в свет — в материальном и виртуальном виде, все опасности, кажется, миновали. Но я тем не менее так и не сделал ни одной попытки найти милиционера-уфолога и загадочного Сергея. Почему в этом направлении не стал продвигать расследование? Трудно сказать. Скажем так, ничего принципиально нового в проблеме эти контакты бы не прояснили, а задевать интересы близлежащих структур на данном этапе надобности нет. Посмотрим на дальнейший ход событий. Может, и продвинем. — Примечание-2006, П.П. Александре Арсененко. В тот вечер я рассказал о них и красноярским телезрителям.


Неутомимый историк-репортер выбрал для журнала наименование не случайно. Фигура грифа — изобразительный мотив, часто повторяющийся в орнаментах древних изделий среди археологических находок на территории Сибири. А в Геродотовой «Истории» сказано о таинственном племени «грифов», что стерегут Золото Мира, спрятанное где-то в тайном месте северной гиперборейской земли.


Так вот, у современного писателя Сергея Алексеева эта легенда стала основой сюжета фантастико-приключенческого цикла «Сокровища Валькирий», где против могущественных тайных сил зла борются не менее законспирированные силы Добра, а сотрудники российских спецслужб по мере своих скромных силенок, конечно, помогают последним. Если вы, уважаемые читатели, еще не знакомы с беллетристикой Сергея Алексеева — советую прочесть. Там встречаются и наши любимые летающие тарелки. В романе «Долина смерти» они вообще — стержень интриги. Правда, «пришельцы» здесь летают на парапланах, да и не «пришельцы» они вовсе, а агенты неведомых иностранных держав, действующие в лесах русского Севера и скрывающие под маской «зеленых человечков» свое истинное лицо. Их цель — взрыв Ленинградской АЭС (поминается, кстати, и Чернобыль, и газетное предупреждение со зловещим значком — помните конспиролога Богослова?). Взрыв АЭС российским контрразведчикам удается предотвратить, а попутно выясняется, что НЛО — это дирижабли-антенны, которые враги России запускают с земли и со спутников для дестабилизации психики гражданского населения микроволновым пси-излучением.


Да, много собак можно навесить на этих коварных янки! И ведь не безосновательно: если позволяется атомные бомбы на японцах испытывать в условиях «горячей» войны, то использовать летающие тарелки в ходе войны «холодной» — самое милое дело. Одно хорошо — это теперь уже не наша головная боль.


* * * — Я так и не понял: есть у наших летающие тарелки или нет? То ты утверждаешь, что есть, то, получается, — военные НЛО страшатся, от плазменных облаков шарахаются. То ФСБ грозит США, мол, — «сами с усами», то генералы прогибаются — вы сильны, мы боимся и будем слушаться... — Что непонятного? Конечно, тарелки у нас есть. И информационные спецоперации ведутся. Правда, смысл их не ясен. Зачем, по-твоему, я всю эту канитель с конспирацией кручу? И мы не об этом же решили поговорить. Меня интересует твое мнение как физика.


Дотошный Физик упирается: — Нет, постой. Вот же фильм: в 70-е годы наши военщики только-только затевали сбор информации, ученых привлекли к анализу...


— Не будь наивным! Если в 1955 году штатовские чины видели НЛО из окошка поезда на территории СССР, а их отчет рассматривал сам Аллен Даллес, то ГРУ и КГБ этот факт оставили бы без внимания? Следовательно, в фильме показан только кусочек айсберга... Можно предположить, что в 79-м создали «Сетку» именно потому, что построили свои НЛО и убедились — пришельцы вполне земные... Но — это, если предположить! Не требуй от меня раскрытия государственных тайн! Я их просто не знаю.


Физик не хочет униматься. Он заглядывает в свои бумажки и с хитрой интонацией: — Значит, не знаешь? А зачем так уверенно пишешь о космокамикадзе? Я прямо обалдел — пилотируемые баллистические ракеты! Ты где о таком услышал? Загнал-таки меня в угол.


— Ладно, признаюсь. Это только мое предположение. Мне однажды приснился космонавт — я, говорит, профессиональный пилот стратегической баллистической ракеты... Потом я свое «видение» осмыслил и подумал: почему бы и нет? Ведь во Второй мировой метод камикадзе был всем известен, а в атомном конфликте такая смерть даже предпочтительней радиоактивного «поля брани». Короче, придумал я это.


— Раз придумал — так и пиши.


— Так и напишу1. Но ведь принцип полета летающей тарелки я тоже придумал, но он-то соответствует действительности. Я — отвечаю.


— Ага, «за базар — ответишь».


1 Недавно я прочитал повесть Виктора Пелевина «Омон Ра» — так там тоже обыграна сумасбродная идея о ракетно-ядерных камикадзе. Ниже мы увидим, как комментирует ее военный инженер Данко Приймак. — Примечание-2006, П.П. Он с таинственным видом открывает черную папочку с прозрачными конвертиками файлов и торжественно провозглашает, тыча в формулы: «Поздравляю! Ваши расчеты подтвердились!» Потом вытаскивает из кармана маленький динамик (наверное, из старого радиоприемника выкрутил): — Вот, смотри, — это же твоя летающая тарелка! Тут ты меня действительно убедил.


Он, как мальчишка, начинает издавать губами шмелиное жужжание и водить «тарелкой» перед моим носом, тряся рукой, будто с жуткого похмелья. Потом ставит тарелочку динамика на стол.


— Да, схема работоспособна, — расчеты ее вроде бы подтверждают. Но ты приврал, что любой школьный учитель сможет их сделать. Не так все просто. Вот: задаем площадь плоского дна этой перевернутой тарелкообразной формы, выводим скорость для быстрого сдвига вниз — такую, чтоб получилось приличное лобовое сопротивление. Прикидываем массу аппарата, оцениваем скорость и величину его подъема за этот же период, учитывая, что есть лобовое сопротивление воздуха вверху. Силы хватает, чтобы поднять аппарат. Но появляется как минимум две схемы: ты все время пишешь о цельном корпусе, внутри которого сдвигается «туда-сюда» основная масса аппарата — его центр тяжести, но ведь можно сделать вибрирующим только «дно» — этакий поршень-толкатель. Две схемы требуют разного алгоритма расчета. Надо ведь еще и закончить цикл — чтобы при медленном возврате толкающей плоскости в исходное положение центр тяжести машины все-таки не успел упасть в начальную точку. Короче, действительно, дифференциальные уравнения получаются. Не очень легкие. Причем я сделал всякие допущения — вроде того, что скорость толкающей плоскости возникает мгновенно...


— Но при импульсах электромагнитного поля это практически так и есть, — вставляю я свое слово.


— Допустим. Однако весь процесс вибрации — ультразвуковая частота при сверхмалых амплитудах. Тут, наверное, нельзя пренебрегать фазой ускорения этой толкающей плоскости, а тогда расчеты становятся такими сложными... Вообще, ты, Павел, представляешь — в этом огромном «динамике» надо совершенно плоскую «мембрану» заставить вибрировать с ультразвуковой частотой! Я не могу представить — какие инженерные проблемы тут возникают, как решаются. Ну, допус209 тим и это. Все равно я сомневаюсь в том, что можно запросто, как ты утверждаешь, построить комнатную модель летающей тарелки.


— Но интересно было бы: мальчишки не катают по полу модели автомобилей, а гоняют по комнате, привязанную за электропровод, свободно парящую «инопланетную» летающую тарелку! — Если получилось бы — интересно, конечно. Но я, пожалуй, в это не поверю. Разве что в аквариум можно такую «подводную тарелочку» запустить — вода плотнее, частота нужна поменьше. Тоже игра — за рыбками гоняться. А если серьезно, большую машину, чтобы в ней еще и люди сидели, поднять в воздух — задача сложнейшая. Мне как-то не верится, что в конце 40-х годов такое оказалось под силу американцам. Ты, Павел, не задумывался: может, принцип этот работоспособен, но летают все-таки инопланетяне? Я сначала хотел Физика высмеять, намекнуть на его увлечения фантастикой и компьютерными играми, но сдержался.


«По-взрослому»: — В книге представлено достаточно много обоснованных аргументов, указывающих на то, что история наблюдений за НЛО дает результаты, соответствующие алгоритмам, согласно которым осуществлялось бы испытание реальных земных аппаратов, предназначенных для конкретных военных целей.


— Да, наверное... Но что, если именно пришельцы из космоса так проверяли возможности ПВО, маневренность человеческих самолетов? Что, если они готовят вторжение? Если уже не вторглись...


— Они, значит, решили с нами «в войну» поиграть? — Может, им это нравится? Может, они по натуре — воины? — Это ты «по натуре воин»! Ничего, кроме таких «стратегий», придумать не можешь.


— Ладно-ладно... А если ИМ надо было просто собрать информацию о наших технических возможностях? Без вторжения. Просто копят материал для какой-нибудь галактической энциклопедии — такой банк данных для космического Интернета.


— Уже нечто вразумительное. Но разве так собирают материалы? И между прочим, Интернет — это в первую очередь обратная связь — RE-LIGIO. Не логичнее было бы установить контакт с землянами? — Не знаю, может, это у них не принято... Или устанавливали контакты не с государствами, а с отдельными лицами — кто поумнее и подобрее.


— Знаешь что? Хватит грезить. О задачах Космического разума ничего ты не знаешь. И потом, тебе не кажется, что у инопланетян с далекой другой планеты могло бы быть и нечто получше, чем эти неудобные «тарелки» с вибрирующими корпусами, с вредными электромагнитными полями, от которых приборы ломаются и кожа дымится? И конечно, для маневров НЛО надо было выбирать не американские штаты, где военных баз понатыкано... Совершенно очевидно: на этих базах и держит некое суперспециальное сверхсекретное ведомство США свои «тарелки» — оттуда они взлетают, туда и садятся. Или ты полагаешь, что на такой «тарелке» можно куда угодно улететь? Как насчет радиуса их действия? Физик молчит. Смотрит в потолок. Барабанит пальцами по пластиковой поверхности офисного стола.


— Я сам об этом думал. Сколько же энергии надо, чтобы держать в воздухе тяжеленную машину? — Уж не больше, чем требуется авиалайнеру! — Это так, но у самолета энергия запасена в топливе, и керосин прямиком переводится в реактивную тягу, а для электромагнитов нужно электричество. Если бы был бензиновый мотор с динамо-машиной, получались бы шум и выхлоп.


— Положим, от такой конструкции много гудения не будет.


Вон — современные автомобили практически бесшумно ездят. Зато у «тарелки» должен быть сверхвысокий к.п.д. — ведь у вибрирующего корпуса этого «летающего крыла» задача не в том, чтобы гнать газ с бешеной скоростью, когда его импульс отдачи будет машину толкать на скоростях, нужных для подъемной силы. Здесь вибрация предназначена для того, чтобы прямо о воздух опираться.


— У тебя в схеме, кстати, воздух превращается в ионизированный газ. Как от него отталкиваться? Будет ли справедлива формула лобового сопротивления? Какая-то плазменная газодинамика начинается. В этой области я вообще не компетентен! И совершенно у тебя детский лепет — про какие-то заряды из воздуха, про энергию среды...


Я начинаю оправдываться, опять отбояриваюсь, мол, я не гений и проч. И, как за бруствером, прячусь за «бетонным» аргументом: — Но ты уже согласился с работоспособностью принципа: подъемную силу таковой обеспечивает. Коли так, он должен был испытываться инженерами легально. Если бы оказалось, что невозможно создать реальную, автономно летающую машину, — этот казус изучали бы в школе. Было бы что-нибудь вроде той модельки с магнитным волчком — для демонстрации эффекта любознательным учащимся. Но ничего подобного мы не видим...


— Я и волчка такого не видел... — перебивает Физик.


— Что ты споришь! Все равно, тут явная секретность. Уж проныры-уфологи о возможности такой интерпретации знали бы. А все эти американские ядерщики-оптики... Как ни крути, один вывод: толстые тома, что пишутся, — уводят от рассмотрения по существу этого самого принципа полета НЛО. Значит, даже попытка анализа такой возможности — уже криминал. Все засекречено! Близко не подходить! Держись подальше! Мрачный Физик берет со стола динамик от радиоприемника и хочет спрятать его в карман, но я отбираю у него символическую «тарелку» и демонстративно стираю носовым платком отпечатки пальцев с ее металлических частей. Говорю: «Вещественные доказательства изымаются!» Затем мы долго разбираемся со всякими «свидетельствами очевидцев». Физик делает несколько мелких уточнений, которые нет смысла здесь приводить — в текст, который вы читаете, они уже внесены.


Сообща мы пришли к некоторым выводам: 1. В первых моделях тарелок весь корпус в вибрацию не приводился. Колебалась только отталкивающая поверхность — дно. Точная модель — металлическая мембрана в телефонном динамике. При этом между электромагнитным движителем и мембраной возникала прослойка вакуума, которая работала вкупе с атмосферным давлением по ходу возвратного цикла.


2. Подбор сплава для корпуса — сложная экспериментальная задача. Ведь тут столько параметров надо оптимизировать: прочность, легкость, жесткость, диамагнитные и парамагнитные свойства. Мы строили догадки: может быть, не чистый металл, а слои с пластиком, с керамикой? Попутно обсудили «бальзовое дерево» — из рассказа Джесси Марсела, собиравшего обломки в Розуэлле. Решили, что «иероглифы» на них — первые печатные микросхемы (кто видел их — поймет сходство таковых с «необычными письменами»). 3. Форма первых «тарелок» — плоское дно и два сегмента сферы. («Куполообразное возвышение» — по свидетельствам из архивов ФБР.) 4. Возможно, что важную роль играют и не просчитываемые так — «в лоб» — эффекты: скачок упругости воздушного слоя при вибрации «мембраны», диамагнитная реакция газов на электромагнитные колебания, поведение ионизированного воздуха и пр. Кстати, наблюдатели иногда видели, как за большим НЛО «катились светящиеся шары» — вот вам и шаровые молнии в придачу.


5. Гироскопическая стабилизация вращающегося корпуса используется, но, видимо, только для малых тарелок. Крупные аппараты стабилизировались как-то иначе. Впрочем, появилось предположение, что «вращающиеся огоньки» — это маскировка, чтоб серьезные наблюдатели гадали о «торсионных полях» вращения.


Потом пошла и у нас гадательность, и мы ее прекратили. К чему фантазировать? Ведь и так в хаосе призрачной информации обрисовалось вполне осязаемое НЕЧТО. Я нисколько не пожалел, что привлек Физика к «разбору полетов». Тут как на экзамене — сам себе что-то уясняешь и, сдав его, обретаешь целостное видение предмета. Пока беседовали, я несколько раз вспоминал о дяде Коле, о Николае Ивановиче Втюрине — брате моей мамы. (Царствие им небесное!) Дядя — один из первых красноярских физиков школы академика Киренского, и, как многим физикам его поколения, долгой жизни было ему не суждено... Дядя заходил к нам в гости и давай меня озадачивать — вместе со мной «разбирать задачки»... Благодаря ему я и увлекся на всю жизнь мировыми загадками. Другое дело, что тайны эти, оказывается, часто лежат за рамками строгой науки — физики. Думаю, мою авантюру с «анатомированием летающего обмана» дядя Коля, наверное, не одобрил бы.


В общем, в процессе дискуссии «перемыли» мы с другом моим все эти пресловутые тарелки, а заодно выпили не одну чашку кофе. Хочу заметить, все выводы Физик делал с оговоркой, дескать, «если ты прав, если на самом деле с конца 40-х годов в «тарелках» летают американцы». Он все время меня старался уесть — вредничал, но я упрямо защищался. Единственное, где критик хорошо меня зацепил, — это вопрос о горизонтальном передвижении «тарелок». Там цикл вибрации должен строить213 ся иначе. Особенные сложности возникли с теми НЛО, что описаны красноярским милиционером и волжскими туристами. Получается, что не должны они быстро летать — те, с экранированным корпусом. Если у них сбоку открыты «окна» для поступления воздуха — будет создаваться сильное сопротивление набегающему потоку... Над Красноярском они носились довольно резво, значит, — могут, но как — непонятно. Мы рассмотрели разные варианты, наиболее убедительный из которых выглядел так. Поскольку летающая тарелка в горизонтальной плоскости перемещается микрорывочками — воздух будет сопротивляться ей совсем не так, как обычному профилю при равномерном поступательном движении. Да и частота рывочков должна быть гораздо меньше, чем по вертикальной оси. Надо полагать, какие-то хитрые аэродинамические эффекты (вроде волны, которая убегает от «тарелки» вперед) тут возникают и позволяют получать нужную степень обтекания. Возможно, ионизированная «шуба» плазмы помогает. Короче, лететь вбок — совсем иное, нежели лежать на «поверхности» прессуемого вибрацией воздуха. А еще короче — «темна вода в облацех». Физик-рационалист договорился до того, что даже заикнулся об антигравитации, но я так на него посмотрел...


— Ладно. Посмотрим, что будет, когда издашь свой опус. Только мою фамилию не упоминай, скажи — персонаж вымышленный.


— Вот-вот! В точности это и скажу.


— И скажи. А с версткой книги я так и быть — помогу. Он — помог1.


Книга практически закончена. Я уже приступил к техническому процессу: сканирование иллюстраций, верстка ориги


1 В этом диалоге с Физиком я опять вернулся к схеме тарелок. Видно, что осознал недоработки — уже отказался от вибрации корпуса в целом, осталась только толкающая мембрана. Даже поставлены под сомнения «окна»: еще немного — и все пойму. Но тем не менее окончательный ответ помог найти только инженер Данко Приймак. В отличие от воображаемого Физика — личность вполне реальная. Впрочем, у Физика есть прототип — мой коллега Вадим Яковлев. Коллега в двух смыслах: он сейчас в издательском бизнесе, а когда-то учился на физфаке КГУ, после окончания которого работал в жутко секретном институте — изучали распространение тектонических волн в земной коре и их взаимодействие между собой. О технологии «тарелок» мы с ним действительно много говорили. Интересно, что Вадим внешне — точная копия Стивена Кинга. Я как-то вырезал из газеты фотографию американского фантаста и принес в редакцию — все просто «в осадок выпадали» от их поразительного сходства. — Примечание-2006, П.П. нал-макета, проработка типографских вариантов (самое опасное — тут «засветиться» проще простого). Когда-то все типографские мощности в СССР были под бдительным присмотром КГБ, а сейчас как? Ох, не дают мне покоя воспоминания о проклятом прошлом! Вот в мае-то — в какую панику ударился: ходил — оглядывался. Проходными дворами бегал — смотрел: кто за мной свернет? Помню, сидим мы с Тоней в баре-подвальчике, спустилась вслед за нами какая-то девица, я краем глаза слежу за нею — подозрительна! Я тогда сказал Антонине: «Я тебя знаю не первый год и полностью тебе доверяю!» Дал прочитать статью и «Важные комментарии», передал на сохранение текст и дискеты... И вот она ест мороженое и читает «секретные материалы», а я по махонькой поправляю здоровье — намедни, лечась от стресса, перебрал лишнего. Потом мы гуляли по набережной, а я хвастался — вот какой я прозорливый! Раскрыл Тайну ХХ века! Прошло полгода. Я решил, что корректуру текста книги сделает Тоня — все-таки учительница русского языка. Она согласилась. Отдал ей текст. Разумеется, за исключением некоторых фрагментов. Если вы, уважаемые читатели, встретите где-то орфографическую или какую другую ошибку, считайте, что это из не вычитанного корректором кусочка. (Сейчас, конечно, корректура еще несколько раз перечитывалась. — Примечание-2006, П.П.) Хотя и со знатоками грамоты всякое бывает. Однажды мы с Тоней поссорились: она утверждала, что «знакомьтесь» пишется без мягкого знака.


А нам, дорогие мои читатели, скоро пора прощаться. Как хотелось бы знать, что вы будете думать обо всем, здесь изложенном? Согласитесь ли? И кем я в ваших глазах предстану? Состряпал такой винегрет из документальных свидетельств, цитат, физики, мистики, личных переживаний. Собрал «до кучи» своих друзей, подруг, родственников, коллег, недругов... Ну, точно — «божий дар с яичницей» + «в огороде — бузина, а в Киеве — дядька» + «от великого до смешного»...


Гамлет по-английски пишется Hamlet, ну, типа — Хам: сочинил пьесу, где выставил на посмешище подозреваемый грех своей матери. Что-то хамское всегда есть в писательстве, — когда «ради красного словца» публичным делается самое сокровенное, а действительность окрашивается в субъективные цвета и тона. Я даже не решился доверенным друзьям рукопись книги показывать: претензий будет — не оберешься! Саша Арсененко, конечно, обвинит меня в гордыне. Скажет: «Ты себя рекламируешь!» Он сторонник сдержанной журналистики, не переносит современную манеру, когда газетчики иллюстрируют свои статьи собственными портретами и на одной странице подписывают любимой фамилией несколько материалов. Философ Александр Григорьев — тот скептическими комментариями будет так «доставать», что никакого терпения не хватит. Мы с ним делали в начале 90-х годов литературно-философский журнал «Всемир», так он ко всему «прикапывался». Зачем я Маркса ругаю? Почему столько «литературщины»? Для чего в красноярском журнале стихи уральского поэта Виталия Кальпиди? Конечно, не со зла, а из духа диалектического противоречия. Стихи Кальпиди потом наизусть читал... Мог бы я послать рукопись отцу и сестре в Москву — дали бы мне профессиональные литературные советы, но — не получится. Электронки нет, а по почте далеко-долго. Потеря времени. Скорости-то ультразвуковые, кто не успел — тот опоздал. Мне хочется успеть.


* * * — Ты обратил внимание? Когда он улетает и в тумане скрывается, кажется — очень далеко, а потом через секунду — уже здесь проносится! Мы с Юрой Семененко, корреспондентом информагентства «Природные ресурсы» наблюдаем за пируэтами модернизированного СУ-30. Летчики-асы «Витязи» демонстрируют свое мастерство на Сибирском авиакосмическом салоне САКС-2001. Сегодня 2 декабря, и авиашоу для меня оказалось очень кстати — журналистские заметки отлично завершают тему. Посмотреть выставочные экспозиции авиафирм и понаблюдать за реальными самолетами автору полезно — избавляет от гипноза НЛО, этого информационного пси-оружия.


Вот «сушка» почти вертикально зависает в воздухе перед нашими глазами, а я думаю: справился бы этот истребитель с боевой задачей, если бы пришлось ему драться с летающими тарелками? Наверное, да — уж очень маневренна эта машина нашей тактической военной авиации. Надо только снарядов и ракет не жалеть и близко «тарелки» не подпускать, чтобы их электро216 магнитное излучение не вывело из строя электронику самолета — ведь тогда летчикам явная смерть, и никто не узнает почему. Главное — не пугаться «пришельцев». То, что их импульсные лазеры, бьющие вдоль луча света, смогут легко поймать истребитель в прицел — еще не факт. Да и что они могут? Микродырку в обшивке пробить? Значит, как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! В самый раз окажется.


Из вертолета прыгают парашютисты, ведущий объявил, что высота — 1800 метров. Сразу вспомнились НЛО, что хулиганили в районе КрАЗа: оказывается, 2 километра — это не так высоко, как я полагал. Тарасов и его коллеги могли хорошо разглядеть «координатора», что караулил наверху, пока его подельники экспериментировали с линией электропередачи алюминиевого завода. Кстати, тогда тоже был декабрь, и понятно, почему милиционеры были неинициативны — холодновато торчать на морозе.


Мы уходим греться в Ил-96 авиакомпании «КрасЭйр», открытый для посещения публики. В программке указано: «Способен выполнять полеты по кроссполярным трассам». Значит, стоят и на этом «иле» электроимпульсные противообледенители — мирный результат жуткой «инопланетной технологии». Конечно, радиопомех от таких индукторов нет, а самолет — не «летающая микроволновка» и «поджаривать» пассажиров здесь не собираются. Гудят обычные реактивные турбины, мы согреваемся, обсуждая экзотику полетов над Северным полюсом. Собственно, для пропаганды кроссполярных трасс весь этот авиакосмический праздник и проводится. Требуется довести до сознания международной общественности, что через Ледовитый океан из Америки в Азию летать ближе, чем через Тихий и Атлантику. Вопрос только в том, что окажется для бизнесменов предпочтительнее: экономия времени в 5—6 часов полета или удобства международных аэровокзалов Европы и Анкориджа? Мои коллеги-журналисты уже расфантазировались: в Красноярске создается международный транзитный аэропорт, в экономику инвестируются миллиарды долларов, топливо с Ачинского НПЗ будет прямиком закачиваться в баки иностранных лайнеров, начнется активное освоение нефтяных месторождений Таймыра и Эвенкии... Уже сейчас космическое НПО Прикладной механики готово обеспечить спутниковое сопровождение полетов. Владимир Халиманович, зам. генера217 льного конструктора НПО ПМ, доказывал мне, что Красноярская космическая индустриально-научная база уступает в России только Подмосковью, а в Европе на равных сотрудничает с французской ALCATEL ESPACE, немецкой ASTRUM и итальянской (я не записал название).


Тут читатель, наверное, скажет: «Ага! Скрытая реклама пошла! Небось вся эта книга — пропагандистский финт, заказуха!» Не волнуйтесь, дорогие мои, пишу по собственному почину. И по собственной воле рекламирую, — почему бы не помечтать, не представить Красноярск в качестве центра международных авиационных трасс? Только вот какое опасение у меня возникает: не помешают ли тарелки-хулиганки спокойному следованию авиалайнеров по кроссполярным маршрутам? До сих пор Арктика была вне сферы авиаслежения, «тарелкам» можно было через нее летать спокойно — выныривая над территорией России по любому меридиану. Если же НПО ПМ развесит стационарные спутники, сканирующие акваторию над Северным полюсом, такой тактической благодати придет конец. Вот и гложет меня сомнение: стоит ли мечтать о светлом будущем Сибири, если зловещая неопознанность летающих «пришельцев» до сих пор не ликвидирована? Хотел задать этот вопрос на заключительной пресс-конференции устроителей и участников САКС-2001, но поостерегся. Зато завел много знакомств и собрал достаточное количество адресов: разошлю книжку — пусть специалисты-авиаинженеры России и СНГ почитают.


А пока мы с коллегами возвращаемся из аэропорта Емельяново в Красноярск в теплом автобусе по зимнему шоссе. Журналисты поют песни, а я мирно засыпаю.



ЭПИЛОГ Мы сидим в летнем кафе за красным пластмассовым столиком под зонтиком в тени. Мой собеседник — Практик — пьет пиво, а я доканчиваю литровую бутылку Coca-Cola.


Вообще-то, я не люблю этот темный напиток: латинские буквы его названия (особенно если петелька строчной «l» не дорисована) по-русски читаются как издевательство — «соса-соса». Но теплого пива не хочется, а водка в жаркий полдень — это вообще нонсенс. Однажды я беседовал с молодой симпатичной амери218 канкой, представлявшей в Сибири некий экологический фонд, зашел разговор о том, как климатические условия влияют на элементы культуры. Я утверждал, что русские пьют водку, поскольку виноград у нас не растет, а она поведала мне, что на юге США сверхурожаи кукурузы, ее излишки перегоняют на виски — потому южане выпивают побольше русских. Вот уж не могу представить, как напиваться по жаре, когда язык еле ворочается...


Тем не менее мы с Практиком горячо спорим, он утверждает, что американцы в создании летающих тарелок никогда не признаются и хваленая свобода информации им не указ. Я же, напротив, уверен — тайна скоро будет официально раскрыта.


— Подумай сам, — тараторит Практик, — ну зачем им об этом рассказывать, ведь начнутся международные последствия, собственные граждане засыплют исками о моральном ущербе, а тут еще долларовая «пирамида» грозит рухнуть! Они, может быть, и признают, что «тарелки» у них есть, но будут и дальше делать вид, что технология досталась от инопланетян, мол, сами понимаете — такое рассекречивать нельзя. Вспомни фильм о вскрытии якобы трупов пришельцев — ведь сам говоришь: многие уфологи признают, что это подделка, а его в 95-м сфабриковали, значит, хотели укрепить именно эту версию.


— Но ведь нельзя такую тайну скрывать вечно, — возражаю я, - а непосредственные виновники, создававшие миф, уже практически вымерли, с кем судиться? Да и не они виноваты—о пришельцах больше воображала публика и энтузиасты-добровольцы, фанатики межпланетных связей, сумасшедшие контактеры. Практик не соглашается. Дескать, секретные НЛО все-таки нужны. Кроме России есть много регионов, куда надо иметь нелегальный доступ, да и психологическое воздействие «явления пришельцев» может понадобиться. Я вспоминаю сообщение августа 1996 года о серебристом эллипсоиде, который четыре часа кряду висел в ночном небе Израиля над городом Арардом. Мы начинаем припоминать: были ли тогда столкновения израильтян с арабами, думаем — зачем туда прилетела «тарелка». А может, она была российской? — И нам тоже не выгодно раскрывать секрет НЛО. Уж нам-то — в ситуации, когда по всем направлениям теснят, эта технология крайне важна. — Практик становится серьезным. — Чего ты добьешься, раскрыв их принцип полета? Хочешь, чтобы «тарелки» стали делать в Японии, Китае, в Саудовской Ара219 вии? Поэтому не советую тебе спешить с раскрытием тайны. Это не патриотично.


Мой собеседник допивает пиво и отправляется к парапету набережной, где пристроились белые кабинки биотуалетов. Смотрю ему вслед и думаю: стоит ли дожидаться продолжения разговора? Практик не знает, что нечто подобное я уже слышал и что сам в сомнении — следует ли мне заниматься «срыванием масок»? Когда-то в Америке супруги Розенберг совершили подвиг ради всего человечества — передали советским шпионам ядерную технологию, дабы уравнять возможности противостоящих сторон, — ведь страшно подумать, что случилось бы с миром, если бы «ядерную дубинку» имели только западные «гориллы»! А ныне перед нами альтернативный пример: секретное распоряжение технологией НЛО привело к величайшей лжи в истории человечества и непомерно раздуло ненасытные зобики заокеанских «голубков». Нет, эту зловредную «тайну НЛО» надо скорее ликвидировать! Мне, конечно, электрический стул не грозит, да и чем я рискую? Авось проскочу мимо наших подслеповатых «ястребов», — будь что будет! Но, может быть, я сам слеп—и не знаю всех обстоятельств этой тайной драмы? Пролистал недавно подшивку «Совершенно секретно», где кандидат технических наук полковник Виталий Шелепов упорно продолжает пропагандировать инопланетное происхождение НЛО. В одном из номеров, отвечая на письма читателей о неопознанных объектах, Шелепов — будто с какой-то целью — отдельной главкой подверстал материал о тайнах убийства президента Кеннеди. Причем указывает, что, по многочисленным мнениям экспертов, реальная картина покушения резко расходится с официальной версией. Будто намекает, что и про UFO можно написать в таком же ключе...


У меня, точно, создалось впечатление, что наши спецслужбы вполне сознательно ведут какую-то игру. Не со мной, конечно, а с американцами: их как бы шантажируют, мол, в любой момент раскроем секрет — будете знать! Спрашивается, зачем? Да, мало ли зачем! Вот собираются США разворачивать свою систему общенациональной космической ПРО, — нам новые заботы, а денег для достройки наземной ПРО не хватит. (Разрушенная красноярская РЛС — станция раннего оповещения под Енисейском должна была обеспечить третий радиопеленг для того, чтобы ракета-перехватчик могла сбить баллистическую ядерную еще на подходе. А сейчас вот американские орбитальные пушки предназначены для поражения космических целей. Сейчас. А завтра? Начнут сбивать самолеты, гробить танки — гуманитарными точечными ударами из какого-нибудь пучкового оружия. Появится угроза для всех атомных станций на планете. Не случайно же Германия решила закрыть свои АЭС к 2021 году! Мы такое себе не сможем позволить. Наоборот, атомщики собираются под Красноярск свозить отработанное ядерное топливо для обогащения и дальнейшего использования — СМИ столько об этом понаписали... Да, как говорится, «будущее предъявляет нам новые вызовы», и неизвестно еще - может быть, «козырная карта» НЛО пригодится России.


Я как-то заметил, что название Russia, которое англоязычные читают как «раша», почти тождественно созвучно их слову «rush» (произносится «раш»), которое означает стремительное движение, бросок, натиск, напор, а в качестве глагола — мчаться, нестись, устремляться... Понятно, почему наша страна и Англией, и США воспринималась и воспринимается как нечто угрожающее. Здесь не веселые «русские горки» и литературная гоголевская «тройка», а ЧАС ПИК — rush-hour — подсознательное опасение, возникающее при одном звучании названия «этой страны». Так что аргумент заокеанских друзей о странах-изгоях, против которых будет направлено космическое оружие, звучит довольно двусмысленно.


Однако если гипотетические игры секретных служб все-таки имеют место, то — не будем уж о правах человека! — практичны ли, рациональны ли такие занятия в конечном счете? А вдруг нас опять переиграют? Вдруг «подставят» с этими секретами: собьют российскую «тарелку» где-нибудь в израильском небе или свою угробят, а на осколках — фальшивые буковки: «сделано в России». Кто потом будет разбираться? То, как создают «мнение мировой общественности», хорошо известно.


Теперь допустим, что прав мой запропавший собеседник Практик и НЛО рассекречивать никто не собирается. Зачем же их таят? Невольно вспоминаешь фантастические фильмы-страшилки, где толпы порабощенных землян вкалывают на каторге под присмотром «летающих тарелок»... А что? У секретных службистов часто «башню клинит», почему бы не вообразить этаких «жрецов сверхразума», которые всерьез вознамерятся использовать НЛО для установления своего мирового господства! Людей ведь можно закабалить и без каторжного ГУЛАГа, а с полным обеспечением «основных прав» — жрать, веселиться, совокупляться... Не все ли вам равно, человечки обеспеченные, кто там сверху — инопланетяне или свои, могущественные вожди — «действительные тайные советники»? Еще и объяснят: это у нас, мол, инопланетная технология, дескать, «насекомообразные» пока улетели, но вдруг вернутся? Вот мы всю планету и защитим! Те-те-те! Я же фильм такой видел... Осталось добавить в сценарий только некий секретный договор между нашими «пришельцами» и «ихними», а инопланетный бред убрать за скобки... Да, Павлик, это уже у тебя «крыша поехала» — насиделся на жаре. (Кстати, недавно встретил у публициста Радзиховского едкое замечание о конспирологах, которые верят в «летающие тарелки мировой закулисы», — значит, эта версия кому-то пришлась по вкусу и «пошла гулять». — Примечание-2006, П.П.) Я решительно выбираюсь из-под зонтика и отправляюсь домой, обхожу веселящиеся компании, огибаю танцующие парочки, миную мусорные бачки с пирамидами мокрых одноразовых стаканчиков и пластиковых тарелок. Хочется оглянуться и проверить: не встал ли кто из-за столиков вслед за мной? Но не оглядываюсь — «шпионские игры» мне уже надоели...


Ну и что, что меня как бы предупредили? Допустим, в каждом регионе сидит секретный специалист по мониторингу — собирает в обычном режиме факты о наблюдениях НЛО. А если кто-то о них пишет в газетах нечто более-менее адекватное (чудаки, вроде меня) — дается задание рядовым агентам: отвлечь внимание, припугнуть, запутать, а если «знает, из чего сделан корпус», — установить источник утечки и «засекретить», взяв подписку.


Я-то, слава Богу, подписку никому не давал — ни по этому предмету, ни по каким другим. Могу хоть под присягой, хоть под пыткой подтвердить, что «тайну НЛО» раскрыл самостоятельно — без чьей-либо помощи. Почему же должен молчать? Из чувства патриотизма? Так на этом чувстве столько раз спекулировали, заставляя делать то, что для страны оказывалось вредным. Слишком мало у меня доверия к тем, кто решает, что для России хорошо, а что нет. Вот поэтому-то я и сделал свой выбор. Поэтому и издал эту книгу с «секретными материалами». А первой моей публикацией на тему НЛО, как это ни смешно покажется, было стихотворение в литературном журнале «Енисей» в 1988 году.


Вот оно: Огромный аппарат взлетел с земли на небо, пружинками блестя и дребезжа стеклом... А я по полю шел, жевал кусочек сена и под ноги глядел, и думал о былом. Но аппарат гудел так призрачно и жутко, что я прервал свой путь и посмотрел ТУДА...


О Господи! Ого! Вот это, братцы, штука! Я выплюнул траву, и аппарат упал.


Июль—декабрь 2001 г.


г. Красноярск.



ПРИЛОЖЕНИЕ Есть проблема, сопряженная с технологией и эксплуатацией летающих тарелок. Это — связь. Если вибрация корпуса создается высокочастотными электромагнитными колебаниями, которые настолько сильны, что вносят помехи в работу электрических приборов во время пролета НЛО, то осуществление в таких условиях радиосвязи — просто невозможно. Тем не менее аппараты часто передвигаются группами — «эскадрильями», а значит, координация действий как-то осуществляется. Пусть без дальней связи можно обойтись, но при взлете-посадке и совместных действиях нескольких НЛО связь нужна обязательно. Полагаю, что для этого используются кодированные сигналы на длинах волн, которым радиопомехи — не помеха. В первую очередь приходит мысль о волнах светового диапазона — ведь не случайно многие наблюдатели отмечают у НЛО наличие мигающих цветных лампочек. Можно достаточно уверенно утверждать: именно в такой форме и происходит обмен информационными сигналами между несколькими летающими тарелками, а также между ними и их координаторами на взлетно-посадочных площадках. Размышляя над этими вопросами, я неожиданно придумал нечто, что к НЛО, возможно, непосредственного отношения не имеет, но может найти широкое применение в мирных целях. Это — ЦВЕТОТОНАЛЬНАЯ АЗБУКА.



ЦВЕТОТОНАЛЬНАЯ АЗБУКА (ЦТ) О том, что между звуком и светом может быть установлена определенная смысловая корреляция, известно давно, и даже воспето поэтами. Явление получило название «цветного слуха» — синестезии. Правда, изучение явления идет только по линии сопоставлений музыкальной гаммы и цветового спектра: считается, что определенные музыкальные тона должны гармонически сочетаться с определенными цветовыми. В связи с использованием светоэффектов в шоу-бизнесе на исследование «цветного слуха» тратятся значительные суммы, велик и интерес публики. Проводятся научные конференции, защищаются диссертации, созданы Web-сайты, работает Американское общество синестезии и пр.


Возможно, что восприятие музыки у некоторых людей может порождать цветовые эффекты. Вполне возможно, что при расстройствах психики, вызванных приемом наркотиков, слышимые звуки «окрашиваются». Я, пожалуй, даже соглашусь с учеными из Казани, которые 40 лет изучают синестезию и пришли к выводу, что она не «со-ощущение», а «со-представление» — метафорическое соотнесение, осуществляемое не чувствами, а умом. Однако так или иначе, исследователи синестезии сосредоточили свое внимание именно на сопоставлении музыки и цвета, оставив за скобками информационную составляющую этих каналов восприятия.


Психология доказала, что их роли в нашей деятельности существенно различаются, вплоть до того, что у разных людей, при доминировании того или иного канала восприятия, наблюдается преобладание определенной модели поведения и соответствующей лексики. Нейролингвистическое программирование (NLP) — штука интересная, но опять-таки информационные особенности зрительного и слухового каналов в ней «рассматриваются под специфическим углом зрения» и «обсуждаются на психологическом языке».


Зрительное восприятие дает нам картину окружающего и связано с распознаванием образов. При этом цветовой аспект зрения играет вспомогательную роль. А слух — это в первую очередь речь, канал общения между людьми. Слух связан с распознаванием членораздельных звуков речи. Речь — модулированные голосом звуковые колебания, складывающиеся в слова и фразы, несущие информацию. Членораздельные звуки разбиваются на буквы, которые в алфавитах разных языков по большей мере совпадают. Углубляться в лингвистику, семантику, семиотику и прочие мудреные области я не буду, но сформулирую совершенно новую проблему: можно ли построить сопоставление между звуками членораздельной речи и цветовой гаммой? И если — да, то что это нам может дать? Совершенно очевидно, что такое сопоставление возможно (соотносить можно что угодно с чем угодно). Иными словами, можно построить для любого языка цветотональную азбуку, где определенный цвет соотносится с определенной группой членораздельных звуков, а оттенки цвета — с конкретными буквами языка. Примеры сопоставлений букв с чем-то иным известны — и применяются в разных сферах. Достаточно указать на азбуку Морзе и азбуку Брайля. В первом случае — буквы передаются в форме сочетаний точка-тире, что используется в радиосвязи (особенно широко применялась, когда еще не была освоена модуляция радиоволн). Во втором случае — буквы соотносятся с сочетаниями пупырышек на гладком листе бумаги, что позволяет людям, лишенным зрения, «читать пальцами». Понятно, что я могу здесь же — с ходу, не особенно напрягаясь, придумать «ЦТ-азбуку Полуяна», другой вопрос: для чего она может понадобиться? Мне представляется, что цветотональная азбука (ЦТ) все-таки способна найти полезное применение.


До сих пор «страна глухих» остается звуконепроницаемой. Но если использовать для неслышащих людей особую цветотональную азбуку (ЦТ), где буквы заменяются миганием цветов, — все изменится. Световой канал восприятия информации более быстрый, — люди без слуха смогут воспринимать «цветозвуковую дорожку» даже быстрее, чем слышащие. Все очень просто — вместо жестикулирующей женщины-сурдопереводчика или бегущей строки мы увидим в углу экрана быструю череду цветных вспышек, где каждый цвет и оттенок означают букву текста. При элементарной учебе и тренировке такие мигания начинают складываться в слога, слова, фразы — и человек, страдающий глухотой, но выучивший цветотональную азбуку, краем глаза сможет улавливать звуковую информацию, не отвлекая внимание от видеоряда, ее сопровождающего. Казалось бы, простая идея: семь цветов плюс белый цвет, оттенки, интенсивность — и информация считывается быстрее визуального буквенного текста. Однако до сих пор такая азбука не используется. А ведь эффект налицо: при современных компьютерных технологиях абсолютно все информационные каналы становятся доступными для глухих. Не только фильмы и спектакли, но и любые мероприятия «в реальном времени» могут не только озвучиваться, но и «оцвечиваться». При этом люди по цветовому каналу смогут «схватывать» информацию практически мгновенно.


Появятся «цветозаписи», «цветовое радио», все программы Тв будут «оцвечиваться», захватывая в свою орбиту огромную массу населения со слабым слухом, появится цветовой перевод стихов и речей — со своей поэтикой и филологией, спектр цветовых колебаний сможет передавать — при развитии цветотональных текстов — и экспрессию, и интонацию... Это будет прорыв не только в области сурдоперевода, но и в области всеобщих коммуникаций! Как один из вариантов цветотональной азбуки русского языка я предлагаю следующий ряд сопоставлений (к сожалению, я не могу поместить цветную вкладку во все экземпляры книги): Чистые гласные: 1. А: темно-оранжевый (охра).


2. О: светло-оранжевый.


3. И: светло-желтый.


4. Э: темно-желтый.


5. У: лимонный. Образующая буква: 6. Й — белая вспышка. Составные гласные (дифтонги): 7. Я — йа: белая вспышка + темно-оранжевый.


8. Е — йо: белая вспышка + светло-оранжевый. 9. Ю — йу: белая вспышка + лимонный.


10. Е — йэ: белая вспышка + темно-желтый.


11. Ы — йи: белая вспышка + светло-желтый. Пары согласных: 12. З — С: короткий и длинный светло-зеленый.


13. Т — длинный темно-зеленый.


14. К — Г (Х): короткий и длинный светло-красный (темно-красный).


15. Р — Л: короткий и длинный розовый.


16. Б — В: короткий и длинный темно-синий.


17. М — Н: короткий и длинный светло-голубой.


18. Ф — П: короткий и длинный темно-голубой.


19.Ж—Ш (Щ): короткий и длинный (мигающий) светло-фиолетовый, лиловый.


20. Ц — Ч: короткий и длинный темно-фиолетовый.


Разумеется, предлагаемый цветотональный русский алфавит — только набросок. Для того чтобы сделать восприятие цветотональной речи оптимальным, нужны длительные эксперименты (где пригодятся и исследования по синестезии). Алфавит должен легко усваиваться при обучении и легко восприниматься на практике. Он может найти применение не только в качестве азбуки для людей, лишенных слуха, но и в качестве способа передачи информации непосредственно глазам человека, с которым не может осуществляться звуковая связь (очевидно, что цветотональная азбука более легко усваивается и более быстро передается, чем азбука Морзе). Случаев таких можно найти много: — постоянные радиопомехи мешают связи; — прозрачная среда, где радиоволны не проходят или искажаются; — поломка или отсутствие радиоприемных устройств; — необходимость защитить сигнал от перехвата.


Такие ситуации могут реализовываться на земле и в воздухе, под водой, в космосе и на других планетах.


Я обращаюсь ко всем заинтересованным организациям во всем мире: русская ЦТ-азбука уже создана в пробном варианте, давайте все вместе найдем наиболее эффектный цветотональный эквивалент всем звукам речи людей всех языков Земли — и тогда новая ЦТ-азбука будет помогать не только глухим понимать нас, слышащих, но и поможет всем людям планеты обрести светлое чувство единства и достичь, наконец, взаимопонимания! ПОСЛЕСЛОВИЕ Дорогие мои читатели и читательницы! Вы только что ознакомились с необычной книгой. Я сам, вместе с вами, ее сейчас внимательно перечитывал как бы другими — вашими! — глазами... Решил добавить несколько строк. Если вам была интересна эта книжка (надеюсь, что так — есть в ней и «картинки», и «разговоры»), значит, я свою писательскую задачу наполовину выполнил. Но вот вторая моя цель, которая, пожалуй, даже и не писательская, а, скажем так, — человеческая...


Очень хочу, чтобы «Ликвидация НЛО» в самом деле состоялась. Ведь если я прав (полагаю, что прав), то сложившееся в мире положение дел не может считаться нормальным. Можем ли мы — простые, честные люди — спокойно жить в наших домах, летать на самолетах, можем ли мы верить политикам, якобы защищающим закон и демократию, если все еще продолжаются воинственные игры в секретном «зазеркалье»? Поэтому я обращаюсь к вам, рядовые граждане, военные, ученые, журналисты, государственные деятели, выступающие за торжество Правды, Справедливости и Добра: давайте совместными усилиями раскроем эту вредную и злую тайну. И тогда небо над нами станет чище! Полуян Павел.


Вы можете писать мне по E-mail: poluyan@fromru.com или по адресу 660049, Россия, г. Красноярск, а/я 19589.


«Ликвидация НЛО». Авторское издание. Тираж 500 экз. Г. Крас



ноярск, 2001 г.


ПОСЛЕПОСЛЕСЛОВИЕ Этот P.P.S. пишу я уже 23 февраля 2006 года: сидел несколько часов подряд — редактировал и комментировал текст «Ликвидации НЛО». Книга вошла в информационный оборот как раз в начале 2002-го, значит, минуло 4 года. Немало. Изменилось многое. И мир, и я в нем. Об этом и будет наше дальнейшее повествование.



4. ХЛОПАЙ И ВЗЛЕТАй ЗВУК РЫВКА Помню, как скрипела речная галька под каблуками ботинок... Я всегда, по странному свойству памяти, точно фиксирую окружающую ситуацию в миг, когда в голове является необычная мысль. А тогда шел вдоль течения Енисея, шел-шел и придумал имя «рывок» — ведь как-то должно именоваться это летающее устройство? Чтобы нечто вступило в область существования, ему надобно обрести ИМЯ. Раз столь необычные аппараты где-то возникают секретно, значит, кто-то присваивал им кодовые названия. И чем я хуже? И чем плох — «рывок»? Американцы этот объект называют — saucer, тоже, наверное, годится. Английское — saucer (блюдце), не только точно соответствует форме UFO, но и совпадает по звучанию с sorcery (колдовство). А наше первоначальное «блюдце» магической ауры не имело. Со временем оно вообще преобразовалось в банально-бытовое — «летающая тарелка». Мистических коннотаций не осталось, но в звучании появилось нечто — вершит свой полет этакая таа-рел-лаа! Звучность названия ой как важна! Важна, но не самоцельна. Яркость образа — вот лобзик для выпиливания мозговых извилин: не хочешь, а запомнишь. В текст «Ликвидации НЛО» я вставил эффектное объяснение, — про «трупы пришельцев», что были обнаружены на месте крушения в Розуэлле. Помните? — «В этой летающей микроволновке что-то разладилось, и она заработала в режиме настоящей печки. Мгновенно обезвоженные, высушенные тела пилотов — это и есть те самые насекомообразные с большой головой. Когда я это понял, то долгое время не мог без содрогания видеть копченых кур в витринах магазинов. Мне вспоминались кадры о вскрытии трупов инопланетян: тощие большеголовые темноватые тела, и врачи, без особой опаски орудующие ножами...» Этот удачно найденный образ потом неизменно перепечатывался всеми изданиями, а газета «Версия» сделала его основной «фишкой» публикации (а за ней копченые курицы залетели в миллионный тираж газет издательского дома «Провинция».) Так, вы думаете, я на самом деле воротил нос от коричневых тушек? Нет, конечно. Просто нафантазировал — для наглядности. И услышанный вами скрип речной гальки я тоже придумал. Ничего там не хрустело — набережная реки асфальтированна. Даяи не по набережной тогда шел, а уходил по дорожке к парку...


Если бы вы знали, уважаемые читатели, сколько наглядных историй придумывают журналисты для впечатления публики! Если б знали, то, наверное, с должным недоверием относились к рассказам «о необычайном». Однажды я сам «купился»: в «Железнодорожной газете» рассказали историю о том, как несколько метров рельсов Транссиба неведомо как испарились под действием неизвестного излучения из недр Земли. Я даже позвонил в редакцию, спросил — откуда сведения? Мне знакомые журналисты и объяснили... Но готов спорить, этот «факт» уже разгуливает по информационному пространству, а таинственные «Лучи Земли» щекочут воображение романтиков. Еще помню, как одна знакомая журналистка попросила помочь в деле: она недавно приехала в Красноярск из Уфы и еще мало знала город — попросила назвать какие-нибудь места, где наши наркоманы тусуются. Понадобилось для того, чтобы переделать ее рассказ про уфимскую наркоманку под нашу местную специфику. А самое примечательное — несчастная героиня того рассказа вообще не существовала в реальности! Даже в Уфе.


Зато в Уфе реально много уфологов, примечательный город.


Сейчас популярность приобрели фантастические истории тамошнего доктора Мулдашева — про атлантов, про египетских жрецов, которые с помощью биополей делали живых людей из кусочков тел — как «барби» на конвейере... Мы в Сибири тоже горазды на выдумки. Скажем, вы мост красноярский на десятирублевке уже рассмотрели, а рядом с ним — изображение часовни, которая является символом Красноярска — украшает сопку посередине города. А знаете ли вы, что внутри той горы спрятана гиперборейская пирамида? Да-да, часовня как раз построена на месте древнего жертвенника, там в доледниковые времена допотопные гипербореи вершили свои обряды... Убедительная фантасмагория? Сидел в песочнице дебил, Держа рукой за шею фею.


Он с детства Барби полюбил И медитировал над нею.


Такие времена настали, что истина никого не интересует, а на яркие эффекты публика падка. Хотя что жаловаться? Так было всегда. И никто не виноват, ведь реальность не только скучна, но и опасна, а в собственных фантазиях легко и свободно каждый сам себе хозяин. Мне тоже весело было писать книгу «Ликвидация НЛО». Увлекательным был и процесс ее продвижения в Интернете, интересны были и контакты по e-mail — с читателями, с редакциями СМИ, споры со скептиками, поддержка сторонников. Один читатель похвалил меня, мол, книгу он поглощал, будто перечитывал фантастический роман «Гиперболоид инженера Гарина». Этот комплимент я лучше всего запомнил, поскольку авантюрный бестселлер Алексея Толстого в детстве залистал до дыр, а потом «стрелял» лучом фильмоскопа из окна, воображая, что поджигаю все вокруг... Современным юношам гариновский гиперболоид вряд ли знаком, у них — Гарри Потный на столе. Между прочим, существенное сходство имеется не только в именах, ведь на самом деле аппарат инженера Гарина — магическое устройство (как говорят сейчас — энергоинформационное). Но об этом потом.


«Ликвидация НЛО» принесла мне много сюрпризов, ведь я не фантастику сочинял, а вклинивался в реальный ход событий со своими секретными «Х-файлами». Прекрасно сознавал, что ломаю чей-то продуманный сценарий, вношу помехи в рассчитанный ход некоей игры, где появление моей книги вряд ли было предусмотрено. И тут название «Рывок» стало кодовым именем стремительной операции по захвату информационной территории, где созданный мной источник поля начал переориентацию человеческих сознаний...


Вспоминаю, как говорил тогда знакомому, старому моему приятелю Александру: «Знаешь, я прямо-таки физически чувствую, как распространяется моя информация по Сети и тысячи умов начинают думать уже по-другому!» Саша подбадривал: «Подожди, еще ТАКОЕ начнется!» Он той зимой жил в моей квартире некоторое время, а подаренную книжку читал все ночь — «не мог оторваться!». Он был одним из немногих моих знакомых, осознавших ее «всамделишность». Большинство отнеслись к «Ликвидации НЛО» с прибауточным юмором — как к постмодернистской беллетристике. Особенно коллеги-газетчики — сказалась привычка к профессиональному фантазерству. А вот Александр был серьезен — он только что вернулся из Праги, где какое-то время скрывался от преследований красноярских мафиози, которые отобрали принадлежащий ему бизнес и чуть не угробили его вместе с женой.


У меня же, к большому моему счастью, все прошло гладко.


Я все-таки опасался, может, и не зря, но правильно все сделал — никого не старался специально провоцировать. Вот и сейчас — не стану ничего рассказывать о своих «страховочных мероприятиях». Обошлось, и ладно. В определенный момент мне даже показалось, что начинаю чувствовать негласную поддержку. В одной из газет мои материалы были даны с пространными комментариями — информация подкреплялась новыми фактами, придававшими ей большую весомость. Это был не журналистский «стеб от редакции», а вполне конкретный вклад в операцию «Рывок». Так я, например, впервые узнал имя американца, построившего самолет-зонтик — тот, что забавно прыгает в старой «фильме». Чейнс Воут, 1911 год. (А затем и про то, что этот Воут учредил авиастроительную фирму, где в 40-е годы создавались для авианосцев США компактные самолеты в форме тарелок.) Но в Интернете почему-то в качестве самолета-зонтика были представлены фотографии, совсем не похожие на тот umbrella plane, который запечатлела кинохроника. Также я узнал, что летательные устройства, сконструированные по принципу прямого отталкивания от воздушной среды, имеют свое собственное наименование — ортоптеры. Но, согласитесь, «рывок» звучит героичнее.



В разоблачение тайны НЛО вносят свой вклад СМИ.


232 233 Публикаций вдогонку книге было много — практически во всех красноярских СМИ, включая «Автодорожно-транспортную газету».


В московских, куда я послал свою брошюру, появились статьи - в «Комсомольской правде» (с красивым чертежиком действующей модели «тарелки»), в еженедельнике «Версия», а также в газете «Завтра» — на основе целенаправленно написанного мной текста и по рекомендации редактора патриотической «Красноярской газеты» Олега Пащенко. Окончание той, «завтрашней» статьи я считаю целесообразным воспроизвести здесь. http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/02/439/61.htmlD No: 16(439) Date: 16-04-2002 Title: «ЛИКВИДАЦИЯ НЛО» Корр.: Да, печальная история: инопланетян как не было, так и нет, а есть только «коварные янки», «холодная война» и гонка вооружений... Уфологические версии как-то приятнее.


П.П.: Я не берусь подводить под свою гипотезу все неопознанные аэросферные и космические феномены. Для романтиков остается много точек приложения творческих усилий.


Корр.: Не так давно по ТВ демонстрировался голливудский боевик «День независимости»: американцы спасают Землю от агрессии насекомообразных пришельцев, а «тарелка», которую нашли в Розуэлле, используется в войне с инопланетной саранчой.


П.П.: Американцы уже давно пропагандируют этот миф. В упомянутой книге физика Маккаби доказывается, что правительственные ведомства США в реальности «летающих тарелок» нисколько не сомневаются, но автор все время подводит читателей к мысли, что после розуэллской находки американцы освоили инопланетную технологию... Пропагандистское послание таково: пришельцы прилетали, одна «тарелка» разбилась, ее секрет раскрыли — теперь американские военные инженеры его используют. Но «пришельцы» могут вернуться, вот тогда американцы всех и спасут. А пока надо срочно разворачивать космическую противоракетную оборону и слушаться США. Вы почитайте их публикации, посмотрите документальные фильмы и фантастические сериалы — все об этом.


Корр.: Неужели заокеанские мифотворцы рассчитывали обмануть все человечество? П.П.: Ну, вот такая самоуверенная наглость, на уровне хвастливого мальчишеского вранья...


Корр.: Мальчиши-плохиши из ЦРУ! П.П.: Я не знаю, кто занимается этим «инопланетным пиаром» — ЦРУ или какое-нибудь другое буржуинское «министерство правды», но, согласитесь, с этой вредной легендой пора кончать.


Мы говорили уже о советских шпионах, позаимствовавших у «Манхэттенского проекта» некоторые атомные секреты, а вы никогда не думали, что за мотивы двигали теми американскими гражданами, которые им в этом способствовали? Уж, наверное, не горячая любовь к СССР. Супруги Розенберг с достоинством приняли смерть на электрическом стуле, потому что ощущали свою моральную правоту: д олжно уравнять возможности противостоящих сторон... Ведь страшно подумать, что случилось бы с миром, если бы «ядерную дубинку» имели только западные «гориллы», уже опробовавшие ее силу на японских городах! Ныне перед нами пример: распоряжение секретной технологией НЛО привело к величайшей лжи в истории человечества, а ненасытные зобики заокеанских «голубков» все больше раздуваются. Нет, эту зловещую «тайну НЛО» надо скорее ликвидировать! Поэтому я и написал свою книгу, разместил ее в Интернете — в Сети уже появляются ссылки на нее, в том числе в США, — на популярном сайте «Русская Америка». Я разослал электронную версию по СМИ и русскоязычным страницам Всемирной сети, а английскую аннотацию — в европейские и азиатские aircraft corporations и информагентства.


Корр.: Обратился, короче, ко всему прогрессивному человечеству.


П.П.: Что делать... «Ликвидировать НЛО» можно только так. А книжку свою я по почте отправил в российские авиастроительные фирмы, институты и конструкторские бюро — пусть строят «летающие тарелки» в мирных целях.


Корр.: И последний вопрос, Павел. Все это так необычно... Кто же за тобой стоит? П.П.: За мной стоят нормальные российские ученые и инженеры, которым надоело, что честных людей держат за быдло, разумная мысль в загоне, а «героями дня» в нашей стране стали продажные политики, шулеры-финансисты, шарлатаны-лжеученые и прочие шаманы-шоумены. Надо жить по правде, вот и все.



ЭХО И ЭХИ Продвижение в WWW дало результаты — череду повторяющихся отзвуков, мгновенно застывающих в килобайтах виртуального пространства. Друзья, знающие интернет-рекламу, объяснили — как надо делать, кое-что я домыслил сам по личному опыту пиарщика. И процесс пошел с ускоряющимся ускорением! И удачно: тот же портал «Русская Америка» из Сиэтла — он ведь самый посещаемый в русскоязычной диаспоре. Немного разочаровывал рейтинг «Ликвидации» — среди сайтов о «непознанном» она болталась где-то возле 25-го места, зато книгу активно скачивали на другие ресурсы, а количество писем-откликов давало знать, что идея овладевает массами. То есть, как говорил Ленин, — «становится материальной силой». И сие не просто красивый образ: у меня создавалось впечатление, что я в рывке толкнул штангу, а теперь стою, держа ее над головой — боюсь уронить, остро чувствуя, как ее вес возрастает с каждым ударом сердца. Проще говоря, «тайна НЛО» стала наполняться содержанием, которым я уже не владел. Она потянула за собой такую массу секретов, что я растерялся — стал терять ориентиры.


Вот, например, пришло такое письмо — привожу без изменений: Дата: Fri, 27 Sep 2002 22:13:41 +0300 От кого: Sandroff mail.ylt.crimea.com Кому: poluyan@fromru.com Тема: окей спосибо за книгу очень интерезно было ,, да я както разробатывал такую модель в уневери ,,только есть одно еще дополнение к этой модели ,, ,,конешно принцеп зонтика енто правельно но только у нас в верху купола стоял магнитный своеобразный онезатор,,тойсть на основе МГД магнитогидродинамики тойсть когда купол идет в верх то он бежит по разрежонному воздуху а вниз по обычному потому и нет сопротивления в верх почти ,,,,,кпд мы добились очень высокого ,при тех условиех когда купол шол в верх то эл импульс онезировал воздух и зоздовал некую плазму боковое могнитное поле при ентом втягивала опарат в верх по ентой онезирующей плазме своеоб236 расно помогая поднятся опарату ,, а когда купол шол в низ поле отключалось и с верху плазма исщезала сверху купола появлялось ниское довление которое подсасовала в верх опорат при ентом опарат еще и опирался об воздух сваим куполом поступательным двежением в низ ,,чистота колебании блогодоря этому мы повысили на порядок и составило 100 килогерц так как при вибрации купола верх ,верху купола была плазма а не твердый воздух но сейчас мы делаем лазерную онизацию воздуха над куполом пока в разроботки ента модель но есть приспектива в безвоздушном пространстве ,, извените за орфографию так как долго был в Штатах русский немного позабыл С глубоким уважением к Вам Д,,,,, И как прикажете сие понимать? Я ответил, но отклика не получил. Поэтому до сих пор не знаю: то ли это была просто маскировка — автор боится себя выдать, то ли вправду можно так забыть русский язык? Чувствовалось, корреспондент прекрасно понимает суть дела, но одновременно старается мне внушить мысль о возможности движения «рывка» в безвоздушном пространстве, что никак невозможно, по-моему. Почему? — спросите вы. Научно-технические вопросы мы и разберем в этой главе — будет вам и «магнитный своеобразный онезатор», и «эл импульс», и «некая онезирующая плазма» с «чистотой колебаний». Боюсь даже, что многим читателям такой разговор покажется слишком сложным, но постараюсь сделать его как можно более понятным и наглядным. Поверьте мне, ход инженерной мысли порой увлекательнее дедуктивных цепочек из остросюжетных детективов. Впрочем, я не считаю, что российских читателей так уж оглупило влияние злокозненных СМИ, а круг интересов сомкнулся вокруг секса и «чернухи». Думаю, что детское «Хочу все знать!» продолжает жить в каждом, кто берет в руки книгу.


(Замечу в скобках, что письма от читателей из молодого поколения «пепси», к сожалению, отличались тоже ужасающей орфографической безграмотностью. Но не настолько деланой, а естественной, «на троечку». Этим по сути своей толковым и мыслящим ребятам даже не понадобилось «долго быть в Штатах» — их испортила попса. Пресловутое «Вау!», которым щего237 ляла уличная торговка из пьесы Бернарда Шоу, стало для многих символом «продвинутости».) Естественно, я ожидал, что развитие «Ликвидации НЛО» примет кустистые формы, зацепляя своими стебельками-усиками все новые и новые области. Но полагал, что эти росточки будут уходить в сферу политики, в разоблачение козней секретных служб и пр. Оказалось, однако, что копать придется в корневую гносеологическую глубь — обнаруживая новые слои в научных парадигмах и философских мировоззрениях. А ведь мог бы и догадаться.


Однажды мы разговорились о «Ликвидации НЛО» с Физиком, персонаж уже знаком читателям. Он сказал, вытирая очки бумажной салфеткой: — Все в твоей концепции мне нравится, кроме одного. Ты отрицаешь контакты с пришельцами. Но свидетельских рассказов так много, что нельзя объяснять все фантазиями. Люди действительно ВИДЯТ что-то особенное или кого-то особенного! Народ может нафантазировать о неопознанных объектах: возможно, не так уж они стремительно летают, и нет никаких антигравитационных зигзагов и появлений «из ниоткуда». Однако трудно поверить, что свидетели сами выдумывают «серых». Эти контактеры — что? — все сумасшедшие с навязчивыми галлюцинациями? Я сказал: — Ты прав кое в чем. Я не могу отрицать все аномальное, тем паче не стремлюсь объяснять все эти феномены одной лишь своей теорией. Уже устал повторять: моя гипотеза не больше противоречит аномальному, чем полеты самолетов и ракет. Любой фанатичный любитель НЛО может спокойнехонько согласиться, что «летающие тарелки» люди сами делают — и что изменится? Ученые придумали телевизоры, научились создавать голограммы, — но разве это отменило свидетельства о явлении духов? Если честно, я сам к нарочитой «научности» с подозрением отношусь. Скажем, не очень-то верю в школьные объяснения миражей: ссылки на оптические явления — преломления-отражения не согласуются с теми величинами световых потоков, которые требуются для создания четкой картинки в небе...


— То есть ты признаешь, что могут быть на Земле и реальные нечеловеческие разумные силы! Тогда почему не хочешь допус238 тить наличие «летающих тарелок» с инопланетянами или НЛО из параллельных миров? — Постой. Я, конечно, могу признать, что физика ортоптеров-рывков может быть общей для всех. Пусть их придумал Чейнс Воут или немецкие инженеры, а в США в 40-е годы начались испытания, и в СССР в конце концов запустили свои тарелочки, но, пока шли военные гонки, обнаружились и пришельцы с той же технологией, но более продвинутой. Допустимо все, что не безумно.


— Это, кстати, объясняет и исторические свидетельства о НЛО! — вставляет Физик торжественно, сверкая огромными глазами.


— А теперь начнешь пересказывать легенды про похищения? Объясни тогда: зачем надо похищать американских налогоплательщиков, если в странах Азии избыток населения? Раз летают везде — оттуда бы и брали подопытных... Неужели тебя не грузит, что гипотеза инопланетного присутствия порождает огромное количество неувязок, ведь получается комедийный идиотизм. Как в глупом фильме «Ловец снов», где инопланетяне орудуют в центре Штатов, а на них спецподразделение по борьбе с пришельцами охотится.


— Это где инопланетники в виде змееподобных глистов из задницы в унитаз выскакивают? — ...А хороший пришелец, замаскированный под дебила, их терпеливо подкарауливает. Каков маразм! Проще говоря, уфологические версии еще более противоречивы, чем моя. Да, моя и не противоречива, только еще не развернута и не осмыслена — ее надо уточнять, а не отвергать с ходу.


Так мы тогда поговорили. Я даже не заметил, что Физик взялся защищать мифы о контактах так, будто сам контактировал. То есть для него ЭТО БЫЛО РЕАЛЬНО, хотя в подоснове — только рассказы в СМИ, народные байки, фантастические книжки и развлекательные фильмы. С такого рода демагогичной оппозицией я все время встречался. Один известный уфолог (кажется, Михаил Герштейн) в качестве решающе опровергающего меня факта рассказал о случае, когда тарелка села недалеко от военного поста — солдаты в нее стреляли из автоматов, но ей ничто не повредило — улетела. То есть моей версии противопоставлялись вовсе не факты и аргументы, а дем239 бельские россказни. Ведь не сам же уфолог стрелял в НЛО из АКМ! Еще одна песня из того же репертуара — ссылки на исторические свидетельства. Особенно часто приводились в пример древнеиндийские «виманы» — с описанием их устройства по текстам санскритского эпоса. Представляете — ссылаются на народные индийские сказки, думая, что это весомый контраргумент! Разумеется, можно предположить, что основой художественных образов были реальные аппараты, но чего же стоят такие предположения? Давайте тогда все сказки перетолковывать в космическом стиле — и про Змея Горыныча с Кощеем, про Синдбада и джинна, про Щелкунчика-робота и серого мышастого монстра (новогодняя елка — звездолет с разноцветными огоньками)...


В свое время в СССР много шума наделала книга Александра Горбовского «Загадки древнейшей истории» (М.: Изд-во «Знание», 1971), где рассказывалось об индийском божественном оружии «Брахмаширас», которое автор уподоблял атомной бомбе, якобы доставшейся древним ариям от еще более древних, во тьме веков сгинувших цивилизаций. Беда в том, что эту «Главу Брамы, способную сжечь даже землю» — на самом деле и пушке-то уподобить нельзя: каждый, кто прочтет в издании «Махабхараты» книгу «Сауптикапара» («Нападение на спящих»), легко может убедиться, что речь идет о магическом огне, порождаемом заклинаниями. Кстати, там же среди оружия царя Каурава фигурирует и некий «диск тысячегромовый, округлый, с красивым пупом» — чем вам не боевая «летающая тарелка»? (См. книгу «Махабхарата», вып. VIII, Издание АН Туркменской ССР, Ашхабад: Ылым, 1982, с. 59—79.) Поиски указаний на НЛО среди древних писаний и старинных рисунков — это изначально самообман. Неправомерно исключена способность древних к фантазиям и вымыслам, а все их творения воспринимаются в качестве документальных свидетельств. Разве так можно? Ну, представьте, что наши потомки через 1000 лет начнут брать за правду современные комиксы, книжную и кинофантастику! Нелепо же? Так что все мои критики, указующие на писания древних, — попадают пальцем в небо (или лингамом в землю, как случалось у древнеиндийских богов). Думаю, что ссылки на мифы — пережиток прошлого, да и не такого уж древнего. В атеистическом Советском Союзе пропагандировалась версия, объясняющая все чудеса в Священном Писании психологически искаженным отражением инопланетного присутствия. Но почему мы должны и сейчас воспроизводить эту же идеологическую придумку? Мне пеняют, мол, упоминания о «летающих объектах» были в газетах XIX и первой половины XX века, дескать, не укладывается это в мою версию. И опять смешно: почему мы должны отказывать нашим предкам в праве на фантазирование? Если еще Джонатан Свифт в Англии XVIII века мог придумать летающий остров Лапуту, который висит в небе и управляется с помощью гигантского магнита, то почему же авторы и читатели газет из более поздних и куда более технократических времен не могли дать волю мечте? Тем более что уже существовали обычные летающие шары — в качестве образца.


Да и при чем здесь пришельцы? В газетных историях того времени рассказывается о воздушных кораблях, пилотируемых людьми, — истории в духе Робура-завоевателя из одноименного романа Жюля Верна. (Это парадоксально, но показательно: в конце XIX века люди больше верили в возможности науки и техники, нежели сейчас.) И когда «контактеры» ковбойской эпохи поднимались на борт НЛО, неведомые изобретатели показывали им двигатели «на высококонденсатном электричестве» — рассказ фермера Френка Николса из Техаса в апреле 1897 года. (По книге Дэвида Джекобса «Полемика в Америке по поводу НЛО» — в пересказе Николая Непомнящего в сборнике «XX век. Хроника необъяснимого», М.: АСТ, 2000, с. 38.) Истории подобного рода могли быть инспирированы наблюдением полета реального воздухоплавательного прибора. К примеру, свидетели сообщали, что из НЛО «извергались камни» — но это же типичный случай использования балласта пилотами воздушного шара. (А ведь случаются и другие «инспираторы», скажем, халявный доллар на опохмелку стаканчиком кукурузного виски.) Обескураживает лукавство фанатов уфологии: они трактуют репортерские байки старых газет как отражение реальности, хотя признают наличие выдумок в современных СМИ. Симптоматично, что в желтой прессе информацию о пришельцах печатают рядом с быличками про вампиров и оборотней, но искатели «братьев по разуму» настроены ортодоксально-материа241 листически: «страшилки» они отфильтровывают и верят только в то, что подтверждает их догмы. Будто не подозревают, что и о НЛО журналисты печатают порой откровенную выдумку. Иногда кажется, что господа из прессы просто издеваются над читателями. Так, в одной красноярской газете встретился подзаголовок: «26 июня 1979 года 11-летний мальчик, гуляя во дворе Новосибирска, увидел летящий круглый предмет». Такой текст — демонстративная ирония, но этого не замечают1.


Вот два примера тенденциозных толкований старинных изображений. Я взял их из подборки аналогичных, приводимых уфологами в подтверждение явлений пришельцев из космоса.


Эти НЛО явно не тарелки! Посмотрите на фреску «Распятие» 1350 года над алтарем в монастыре Високи Декани в Косово. (Возможно, сейчас она уже уничтожена, поскольку албанцы, захватившие Косово — историческую родину сербов, планомерно разрушили все православ


1 Вообще, репортерский подход к делу — тема специального социопсихологического исследования. Вы можете составить представление об этом синдроме по материалам сайта ИноСМИ, где даются переводы сообщений иностранных корреспондентов о России, что опубликованы в зарубежной прессе. Часто встречаются такие описания нашей страны — посетители сайта ИноСМИ аж в неистовство приходят! Но все дело в том, что корреспонденты — не историки-летописцы, а профессиональные создатели увлекательных историй. Чтобы зарубежные читатели отметили их вниманием, они придумывают, и привирают, и подбирают впечатляющие детали, которые вызывают чуть ли не физиологические реакции, врубаясь в память на уровне подсознания. (Потрясающий рассказ корреспондента немецкого журнала «Фокус» о том, как его коллегу в туалете номера российской гостиницы укусил в попу «зеленый крокодил» — половину текста занимает разговор с администраторшей отеля, которая доказывает, что ЧЕРНЫЕ ТАРАКАНЫ у них в туалетах встречаются, а ЗЕЛЕНЫХ КРОКОДИЛОВ нет. В конце концов выясняется, что укус задницы совершила трещина на зеленом пластмассовом сиденье унитаза! С профессиональной журналистской точки зрения — гениальная находка: теперь всю остальную информацию о России немецкие читатели будут видеть через зеленое очко.) Методология репортерского строкогонства — из цыганского арсенала Остапа Бендера, как это хорошо изобразили Ильф и Петров в «Золотом теленке», помните? Вот потому и помните! В советской пропаганде этими методами отлично владели — в Детской Энциклопедии 60-х годов прошлого века, например, о молодежи США сообщалось: «Жуют жевательную резинку и постоянно сплевывают». И у меня с 10 лет на всю жизнь запечатлелся в памяти такой образ американского сверстника. Правда, без негатива — просто слился с книжным Гекльберри Финном, который жевал табак и курил трубку из кукурузного стебля. (Кстати, у Марка Твена есть повесть «Том Сойер — воздухоплаватель», где Тома и Гека похищает и уносит на своем супердирижабле некий сумасшедший изобретатель — как видите, тема была популярная в те времена.)



Фрагменты фрески из православного монастыря в Косово.


242 ные святыни.) Здесь приведены увеличенные фрагменты иконы, где изображен святой воин и преследуемый им злой дух. Оба существа находятся в своеобразных летательных посудинах. Но значит ли это, что перед нами подтверждение существования инопланетных «летающих тарелок»? Понятно, что нет! Второй случай посложнее. В уфологической публикации пишется: «Так примерно выглядело небесное шоу, которое наблюдали жители Нюрембурга 14 апреля 1561 г. Сферы, кресты и трубы летали по воздуху целый час. Затем упали на землю, будто в пламени, и медленно растаяли, испустив пар. После чего появился черный острый объект, и все событие расценили как Божье предупреждение. Для истории картину запечатлел, вырезав на дереве, Ганс Глассер. Из коллекции Цюрихской центральной библиотеки». Странно, что уфологи как бы не понимают — это описание означает все, что угодно, но только не деятельность пришельцев. Вероятнее всего — реальное природное явление (падение болида или пылевую бурю со смерчами), приукрашенное рассказами очевидцев и собственной фантазией средневекового деревенского художника, воспроизводившего услышанные истории в виде рисунка. А может быть, это просто сон Ганса Глассера? Разве люди в прошлом не имели сновидений или зарисовывать видения кто-то запрещал? В общем, мировоззренческие пристрастия вовлечены в эту проблему больше, нежели политические предпочтения. Но политика была тоже.


На страницы информационно-аналитического интернет-издания ПРАВДА.Ру мне удалось попасть в связи с юбилеем розуэллского инцидента — как раз в июне 2002-го ему исполнилось 55 лет.


«Беседа с Павлом Полуяном, автором книги «Ликвидация НЛО».


— Павел, в своей книге ты пытаешься доказать, что никаких инопланетян нет, а «летающие тарелки» — это секретные аппараты, сделанные в США для разведывательно-диверсионных целей в конце 40-х годов. Не слишком ли смелое заявление? — В том смысле, что инопланетяне — народ тихий, а вот американские союзники могут обидеться? Хотите сказать — не надо дразнить заокеанских «друзей»? Но вот ведь какая история: во время визита Буша в Москву по каналу Рен-ТВ повторно показали документальный фильм «НЛО: жизнь за колючей проволокой», где люди в погонах — генералы и полковники российской армии — рассказывали о своих наблюдениях и о государственной программе слежения за «летающими тарелками» на территории СССР. Причем «стрелки переводились» на американцев, — дескать, владеют они некоей особой технологией, которая опасна для всего человечества. Заметьте, во время визита американского президента, когда аналитические службы США следили за всеми публикациями российских СМИ. Как вы думаете, зачем это было сделано? — Хочешь сказать, американцев провоцировали — намекали, что пора раскрывать тайну НЛО? — В ПРАВДЕ.Ру на днях было опубликовано интервью с уфологом Стивеном Бэссетом, который баллотируется в конгресс США от штата Мэриленд, а недавно опять оживилась деятельность активистов «Project Disclosure» («Проект-Разоблачение») под руководством Стивена Грира, которые обвиняют Буша-старшего в том, что он в бытность директором ЦРУ принял решение засекретить все материалы об инопланетянах. Согласитесь, вокруг этих пресловутых «летающих тарелок» идет какая-то непонятная политическая возня.


— И как это все следует понимать? — Просто пришло время...» На этом же сайте я опубликовал потом отклик и на вышеупомянутую серию публикаций «Комсомолки» в феврале 2003 года. (На ПРАВДА.Ру мое интервью с интригующим названием «КГБ открывает тайны НЛО?» появилось сразу в русской и английской версии.) Честно скажу, когда мне показали номер «Комсомолки», где на обложке большими синими буквами красовалось «КГБ открыл тайну НЛО», я самым настоящим образом подпрыгнул. «О Господи!» — только и вымолвил. Но, оказалось, скакал напрасно. Популярная газета обнародовала материалы так называемой «Синей папки», которую некогда КГБ СССР направил в адрес российских уфологов. Однако, вопреки обещанию, никаких тайн в этих пяти публикациях открыто не было — просто приводились факты многочисленных появлений «летающих тарелок» над советскими военными объектами. Тогда в чем интрига? О чем нам хотели поведать публикацией этих наблюдений, документированных чекистами?



Но «открытие» пока не состоялось...


Так или иначе, но я удостоверился, что разоблачение тайны НЛО идет уже вне всякой зависимости от моих усилий. Или почти вне всякой зависимости.


Документальный фильм «Самый секретный полигон Америки», показанный по ОРТ в июне 2003 года, окончательно убедил меня, что разоблачение тайны не за горами. Авторы фи246 льма недвусмысленно давали понять: «летающие тарелки» — суть не что иное, как засекреченные военные машины, сделанные в США. Кто видел фильм, понял, наверное, что это хорошо собранный монтаж из фрагментов различных американских лент (в частности, много кадров из д/ф «Дневники НЛО»). А основная идея сопроводительных комментариев была прозрачно очевидна: в «Зоне-51» помимо самолетов «Стелз» находились и испытывались «летающие тарелки», являющиеся секретными аппаратами американских спецвойск.


Наконец совсем недавно, в начале 2006 года, сразу по нескольким центральным каналам ТВ прошли три документальные ленты, связанные с темой НЛО. В этих фильмах слово дано было отставным российским военным морякам, которые рассказывали о полетах «летающих тарелок» — и над базой наших подводных лодок, и над учебными военными кораблями, и во время учений в океане, и даже о том, как НЛО устроили символическую атаку на советский танкер, подходивший к берегам Кубы. И хотя все это сопровождалось дикторскими словопрениями о зловещих планах инопланетян, обосновавшихся на дне океана, любой здравомыслящий зритель делал единственно возможный вывод — о более близкой дислокации вероятного противника1.


Я даже расстроился — вдруг не успею книгу свою издать, все тайны без меня раскроют. Но Марина подбодрила: «Давай, торопись — тебя ждут».


Политический аспект мистическим образом проецировался на поле конспирологии. Вспомним еще раз фильм «Матрица». В первой серии этого блокбастера герой Нео попадает на летающее судно «Новуходоносор», о котором ему сообщают: мол, корабль — на воздушной подушке. Это странное сообщение, ведь потом — по ходу фильма — летательный аппарат носится со стремительной скоростью отнюдь не над поверхностью воды. Во второй серии этой «Матрицы-матрешки» мы видим, как такие летающие корабли медленно причаливают к платформам секретной базы: ясно различимо устройство этих аппаратов — на носу и на корме установлены некие поворачивающиеся раструбы, у которых светятся рабочие зоны, окруженные электрическими разрядами. Иными словами, фантастический корабль «на воздушной подушке» из фильма «Матрица» — это типичная «летающая тарелка», работающая по описанной нами технологии. (Термин «воздушная подушка» распространяется, таким образом, и на вихревое столпотворение.) Только в отличие от обычных НЛО у «Новуходоносора» вихри создаются не на поверхности корпуса, а на плоскостях в концах этих свободно поворачивающихся раструбов. Трудно судить, какая схема удобнее, гораздо важнее понять — что означает такое переплетение реальности и вымысла? Получается, что создатели фильма тоже знают о технологии НЛО. Вариантов несколько. Либо они, как и я, догадались, или получили информацию-утечку и решили воплотить правдоподобную схему в сюжете киносериала. Либо все это сделано по


1 Интересно отметить своеобразное двоение мыслей у одного из ведущих российских уфологов — Владимира Георгиевича Ажажи. Он — выходец с военно-морского флота, бывший подводник-исследователь, был сотрудником закрытого военного предприятия. Иными словами, ему терять бдительность не пристало бы, но он в то же время настоящий «фанат пришельцев» и, откровенно говоря, большой фантазер. Тем не менее, когда явление «летающей тарелки», очевидно, выглядит как разведывательная акция, в уме Ажажи начинает доминировать здравый смысл, хотя логичный вывод он предоставляет сделать читателям: «10 октября 1991 г. в 16 часов 20 минут Службой движения аэропорта Пулково (Санкт-Петербург) в очередной раз зафиксирован НЛО. Да. Именно в очередной раз. В 1991 году ее локаторы уже дважды (2 и 17 марта) «накрывали» объекты со странными характеристиками. Тогда все специалисты СД единодушно признали: зарегистрированная «отметка» не может быть ни самолетом, ни грозовым фронтом, ни собственными помехами. А теперь главное — район зависания. В первом случае — Сосновый Бор (АЭС). Во втором — запретная зона под Гатчиной (ядерный реактор для научно-исследовательских целей). 10 октября — опять Сосновый Бор. Выводы делайте сами» (из книги В.Г. Ажажа, «Иная жизнь», М.: Издательство «Голос», 1998).


Я думаю, в том и беда уфологов старшего поколения: они собирают в одну кучу все непознанное и неопознанное — и тем сами себя запутывают, лишаются логичности. Ведь чего проще: надо просто признать, что существуют вполне прозаические секретные разведывательные аппараты, технология которых за 60 лет тайных миссий чрезвычайно развилась — и выглядят они поэтому фантастически. Зато в качестве романтического приложения к этой прозе жизни существуют разного рода неопознанные феномены — физического и метафизического плана. Почему нет? Разве законы Вселенной познаны до конца? Да и демонические силы продолжают витать над умами человечества вопреки всем заклинаниям атеистов. Но уфологи боятся логическим анализом порушить воздушные замки любимых своих иллюзий. Вот и возникает абсурд, когда явно земные миссии «тарелок» начинают трактовать фантастически: получается даже не кентавр, а монстр, неспособный и к виртуальному существованию, — к туловищу реального коня лепится торс мультяшного привидения.



Это рисунки летучего корабля из фильма «Матрица». Интересно, кто был техническим консультантом художника? Обратите внимание: на кадрах из фильма видно, что «воздушная подушка» создается светящимися активаторами. Наверное, хакеры — повелители матриц — скачали секреты «тарелок» с какого(то очень секретного сайта.


заказу соответствующих американских секретных служб. Смысл у такого заказа может быть, например, таким: если через некоторое время над нашими городами откуда ни возьмись закружатся НЛО, повторяющие своим видом корабль из «Матрицы», то у нового поколения землян появится взамен мифа об инопланетянах новая компьютерная сказка — о «спасителе Нео», который пришел освобождать их из-под власти электронного бога. (Я понимаю, что гипотетический вывод о новом акте масштабного дезинформационного спектакля — сам по себе уже является сюжетом для фильма, но после многолетней 249 истории «летающего обмана» это уже не кажется невероятным. Почему бы не предположить, что сейчас на наших глазах сооружаются новые бастионы ИМПЕРИИ ЛЖИ? Тем более что для внедрения обновленной версии мифа имеются все физико-технические средства.) Однако есть и другая интерпретация такого рода кинопоказа Х-техники. За многие десятилетия эта тайна, конечно, стала доступна многим. И на Западе, где единомыслие и единоначалие отнюдь не тотальны, наверняка есть определенные круги, заинтересованные в официальном раскрытии секрета. Ну, хотя бы те промышленные и финансовые силы, что планируют большой бизнес по ходу нового технологического рывка. Для того чтобы деньги делать легально, нужно именно официальное признание технологии — с законным обозначением владельцев нужных патентов и прочих прав на интеллектуальную собственность...


Впрочем, только будущее покажет — кто прятался в этой «Матрешке» и зачем были показаны там секретные летающие корабли. Лично мне вышеизложенная догадка кажется истинной. Она, в частности, объясняет и письма инженера Данко, добровольного помощника из Штатов, — меня использовали, как говорится, «втемную», сделав толкачом разоблачений. Ну и ладно.


Знаете, читаю сейчас свою писанину и думаю: наверняка кто-то решит, что я свихнулся. Не забавно ли? Воображаю себя героем какой-то суперфантастической интриги. Тут и президента США кто-то шантажирует, и Голливуд фильмы снимает пропагандистские, и транснациональные корпорации свою линию гнут, а Павел Полуян, как боец невидимых информационных войн, бросается на амбразуру... Тоже мне, Павка Корчагин! Но, посудите сами, как еще я должен рассуждать, если логика «Ликвидации НЛО» уже не мной создается, а сама по себе развертывается, заставляя вводить в эту развертку все новые и новые обозначения — параллели проводятся уже сами собой, пересекаясь с очередными меридианами... Я бы и на самом деле мог свихнуться от таких «игр разума», если бы не тренировал в свое время психику. Кстати, Павка Корчагин на амбразуру дзота не бросался — это Александр Матросов так геройствовал, а Павка строил свою узкоколейку в сорокаградусный мороз, от250 стреливался от бандитов да мечтал о светлом будущем мирового коммунизма.


Поэтому не надо ко мне придираться. Если окружающая нас жизнь так похожа на абсурдный спектакль, то, извините, «этот мир придуман не мной». И у кого мозги набекрень? У того, кто внушает вам, что воровать — это хорошо, убивать — вполне нормально, а «мудрый разум-из-космоса» нас всех спасет, или же у тех, кто среди всеобщего разъезда крыш и орфографического распада мозгов старается выстроить прочные стены логики? Я понимаю, конечно, что не все мои построения бесспорны. Но давайте обсуждать по-честному. Вашими мыслями манипулировать не намерен, а если у какого-то придиры возникает желание поопровергать меня, то подумайте: не является ли это желание эхом мировоззренческих самовнушений или же послевкусием матричной идеологии, усвоенной вместе с тонизирующим напитком Соса-Соса?



ДАНКО УКАЗЫВАЕТ ПУТь Все началось с сообщения в гостевой книге сайта «Ликвидация НЛО» и продолжилось в нашей переписке по электронной почте. Ниже приведены главные фрагменты той примечательной дискуссии. Кое-где я позволил себе подредактировать исходные тексты — для литературной четкости и логической связности. Небольшое пояснение тем, кто не знаком с e-mail: получая на свой почтовый ящик электронное послание, корреспондент имеет возможность отвечать по пунктам полученного письма — они воспроизводятся в его тексте с выделением, указующим на авторство. Формат таков: такого-то числа «вы писали» (например, Monday, October 14, 2002 you wrote:)... и тут же — «я вам пишу в ответ на это» ... В письмах Данко, соответственно, автоматом отмечены символом строчки моих посланий.


ИЗ ГОСТЕВОЙ КНИГИ http://res.krasu.ru/liq_ufo/gb.jsp?book=liq_ufo&size=10& page=6 Ликвидация НЛО / Liquidation of the UFO — Гостевая книга / Guest book Danko оставил сообщение в 01:42 12.09.2002 ДВИЖИТЕЛЬ НЛО В первых моделях НЛО действительно осуществлялось электромагнитное возбуждение вибраций корпуса. «Тарелки» были тяжелы (медные индукторы, магнитопроводы), летали лишь на небольшие расстояния (для полетов над Мурманском их приходилось доставлять на подводных лодках). Алюминиевый корпус выдерживал вибрации лишь непродолжительное время, после чего НЛО буквально рассыпался на куски из-за усталостных трещин в материале. Отсюда и высокий процент наблюдавшихся катастроф первых НЛО.


ВТОРОЕ ПОКОЛЕНИЕ НЛО использовало для вибрации корпуса пьезоэлектрический эффект. В качестве материала корпуса применялся композитный материал — под высоким давлением спекался «пирог» из двух тончайших листов титановой (высокая электрическая проводимость уже была не нужна) фольги с уложенной между ними «путанки» (перепутанные между собой волокна) из кварцевых волокон. Зазоры между волокнами заполнялись мелкодисперсным порошком титанобариевой керамики. После спекания этот пирог превращался в сверхпрочный и очень легкий лист толщиной всего 1/100 дюйма (0,24 мм). При подаче импульсного напряжения на противоположные стороны листа он изменял свою толщину, чем достигалась эффективная вибрация с частотой, доходящей до нескольких мегагерц. Внутренний корпус НЛО изготавливался по той же технологии, что и наружный, за исключением того, что вместо пьезоэлектрической керамики использовалась обычная, конструкционная. Зазор в 6 дюймов (около 145 мм) между внутренним и наружным корпусами заливался специальной массой на основе формальдегидных смол, которая, вспениваясь, образовывала негорючий пенопласт желтовато-коричневого цвета и накрепко соединяла между собой два корпуса, одновременно обеспечивая полную непроницаемость ультразвуковых колебаний во внутренний корпус. Каждый может представить себе удивительную легкость такой конструкции, взвесив на своей руке кусок обыкновенного пенопласта. Поэтому «тарелка» почти так же легко держится в воздухе, как воздушный шар или дирижабль, при минимальном расходе энергии, необходимой для создания подъемной силы. ТРЕТЬЕ ПОКОЛЕНИЕ НЛО. Уже на стадии испытаний пьезоэлектрических тарелок наблюдался эффект ионизации воздуха вокруг корпуса, причем было замечено, что подъемная сила «тарелки» резко изменялась в момент возникновения ионизации. Дальнейшие исследования этого эффекта показали, что для создания подъемной силы можно обойтись без механических вибраций корпуса — их с успехом заменили вибрации прилегающего к корпусу воздуха, которые создаются под совместным действием ионизирующего СВЧ-излучения и импульсного электрического поля.


Дата: Tue, 15 Oct 2002 От кого: Danko Priimak inventrace.com Кому: Павел Полуян an@fromru.com Тема: Re: Poluyan Здравствуйте, Павел! Monday, October 14, 2002 you wrote: Уважаемый г-н Приймак! Большое спасибо за Ваши интересные письма, их чтение доставило мне огромное интеллектуальное удовольствие. Надеюсь, наша переписка продолжится и принесет нам обоим какую-либо пользу. По проблеме НЛО я позволю себе высказать несколько замечаний.


Во-первых, я не думаю, что корпуса НЛО «первого поколения» должны фатально разрываться после недолгой эксплуатации из-за «усталостных трещин». Конечно, вибрация имеет место, но вибрация толкающей поверхности в целом. Равномерное толкание всей поверхности из алюминиевого сплава импульсным электромагнитным полем — это не внутренняя деформация материала (поле действует равномерно на все атомы). Более того, использование системы ЭИПОС на ИЛ-86 для «стряхивания» наледи показало, что алюминий от этого не «устает». В статье, посвященной электроимпульсным противообледенителям, о которой я пишу в книге, сообщается, что именно это опасение было основным возражением против внедрения системы, но практика показала, что ничего страшного не происходит. В системах антиобледенения используются точечные возбудители поперечной волны. Эта волна в виде увеличивающих свой диаметр концентрических кольцевых впадины и углубления (как от падения капли на поверхность воды) распространяется по листу алюминий+лед, затухая. Сила и скорость воздействия на лист подобраны таким образом, чтобы лед, из-за своей повышенной хрупкости, в радиусе, например, всего лишь 30 см был разрушен. Значит, установленные через каждые 50 см возбудители обеспечивают надежную очистку ото льда. Причем включаются не все возбудители сразу, а по очереди, после затухания волны от предыдущего (десятые доли секунды).


После того как серия включений закончена (отработали все возбудители), выжидаем, к примеру, 15 мин, до нарастания ледяной корки (тонкую корку не сломать — она гибкая) и повторяем серию. Длительность импульса около 1 миллисекунды, следовательно, время импульсного воздействия на материал крыла в какой-либо точке за 1000 часов полета всего 4 сек. Таким образом, приняты все меры для создания чрезвычайно щадящего импульсного воздействия на лист.


You wrote: Хотя, наверное, первые тарелки от такой беды действительно гибли.


Недавно был показан американский фильм «НЛО: операция прикрытие», где в художественной форме воспроизводились все подробности катастрофы в Розуэлле в июне 1947 года, показывалось фермерское поле, засыпанное кусками и обрывками «упругой фольги» — разорвавшегося корпуса «летающей тарелки» (картина воссоздана со слов Дж. Марсела — капитана ВВС США, который опубликовал первоначальный — честный — пресс-релиз о катастрофе). Однако такие трагедии могли происходить только в ходе первых испытаний, когда подбиралась технология изготовления толкающего корпуса «тарелки». В дальнейшем наверняка удалось найти подходящий сплав или композицию металла с пластическим материалом.


Что касается НЛО: 1.


Примем частоту перемещения поверхности 20 000 колебаний в секунду. Самые лучшие плоские пружины из бериллиевой бронзы выдерживают 10 000 000 двойных изгибов до излома в точке закрепления. Значит, не более 10 мин работы до разрушения. Чего же ожидать от алюминия? Нижняя поверхность прикреплена по окружности к корпусу. Если все точки нижней поверхности перемещаются одинаково, то вся поверхность и оторвется от корпуса по линии закрепления. Если не одинаково, а «выпучиваясь» пузырем, то это «выпучивание» можно сделать только 1 раз, а назад уже поверхность не вернется — произошло обычное безматричное, свободное электромагнитное формование, применяемое в холодной штамповке металлов, причем алюминий — самый лучший материал для штамповки. Вот почему для скола льда возбуждают одиночную поперечную волну — необходимое для нее небольшое удлинение занимается у всего остального листа, за счет его небольшой допустимой деформации растяжения, находящейся в пределах упругой. По этой же причине возбудители включают по очереди. Если быстро сгибать-разгибать руками алюминиевую полоску, то через десяток секунд полоска разогреется так, что мы вынуждены будем бросить ее. Вывод: значительная энергия будет затрачиваться на бесполезный нагрев нижней поверхности (по периметру ее крепления).


You wrote: Это подтверждается и наблюдениями: аппараты именно этого типа летали по всему миру и в более поздние годы, так что о смене поколений НЛО говорить не приходится. И наконец, я не думаю, что система электромагнитов неизбежно будет столь уж тяжелой — сверхпроводящие обмотки известны уже давно, нет необходимости использовать медь.


Согласен. Но плюс 200 кГ холодильной установки, плюс 100 кГ теплоизоляции обмотки либо без изоляции — тогда плюс 20 кВт электрической мощности на восполнение потерь холода (цифры условные, но тем не менее...). И это все при том, что тарелка питается от «почти» обычных гальванических элементов, объем ее не беспределен, а удельный вес обязан быть лишь чуть больше, чем у пенопласта.


2.


Пока тарелка не станет отбрасывать от себя чего-нибудь существенного (как это делает ракета), подъемной силы не будет. Этим чем-нибудь и является кольцевой вихрь, благо он не оставляет после себя разрежения и не подсасывает назад тарелку. На вихре тарелку нужно удерживать всего пару микросекунд, потому что за это время уже образуется новый вихрь. Поясню подробнее — это важно — при отбрасывании воздуха возникает реактивная сила, тарелка приподнимается, а образовавшийся под ней вихрь не дает создаваться разрежению и затягиванию назад до создания следующего вихря. Время между вихрями очень мало. Вихрь вовлекает во вращение значительный объем воздуха, следовательно, за время создания вихря тарелка может передать ему больший импульс и подняться выше. Относительно жесткости вихря — в огнестрельных орудиях в зарядной (открываемой для заряда, т.н. «казенной») части происходит утечка газов при выстреле. Никакие уплотнения не выдерживают. Поэтому и перестали уплотнять, а, наоборот, оставили кольцевую щель, а в этой щели — тороидальное расширение. Газы устремляются в щель, закручиваются в торе — а дальше в продолжение щели газ пройти не может — вихрь не пропускает, выдерживая огромное давление пороховых газов.


3.


Электромагнитное возбуждение.


Масса нижней поверхности велика, площадь велика, жесткость мала. Следующий отталкивающий импульс можно подавать только после возврата поверхности назад. Частота колебаний будет где-то несколько колебаний в секунду. Маловато. Это можно сравнить с чугунными веслами на лодке. Даже если они идеально уравновешены на уключинах, их инерционность будет ограничивать частоту гребков, отнимая к тому же нашу энергию на периодические их разгон и торможение. Пьезоэлектрик — это весла деревянные. А вибрация воздуха прилегающего к поверхности корпуса — самые легкие весла.


You wrote: Во-вторых, предлагаемая Вами схема «пьезоэлектрических тарелок» выглядит сомнительно. Да, на первый взгляд кажется, что пьезоэффект подходит: вместо того чтобы «толкать» поверхность полем, можно заставить ее саму расширяться-сужаться, то есть — вибрировать. Но ведь суть дела не в вибрации как таковой, а в отталкивании центра тяжести машины от прилегающего к поверхности воздуха. Когда работает им256 пульсное электромагнитное поле, эффект, очевидно, присутствует.


Закон действия-противодействия: рабочий отсек с электромагнитами импульсно отталкивается от воздуха посредством толкания сплошной поверхности тарелкообразного «летающего крыла». А если использовать пьезоэффект, — что от чего отталкивается? 4.


Тарелка с пьезоэлектрическим дном — пьезоэлектрик одинаково расширяется, как внутрь тарелки, так и вне нее. Внешняя часть «стреляет» по воздуху, образуя тороидальный вихрь. Как сконфигурировать вихрь и как управлять его положением относительно тарелки — задача электроники (при сегментированной излучающей поверхности). Пьезокерамика работает без разрушений на мегагерцовых частотах, с высоким к.п.д. (слабо нагреваясь). Недостаток — малая амплитуда колебаний.


5.


О нагревании атмосферы. Любые приспособления, с помощью которых мы будем отталкиваться от воздуха, будут нагревать его. Оттолкнуться от воздуха мы можем, только придав его молекулам ускорение, значит, нагрев его. Как мы это делаем в самом экономичном — винтомоторном самолете? Греем газ в цилиндре — поршень пошел. Дальше — потери: трение поршня о цилиндр, трение в подшипнике поршня, трение в подшипнике кривошипа, трение в подшипниках коленвала, трение винта о воздух. Отбрасывание воздуха винтом — полезный, но промежуточный нагрев воздуха, необходимый для создания движения вперед. Трение крыла о воздух — потери. Отбрасывание (а значит, нагревание) воздуха крылом — наконец достигли полезной подъемной силы.


Нагревание виртуального корпуса НЛО — это непосредственное получение подъемной силы с высочайшим к.п.д., минуя целую цепочку потерь. С более высоким к.п.д. работает разве что горелка воздушного шара.


Из истории рок-концертов. Сначала применяли динамические громкоговорители — мощность до 10 кВт. Затем электростатические — мощность до 50 кВт. Затем плазменные (коронный разряд, с наложенным на него током звуковой частоты) — излучаемая звуковая мощность до 500 кВт, высочайшая верность звуко257 воспроизведения. Сейчас почему-то не используют плазменные громкоговорители. И о них почти забыли.


You wrote: Таким образом, выставляя электромагнитный вариант как отвергнутый в ходе «секретного прогресса», Вы дезориентируете конструкторов из стран, где работы по изготовлению «тарелок» только начинаются.


Я бы попросил Вас этого не делать, так как от их успеха зависит скорейшая «ликвидация НЛО» — дело, важность которого для всего человечества трудно переоценить. Сейчас этот процесс пошел, надо помогать ему, а не препятствовать.


В-третьих, совершенно очевидно, что невозможно добиться от аморфной смеси пьезоэлектрических материалов нужного вектора деформации: тут будет наличествовать и поперечный, и продольный пьезоэффекты, и скручивания, и волны. Вот такой-то материал и будет с большей вероятностью покрываться «усталостными трещинами» и быстро по всей толщине крошиться. В целом пьзоэффект слишком тонкая штука для макроскопического применения. Ученые из МАИ сообщали мне, что давно уже ведутся работы по использованию пьезоэлектрической деформации поверхности для разрушения пограничного слоя воздуха, мешающего разгону самолетов, но — без особого успеха.


Пусть сделают крыло и фюзеляж шероховатыми, как у птиц. Это могут быть какие то выступы, бортики, шпенечки (может даже, выдвигаемые, регулируемые, для разных скоростных режимов) на обтекаемых поверхностях. За ними будут образовываться маленькие (опять, увы, приходится писать это слово!) вихри, которые будут катиться по поверхности, а набегающий воздух будет катиться по этим вихрям. «Трение скольжения» заменится «трением качения».


You wrote: Таким образом, красочные подробности и необычные перспективы пьезоэлектрических тарелок, рекламируемые Вами, выглядят, на мой взгляд, слишком фантастично. Вряд ли этот вариант нашел свое применение в реальном производстве НЛО. Хотя, может быть, моя критика вашей гипотезы чересчур категорична. Разумеется, я здесь рассуждаю «на258 вскидку» — умозрительно, технология «летающих тарелок», и особенности их полета, — все это для нас, «несекретных физиков», — область догадок: что там на самом деле происходит? В области аэродинамики разреженных газов формула лобового сопротивления модифицируется, появляются особые термодинамические эффекты, ярко проявляются квантовые закономерности, неведомые классической газодинамике с ее законами Бернулли и Ньютона.


Что касается «третьего поколения НЛО», о котором Вы пишете, то здесь я склонен согласиться: вполне возможно, что ионизированный воздух сам по себе становится хорошим объектом для воздействия поля, то есть можно от него отталкиваться непосредственно, без использования «поршня» — поверхности крыла. Мне кажется, что нечто такое и должно появляться у реальных НЛО, о которых я пишу. В заключение, уважаемый Danko, разрешите еще раз поблагодарить Вас за высказанные Вами соображения. Они вдохновили меня в том смысле, что я почувствовал, как схема прерывистого движения (я еще в 1997 году в газете «Известия» назвал ее «рывок») получает свое развитие в конкретных технических предположениях. Я хочу попросить Вас воспроизводить все замечания в гостевой книге, но — заранее предупреждаю — я собираюсь их критически комментировать.


Ради бога, это Ваше право.


You wrote: Однако не стоит дезориентировать читателей, представляя дело так, что речь идет о реальных «военных тайнах». Давайте разбирать все это как возможные варианты. Согласитесь, для поиска истины в этом запутанном деле совсем не обязательно интриговать публику. Я, конечно, этим злоупотребил в книге, но для начала было полезно.


Если Вас, уважаемый Danko, предложение провести публичную дискуссию устраивает...


Спасибо, но — нет. К сожалению, не располагаю достаточным для этого временем. Иначе бы — с превеликим удовольствием. Спасибо еще раз. You wrote: Всего доброго. Желаю успехов в Вашей изобретательской деятельности на благо всего человечества. С глубоким уважением — Павел Полуян.


P.S. Недавно опять получил небольшое письмо от доктора Maccabee (UFO FBI CONNECTION. The Secret History of the Government's Cover-Up).


Когда я отвечал ему на первое письмо в гостевой книге, подчеркнул: «I am sure you will understand that my actions will be in the best interests of bouth our countrys». Полагаю, «высшие интересы» американского и российского народов действительно состоят в том, чтобы пресловутая «тайна НЛО» была скорее ликвидирована.


Хотелось бы напомнить: в Евангелии от Луки сказано: «Нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, чего не узнали бы» (12.2).


Павел Полуян.


Приятно было получить от Вас ответ, извините, что прокомментировал только техническую часть Вашего письма. Иначе рисковал бы уйти от темы.


С искренним уважением Данко.


— Best regards, Danko ИЗ ГОСТЕВОЙ КНИГИ http://res.krasu.ru/liq_ufo/gb.jsp?book=liq_ufo&size=10& page=6 Ликвидация НЛО / Liquidation of the UFO — Гостевая книга / Guest book Danko оставил сообщение в 11:22 15.09.2002: Назовем Виртуальным Корпусом (ВК) тонкий (от долей миллиметра до десятков миллиметров, в зависимости от режима работы) слой воздуха, прилегающий к корпусу НЛО. ВК состоит из нейтральных молекул и ионов газов, содержащихся в воздухе, и крайне небольшой примеси паров щелочных металлов, испускаемых специальными испарителями. ВК образуется при возбуждении вышеупомянутой смеси электромагнит260 ным СВЧ-полем. Возбудителями служат металлизированные сегменты корпуса, разделенные изоляционными полосками, которые проходят примерно так же, как параллели и меридианы на глобусе. Сегментированы как нижняя, так и верхняя поверхности корпуса. В каждом концентрическом поясе (ограниченном двумя соседними изоляционными параллелями) находится четное количество сегментов. Все четные сегменты в поясе электрически соединены между собой и со всеми четными сегментами остальных поясов. Четные сегменты являются системой проводников, называемой в электротехнике «общий провод», или «земля», или «корпус» — в дальнейшем — (З). Один провод источника питающего напряжения (ИПН) подключен к З. Второй провод ИПН через систему коммутаторов может присоединяться одновременно к любому количеству нечетных сегментов как в нижней, так и в верхней части корпуса. Коммутаторы управляются электронной системой навигации, обеспечивающей устойчивость и маневренность в полете.


Рассмотрим режим «висения» при абсолютной неподвижности окружающего воздуха. Все верхние нечетные сегменты отключены. Все нижние нечетные сегменты включены. Ионизированный слабым СВЧ-полем, ВК имеет хорошую проводимость электрического тока. Этому же способствуют пары щелочных металлов (ранее, для повышение проводимости ВК, вместо паров использовались слабые альфаи бета-излучения радиоактивного изотопа, который вводился в покрытие корпуса).


При подаче на нечетные нижние сегменты (без отключения СВЧ) рабочего постоянного напряжения ток, протекающий через ВК, разогревает его (так же, как разогревается спираль лампы при включении в сеть), а так как ВК есть газ, то он при нагревании увеличивает свой объем. Нагревание не обязательно доводить до свечения газа (это явление наблюдается только при резких маневрах, требующих повышенной мощности), достаточно нагреть ВК до нескольких сот градусов. Таким образом, ВК в нижней части тарелки значительно увеличивает свою толщину, а дальнейшее пропускание тока уже бессмысленно, т.к. процесс увеличения объема резко замедляется из-за наступающего теплового равновесия с окружающей средой. Постоянное напряжение отключается (закончил261 ся первый импульс), ВК, охлаждаясь за счет теплового излучения, уменьшает свою толщину до прежних размеров. Снова включается постоянное напряжение (начался второй импульс), ВК опять увеличивает свой объем... и т.д. Таким образом, времена включения и выключения постоянного (в итоге — импульсного) рабочего напряжения строго синхронизированы с изменениями объема ВК. Обеспечивают это датчики, подключенные к блоку управления состоянием ВК. Колебания объема ВК происходят поэтому в самом выгодном режиме — резонансном.


Теперь рассмотрим то же, но в реальном масштабе времени - ведь теплоемкость воздуха мала, поэтому процессы нагревания и охлаждения происходят очень быстро, почти со скоростью взрыва. При такой скорости перемещения ВК находящийся под ним воздух образует тороидальный вихрь (наподобие дымовых колец курильщика). Вихрь движется вниз очень медленно, высока окружная скорость воздуха в сечениях тора. Этот вихрь достаточно жесткий, чтобы некоторое время удерживать на себе аппарат. Но за время существования первого вихря аппарат успевает произвести еще десятки, а то и сотни вихрей, причем каждый произведенный вихрь поднимает аппарат на высоту тора. Вихри укладываются один на другой, по мере ухода вниз они расширяются, образуется жесткий, устойчивый конус, сложенный из вихрей (как детская пирамида из колец). Дополнительный полезный эффект образовавшегося вихря — он ускоряет охлаждение ВК, чем сокращается время подготовки к следующему импульсу. В вихре, как в центрифуге, происходит сепарация молекул газа, имеющих различные скорости движения (т.е. температуру). Это свойство вихря широко используется в технике — например, существуют вихревые охладители металлообрабатывающего инструмента, питающиеся сжатым воздухом и разделяющие струю воздуха на два потока, один из которых — холодный — направляется на инструмент. При определенном состоянии атмосферы (повышенная влажность, не очень высокая температура) влага «вымораживается» из холодных частей вихрей и выпадает в виде хлопьев снега. Зрелище совершенно фантастическое — уходящий в небо конус снежной метели, на вершине которого лежит НЛО. Аэродинамическая форма тарелкообразных НЛО обеспечивает максимальную маневренность (не требуется разворотов при смене направления движения) и минимальное сопротивление движению в горизонтальной плоскости. Однако устойчивость аппарата такой формы в полете крайне невелика. Стараясь бросить пластмассовую тарелочку как можно дальше, мы непроизвольно закручиваем ее вокруг оси в момент броска. Так она может пролететь десятки метров, сохраняя свою ориентацию относительно вектора силы тяжести. При броске без закручивания тарелочка, пару раз перевернувшись в воздухе, приземлится в лучшем случае в нескольких метрах от ваших ног. Но для реального летательного аппарата вращение недопустимо, в первую очередь — из-за практически полной потери маневренности. Действительно, даже для малейшего изменения угла наклона оси НЛО в пространстве мы сначала должны остановить вращение (затратив на это энергию и время). Далее можно не продолжать — нам не удастся, изменив угол наклона, вновь раскрутить аппарат. Еще не совсем прекратив свое вращение, аппарат будет опрокинут набегающим потоком воздуха и, кувыркаясь, упадет на землю.


Приведенное ранее описание удерживания НЛО на вихревом конусе не соответствует реальности, т.к. даже небольшого сдвига или наклона НЛО под действием ветра или восходящего потока воздуха достаточно для немедленного опрокидывания НЛО и скатывания его по образующей вихревого конуса.


Для решения этой проблемы в НЛО применена система компенсационной стабилизации положения аппарата в пространстве. Бортовая электроника следит за отклонениями от заданного положения и компенсирует эти отклонения увеличением или уменьшением длительности (не периода! — период определяется условиями резонанса) импульсов на соответствующих нечетных сегментах нижней поверхности корпуса. При этом изменяются как распределение реактивной отдачи по нижней поверхности корпуса, так и угол наклона подстилающей поверхности вершины вихревого конуса. Существует два режима движения НЛО в горизонтальной плоскости.


1. Работает нижняя поверхность. Генерируются вихри, наклоненные вниз по направлению движения НЛО. НЛО скатывает263 ся по поверхности вихря вперед и вниз. Скатывание вниз компенсируется повышением энергии, затрачиваемой на создание вихрей. Остается движение вперед. Набор скорости плавный (естественное скатывание), скорость определяется углом скатывания и сопротивлением воздуха).


2. Работают нижняя и верхняя поверхности. Вихри образуют в пространстве подобие угловой скобки, раскрытой вбок и немного вверх (для компенсации потери высоты). Вновь создаваемые вихри непрерывно выталкивают НЛО из «угловой скобки». Ускорение и скорость ограничены только пределом мощности, затрачиваемой на создание вихрей и прочностью конструкции корпуса. «Высший пилотаж» для НЛО — «угловая скобка» вихрей раскрыта вверх, аппарат передвигается «стоя на ребре».


Дата: Wed, 16 Oct 2002 От кого: Danko Priimak inventrace.com Кому: Полуян Павел an@fromru.com Тема: Re: Poluyan Здравствуйте, Павел! Tuesday, October 15, 2002 you wrote: Здравствуйте, уважаемый г-н Приймак! Спасибо за оперативный ответ. Я видел новые поступления в гостевой книге, но отказался от комментариев. В своем письме Вы почти на все мои сомнения ответили.


Один технический вопрос. Я полагал, что в горизонтальном направлении движение идет все-таки по принципу «псевдоинерцоида», то есть как в машинке Толчина, где неравномерные колебания вперед-назад позволяют отталкиваться от смазанной поверхности. То есть я полагал, что вариант лежащей на воздухе тарелки — это идеальный случай для такого движения. Разве нельзя за счет неравномерных колебаний от воздуха отталкиваться, хотя бы в горизонтальной плоскости? 1.


Тарелка — это все-таки транспортное средство — перевозит хотя бы свое собственное оборудование, ну и как минимум — фотоаппарат, что ли, иначе зачем она вообще летает? Любому оборудованию вибрации противопоказаны. Причем какие вибрации! С какими ускорениями! Мы говорим о частотах, доходящих до мега264 герц. Если даже допустить смещение всей массы тарелки всего на 0,1 мм, что еще совершенно недостаточно для взаимодействия с воздухом, то ускорения достигнут 40 g!!! На частоте 1 МГц. Нам понадобятся сотни киловатт, если не мегаватты мощности, чтобы привести ее в такое движение, причем основная доля мощности будет затрачена на разогрев конструкции под действием тепла, выделяющегося при внутреннем трении от деформаций всех элементов конструкции. Это тепло в течение нескольких секунд так разогреет тарелку, что она натуральным образом испарится. Инерцоиды хорошо умеют только забивать сваи в грунт. Других применений у них нет и быть не может (мое глубокое убеждение).


2.


Возьмем пример с наблюдавшихся тарелок (хотя до сих пор я избегал таких примеров). Мы знаем, что светящиеся места — это возбужденные, готовые к действию движители. По периметру тарелок наблюдались часто расположенные светящиеся подобия иллюминаторов. Так расположим по окружности периметра вертикально 24 небольших диска с тем же принципом работы, что и на дне тарелки. Электроника будет включать группу из5—6 дисков, расположенных на стороне, противоположной желаемому направлению движения, и вопрос с горизонтальным движением решен. Выключив эту группу и включив другую группу дисков, получим резкую смену направления движения.


You wrote: А у Вас все вихри и вихри.


Вихри потому, что непрерывно подчеркивалась асимметрия пространства вокруг тарелки — внизу вихри, вверху спокойно. И делать вихри специально не надо, они сами возникают при поступательно-импульсном движении поверхности. (Я приложил архив — в нем обоснование уменьшения сопротивления поверхности в обтекающем потоке путем придания ей неоднородности, шероховатости — это в дополнение моего замечания для ученых из МАИ; там же детально показан процесс образования кольцевого вихря при движении поршня, каковым и является алюминиевый диск; а также файл со справочными данными по пьезоэлектрической пластмассе). You wrote: Потом, есть уточнение — почему у Вас про свечение воздуха у поверхности сказано «только при большой мощности», ведь, по свидетельствам, тарелки светятся практически всегда? Имелось в виду свечение основного объема виртуального корпуса (прилегающего слоя), состоящего из нейтральных молекул воздуха. Если говорить о начальном свечении — вызванном СВЧ-возбуждением — то оно есть всегда, причем его цвет (синий, фиолетовый, оранжево-желтый и т.д.) зависит от того, пары какого металла использованы в качестве активатора ионизации. Интегральная же температура воздуха в виртуальном корпусе практически не отличается от температуры окружающей атмосферы. Подачей постоянного напряжения мы ускоряем ионы, которые передают свою энергию нейтральным молекулам, которых подавляющее большинство в ВК. Средняя температура нейтральных молекул доходит до нескольких сот градусов, что достаточно для резкого расширения ВК. Однако дополнительного свечения не возникает. Нейтральные молекулы газа не светят ни при какой температуре. Однако при форсаже, когда мы сообщаем нейтральным молекулам энергию, достаточную для их ионизации (температура в несколько тысяч градусов), яркость свечения увеличивается в сотни раз. Но режим этот неприемлем для постоянного использования, так как значительная часть энергии уносится излучением.


You wrote: И еще, почему она обязательно должна скатиться с вихря, если она имеет, к примеру, не плоское, а шарообразное дно? Вертолет летит вперед точно так же — постоянно падая по наклонной и постоянно поднимаемый реактивной силой от отбрасываемого винтом воздушного потока. И у винта концы лопастей в полете задраны вверх, так, что поверхность, образуемая винтом, которая удерживает вертолет, является полушарием. Тем не менее скатывается. Если мы вихрь бросили вниз и назад, то есть косо, то в противоположном направлении — вверх и вперед полетит тарелка. Ступенчатое движение было описано для лучшего понимания процесса, связанного с импульсным движителем. Для наших ощущений (да и для приборов 266 тоже) никаких скачкообразных перемещений корпуса нет и быть не может — масса тарелки служит прекрасным демпфером (полиуретан помогает тоже) для высокочастотных колебаний. Мы видим процесс как непрерывную косую струю воздуха, испускаемого тарелкой, и тарелку, под действием реактивной силы летящую строго прямо. И все это бесшумно, потому что в ультразвуковом диапазоне.


You wrote: Впрочем, таких вопросов можно задавать множество. Это просто мое любопытство. На самом деле мне было интересно узнать — прав ли я? По Вашим письмам получается, что вроде я прав... На мистификацию и прикольную игру Ваши послания не очень похожи. Извините, за такое сомнение с моей стороны (но, согласитесь, вполне оправданное). Таким образом, я задаю Вам последний вопрос на эту тему: «Я прав оказался?» В дальнейшем не буду задавать Вам технических вопросов, чтобы не выглядело «шпионски». Всего доброго. Желаю всяческих успехов и здоровья.


Спасибо большое, и Вам всего хорошего. Павел Полуян.


Данко.


— Best regards, Danko Присоединенные файлы: 101602.zip посмотреть скачать 226.47 kB Дата: Fed, 17 Oct 2002 От кого: Полуян Павел an@fromru.com Кому: Danko Priimak inventrace.com Тема: Poluyan Здравствуйте, уважаемый г-н Приймак! Прочитал последнее Ваше письмо — уточнения про горизонтальный полет. Изложенные доводы меня убедили. С некоторым то ли сожалением, то ли облегчением я понял, что в описании механизма полета тарелки почти во всем ошибся.


Особенно веско убедили меня «окна» — светящиеся движители. В книге совершенно ошибочно и с бараньей самоуверенностью я фантазировал об окнах-отверстиях на внешнем «маскировочном» корпусе. Сам понимал, что фантазирую нереальное (они ведь будут мешать движению), но ничего лучшего не мог выдумать. Зато теперь все стало понятно.


Так что моя единственная творческая удача — угадал принцип (прерывистость движения — вибрация корпуса) да догадался о некоторых процессах, которые используются и возникают (электромагнитное поле, ионизация и пр.). Оказалось, что и прерывистость я неправомерно абсолютизировал — сам себя убедил вопреки очевидности. Еще я попутно понял — почему от меня отстали «люди в черном»: удостоверились, что ничего по существу не знаю. (Но не могли ожидать, что я состряпаю такую залихватскую книжку!) Интересно, что этот принцип допускает множество разных форм реализации — более оптимальные, менее... Когда секретность ликвидируют — будет столько вариантов применения! В предыдущем моем письме было описание летающей модельки, хочу кое-что уточнить. Мыслил ее так: — На плоское дно «тарелки» из легкого пластика крепятся по центру две направляющие, перпендикулярно к плоскости, которые соединены с куполом — по ним должен скользить индуктор.


— В момент соприкосновения с дном он замыкает цепь: один провод на магнит, другой — на фольгу, устилающую дно, с которой он тут соприкасается, а схема с питанием и конденсатором вынесена вовне.


— Конденсатор разряжается, магнит подпрыгивает, размыкая цепь и позволяя конденсатору вновь зарядиться.


По прикидкам, центр тяжести, сосредоточенный в магните, должен подняться выше, чем провалится в воздух дно, а когда магнит на своем пути встречает пружинку, его импульс начинает передаваться корпусу. Раз верхний купол обтекаем и его скорость вверх меньше, чем при толчке плоскости вниз, разницы сил лобового сопротивления должно хватить, чтобы результирующее положение перед новым циклом оказалось выше, чем было. Иными словами — тарелка начнет взлетать. Про придание модельке устойчивости я не думал, главное — продемонстрировать принцип, а в конкретной демонстрации можно поправлять ориентацию, используя провод-поводок. Льщу себе надеждой, что хоть в этой схемке я не наделал ошибок. Как-нибудь займусь и соберу. А то все говорят: «Ты сделай тарелку, тогда поверим!» С вложением к Вашему письму я пока не ознакомился, но - насколько я понял — Вы хотите, чтобы я его переслал в МАИ? Переписку вел по обычной почте и общался по телефону, надо, значит, согласовать с ними электронный адрес. Сейчас некогда, сделаю недельки через две-три.


Пока все. Еще раз спасибо за письма. Не примите за лесть, но - преклоняюсь перед Вашими инженерными знаниями. Я хорошо понимаю мышление теоретиков, абстрактных мыслителей, но только в последнее время стал чувствовать, что такое инженерное мышление в его наиболее ярких проявлениях. Мне раньше казалось, что ничего особенно творческого здесь нет — чертеж нарисовать, материалы подобрать — сопромат, справочники — то-се... Собрал «конструктор» — винтики вкрутил... А сейчас я сам почувствовал, как осуществляется такое мышление — не в понятиях и категориях, а в каких-то образных, почти материально осязаемых идейных структурах (даже не знаю — какое слово применить). Мне показалось, что этот процесс чем-то похож на религиозное мышление, где совсем не логические термины, формулы и знаки работают, а действуют живые меслеобразы-понятия.


Желаю Вам творческих успехов.


Всего доброго. Павел Полуян.


Дата: Tue, 22 Oct 2002 От кого: Danko Priimak inventrace.com Кому: Павел Полуян an@fromru.com Тема: Re: Poluyan Здравствуйте, Павел! Monday, October 21, 2002 you wrote: Уважаемый Danko! Я сейчас пришел из интернет-кафе, откуда отправлял Вам краткий ответ, перечитал внимательно письмо и решил написать еще раз — без эмоций.


Хочу еще раз поблагодарить Вас за послания. Мне необычайно приятно, что есть знающий человек, с которым я могу серьезно обсудить все вопросы по данной щекотливой теме, а вопросов у меня множество. Придумать схему и угадать некоторые особенности ее реализации — все это, конечно, давало мне интеллектуальное удовлетворение. Однако «путанка» не269 ясностей и неопределенностей оставалось и нарастала—и это лихорадило. Не мог успокоиться. Даже не рассчитывал на столь быстрое разрешение от тяжкого бремени. К счастью, появился собеседник, который решил вразумить меня по сему поводу. Так что, кто бы Вы ни были, какими бы мотивами ни руководствовались, посылая свои материалы, — мне сейчас стало легче жить. Как будто вышел из полутемной комнаты на свет Божий.


Ваши доводы меня уложили на лопатки. Что я могу противопоставить весомым аргументам? Свое умозрение только. Поэтому, если Вы пишете, что пьезокерамика на мегагерцах функционирует не разрушаясь, то мне остается только поверить. Честно сказать, я ведь пьезокерамику и в глаза не видел. Но почему Вы отвергаете электромагнитную схему и металлический корпус («чугунные весла»), будто сами не подтверждали до этого, что она все-таки работала на первых порах? Тут как-то непонятно, — отчего это вдруг надо «толкатель» присоединять по окружности именно? Как-то смешно: зачем делать то, что, заранее видно, приведет к тупиковому результату? Вы видели наверняка в старой кинохронике неудачные, с авариями, испытания первых самолетов — тоже смешно — сейчас любой ребенок укажет, что именно они делали неправильно.


You wrote: И что за «отбрасывание» воздуха? — ведь, как я себе представляю, совсем не реактивное отбрасывание воздуха срабатывает, а резкое уплотнение-сжатие газа: он не успевает «отброситься», и центр тяжести машины успевает приподняться.


И ракета так летит — газы не успевают улететь из-за инерции, а «колбаса» газов все лезет и лезет из ракеты, приподнимая ее центр тяжести. Это всего лишь еще один из возможных вариантов описания реактивного движения.


You wrote: Теперь, как мне кажется, начал уяснять аэродинамические параметры эффекта: такое сжатие газа и приводит к образованию вихря, который потом исполняет ту функцию, о которой Вы пишете. То самое «приподнятие на высоту тора». То есть вихрь — это как бы и есть та пружина, которую я воображал в форме абстрактного сжатия газа в некоем контуре без стенок. Но тогда почему вдруг возражение: «колебаний мало», «тарелка не удержится»? Итак, прихожу к выводу, — корпус сначала был не чисто металлический (эта легендарная «гибкая фольга»), а колебаний все-таки было — не «несколько в секунду». Значит, поколения аппаратов сменились не из-за усталостных трещин, а просто в ходе обычного процесса совершенствования. От металлизированного — к пьезокерамическому, потом — к ВК. Короче говоря, с периодичностью поколений, которую Вы дали, я уже согласился.


Сейчас, когда конкретика вроде прояснилась, у меня мысль начинает работать вглубь. Классическая теория, которая не может вывести и не умеет рассчитывать явления турбулентности, здесь-то и показывает свою ограниченность. А суть механизма, конечно, должна корениться в квантовых эффектах — они и порождают «завихрения». Поэтому дело не в «отскакивании» молекул, не в «придании им ускорения», а в квантово-механических процессах, ответственных за передачу энергии в данном случае. Хотя вряд ли это интересовало инженеров-конструкторов НЛО, они действовали по наитию. Вот ведь чудо инженерного искусства: создавать то, не знаю что! И тут, при всем уважении, должен заметить... Уважаемый Danko! Я с удивлением наблюдаю у Вас какие-то мировоззренческие рывки: Я принципиально не пишу о своем видении. Иначе мы катастрофически увязнем в обсуждении системы моего мировоззрения.


You wrote: Вы реально описываете прямо-таки фантастические эффекты, а теоретически их моделируете наглядными классическими образами молекул-шариков.


Любой нормальный человек, взглянув на фотографии вихрей, увидит, что здесь газ образует смотанные в рулон тонкопленочные структуры. Выходит, что шарики все соединены различными связями как между собой, так и со всеми остальными шариками объема, раз из объема можно вытягивать такие пленки. Да и динамика взаимодействия между всеми шариками, судя по экспе271 риментальным данным, безинерционна, как у сверхтекучей компоненты жидкого гелия. Можно продолжать и дальше, например, о времени релаксации газов (примерно то же, что и у жидкостей), об образовании в газах, при очень высоких скоростях сжатия, долгоживущих (может быть, даже секунды), прочных (прочнее, чем известные твердые тела) динамических структур, чем можно объяснить феномены Тунгусского, да и последнего — Иркутского метеоритов. Но времени на это нет. В пределах поставленной задачи — разобраться в конструкциях тарелок — ограничимся шариками.


You wrote: Надо здесь кое-что уточнить, а заодно отвлечься от темы. Я ведь чистый теоретик, меня больше всего мысленные эксперименты увлекали всю дорогу. Когда поступал в МФТИ, по физике устной получил «отлично» только потому, что достались качественные задачки. Если Вы смотрели мой трактат «Нестандартный анализ неклассического движения» на этом же портале krasu, то должны понять мой склад ума. Соответственно, тарелки для меня — побочный результат теоретических размышлений и факта наблюдения.


Надеюсь, скоро «Ликвидация НЛО» пойдет без моего участия.


Буду заниматься только тем, чем хочу. Я стараюсь найти основания для неклассической физики, заменив стандартную непрерывность континуума более фундаментальной дискретностью. Ну, а тарелки подвернулись, схема придумалась — дальнейшее дело фантазии.


Поразительная все-таки история: НЛО — это целиком продукт эмпирический, создание инженерного искусства. Ведь в теории нет еще модели, которая позволила бы подобные устройства легко придумывать.


Когда 300 лет назад классическая механика дала логическую модель, — инженерные разработки посыпались, как из рога изобилия. А у нас сейчас вся неклассическая физика — это феноменологические формулы формаль ные и эмпирика, да еще неуклюжие модели типа «волна-частица» и пр. Если, наконец, удастся создать полноценную логическую систему, соответствующую неклассической физике (эйдетическая модель подсознательно у людей работает, но понятийно еще не выражена), то тогда, боюсь, нынешним технологиям сильно не поздоровится. (Может, и за судьбы человечества надо побоять272 ся?) Я не знаю, надо ли этого бояться. Библия советует переселить часть земной экосистемы (Ноев ковчег) куда-нибудь подальше.


Вообще удивительно интересно жить, когда имеешь «точку сборки», откуда все в мире видится иначе, когда замечаешь и понимаешь явления, остающиеся вне поля зрения большинства. Существуешь в ожидании необычайных перемен...


...Обещал написать письмо без эмоций, а получилось местами какое-то стихотворение в прозе. Это, наверное, потому, что в Красноярске сейчас осень заканчивается. Вот жизнь: вихри ее течения обрабатывают тебя, как камешек на дне реки. Полагаю, этот наглядный образ Вам придется по душе.


Ну, всего доброго. Желаю творческих успехов.


С уважением — Павел Полуян.


До свидания, С уважением, Данко — Best regards, Danko Дата: Tue, 14 Nov, 2002 Получатель: Павел Полуян an@fromru.com Отправитель: Danko Priimak inventrace.com Тема: Re: Poluyan Здравствуйте, Павел! Thursday, November 14, 2002 you wrote: Спасибо за письмо, я не успеваю знакомиться с Вашими посланиями и осмыслять их.


Понятно. Снижаю темп.


You wrote: Что касается того, что фотон «стареет» по мере удаления от места рождения, то я к этому выводу пришел несколько иначе (это вообще классическая теория, не требующая микрофизики и вакуума): рассматриваем (как в мысленных экспериментах Планка и Эйнштейна) замкнутую полость с зеркальными стенками, где есть равновесие излучения и вещества, далее все по обычной термодинамике — возрастание энтропии и пр. Правда, я удивлялся, что в физике этого вывода не делают.


Энтропия — красивое слово, но чем, конкретно, отличается вакуум до пролета фотона от вакуума после пролета фотона? You wrote: а пишут о разбегании галактик.


Неизвестен возможный механизм потерь энергии фотона при движении в вакууме. Когда найдут, галактики перестанут разбегаться.


You wrote: И еще одно соображение у меня было: классическое толкование распространения эмв — последовательный переход магнитного поля в электрическое и т.п. Но эти процессы — прямой и обратный — они не могу быть равновероятны, опять — рост энтропии.


В чем выражается энтропия здесь? Нагрев вакуума? Или энергию фотона уносит супердлинноволновое излучение? Какова примерно длина волны излучения потерь? You wrote: Это косвенно подтверждается и тем, что фотоэффект — ультрафиолетовые частоты, а порождение эмв тормозящимися электронами — рентгеновские.


Не совсем корректно. Если противник обстреляет нас из пушек, а мы соберем эти ядра и обстреляем его, то это не значит, что ядра попадут в жерла пушек противника. А в случае с электронами — еще сложнее — потому что пушки (атомы) намного реже, атом должен быть без электрона и готовый его принять (т.е. предварительно ионизированный), энергия движения электрона должна быть практически нулевой, иначе он не захватится атомом. Только в этом случае мы получим фотон ожидаемой энергии. На деле это происходит при хемилюминесценции (именно свечение, в том числе в ультрафиолетовом диапазоне, как результат захвата электронов). You wrote: P.S. Кстати, о тарелках: в номере газеты «Версия», № 43, на прошлой неделе, в Москве появилась статья с изложением моей книги — очень доходчиво и подробно все разъясняется. Поскольку «Версия» из холдинга газеты «Совершенно секретно», а та работает в связке с органами, то публикация означает многое. Если Вы помните, в моей книге я писал, что именно после того, как я сунулся со своей гипотезой в газету «Совершенно секретно», мне позвонили и сказали... Таким образом, судя по всему, скоро о «тарелках» люди все узнают. Мы этому способствовали.


Согласен, может быть, и скоро. С уважением, Данко.


— Best regards, Danko * * * Это «скоро» длится до сих пор. Пока сдвигов маловато. Зато в моей гостевой книге красуется полезный совет: Edward оставил сообщение в 21:55 02.07.2002 Hello Pavel! Unfortunately, it's very hard for me to comprehend the Russian texts. Though, I made out the propulsion system you propose. As a physicist I know such device does work, although it is merely suitable for a lightweight but bulky aircraft. A long time ago, I also made a small dome-shaped craft employing ionized air. For several reasons the military significance is very limited. Probably, they were only used for espionage by several states (including Russia)— and to create mass hysteria in the US for political aims. It is quite advisable to provide a well translated version of your complete text in English * * * Хватит призраком витать, пора переходить к информационному террору!



5. БУМАЖНЫЕ ПРЯТКИ ЛЮДИ И МАШИНЫ Вновь перечитал свою переписку с Данко — прошелестел блокнот воспоминаний... Позвольте поинтересоваться: вы уже почувствовали, что тема с «летающими тарелками» теперь исчерпана? После таких технических разборок о чем говорить? Только фанаты астро-сюжетной фантастики в упор не видят, как «военный след» тянется за неопознанными летающими объектами! Но бесполезно спорить. Пусть романтики остаются при своих иллюзиях — больше не скажу ни слова. (Жаль только, догмы-верования пока перевешивают, что отодвигает время разоблачений, позволяя использовать миф для политических манипуляций.) Однако есть вдумчивые читатели — те, которые сознают наличие проблемы, но не находят вразумительного ответа. Эти рационалисты доверяют убедительным свидетельствам или сами видели НЛО, но достаточно здравомыслящи, чтобы не встраиваться в ряды адептов «Секретных материалов». Думаю, таким людям мои труды послужат на пользу.


Еще имеется одна группа лиц, которых можно было бы условно назвать «решительные скептики». Хороший пример — научный обозреватель газеты «Известия» Петр Алексеевич Образцов, написавший книгу «Азбука шамбалоидов. Мулдашев и все-все-все...» (М.: «Яуза», 2005). На букву «У» там «Уфология», но содержание главы какое-то поверхностное, явно — «автор не в теме». Образцов в других своих текстах весело и едко критикует фантазеров-сказочников вроде Мулдашева и анастасийного Мегре, магов-авантюристов типа Гробового и Бронникова, здесь он в том же стиле попытался представить уфологию в качестве сплошного надувательства и психоза.


Но такой безапелляционный скептицизм выглядит не очень соразмерно. Ведь у проблемы есть объективная составляющая, которую Образцов не потрудился изучить, и поэтому критика шамбалоидных уфологов получилась декларативной. Какой смысл опровергать совершенно очевидные выдумки или заблуждения, дело-то не в свечении неба, метеоритах и контактерских бреднях, а в реальных наблюдениях конкретных летательных аппаратов неизвестной конструкции. Можно отбраковывать иллюзии и ошибки, но вполне хватает и документированных свидетельств, и фотографий, и киновидеосъемок НЛО. Свидетельствами полна книга Брюса Маккаби (а ведь там не детские сочинения, а рапорты из архива ФБР и других государственных ведомств США, срок секретности которых истек, а Маккаби спешит их опубликовать, сопроводив комментариями). Да и в СССР документированных наблюдений собрано было достаточно: я уже говорил о серии публикаций в «Комсомолке» под названием «КГБ открыл тайны НЛО». В первой подборке в номере от 5 февраля 2003 г. сообщается, что в октябре 1991 года в адрес летчика-космонавта СССР Павла Поповича, тогдашнего президента Всесоюзной уфологической ассоциации, был отправлен «синий пакет из КГБ», тут же приводится фотокопия официальной бумаги.


«К пакету прилагалось сопроводительное письмо: Комитет государственной безопасности СССР, 24.10.91, исх. номер 1953/III, тов. Поповичу П.Р.


Уважаемый Павел Романович! Комитет государственной безопасности не занимается систематическим сбором и анализом информации об аномальных явлениях (так называемых неопознанных летающих объектах). Вместе с тем в КГБ СССР поступает от различных организаций и граждан информация о случаях наблюдения таких явлений. Направляем Вам копии соответствующих материалов. Заместитель председателя Комитета Н.А. Шам.


И далее — 124 страницы печатного текста: рапорты, объяснительные записки, доклады. Их авторы — в основном люди военные. Так что о розыгрышах и мистификациях речи быть не может. Да и кто бы стал шутить с Лубянкой...» * * * В публикациях «КП» даются документы, относящиеся к случаю, когда над воинскими частями в районе полигона Капустин Яр наблюдался солдатами и офицерами в ночь на 29 июля 1989 года совместно-согласованный полет трех «тарелок». Описание вполне традиционное: плоское дно, купол вверху, поверхность тускло светится, вниз бьет луч света, сбоку вспыхивают огни, «как гирлянда». (Старший лейтенант Клименко в рапорте пишет, что «объект издавал вспышки, похожие на электросварку».) НЛО летали и зависали над «передающим центром» и «базой ликвидации» в течение часа и более, а когда наконец примчался самолет-перехватчик, все три тарелки спокойно исчезли на большой скорости. Приводятся и другие, не менее многозначительные, случаи, связанные с появлением НЛО в окрестностях закрытых зон советского ВПК.


Ученое сообщество в СССР тоже занималось феноменом: известен обширный архив Ф.Ю. Зигеля из МАИ. Авторитетный преподаватель и ученый создал группу по изучению НЛО в Московском авиационном институте, но потом руководство вуза ликвидировало ее в 1977 году — после критических выступлений в прессе писателя-фантаста Еремея Парнова. В этом архиве имелись солидные документы типа — «Опыт четырех встреч в воздухе с НЛО» заслуженного штурмана СССР В.И. Аккуратова (Мин-во Гражданской авиации СССР)1.


1 Об этом писал Владимир Ажажа (а Ф. Зигель писал на него доносы в партийные органы, обвиняя в использовании уфологических сведений для личного обогащения — за счет лекций на предприятиях, оплачиваемых профсоюзными деньгами): «Одним из очевидцев неопознанного летающего объекта над нашей страной стал известный полярный летчик В.И. Аккуратов. Тот самый, который высадил на льдину знаменитую папанинскую экспедицию. Впервые В.И. Аккуратов не сумел «классифицировать явление» в августе 1950 года, в Нижних Крестах на Колыме, когда в течение трех суток над поселком появлялся диск. По цвету он напоминал Луну, но был меньшего размера. В то время над СССР, судя по газетам, частенько появлялись воздушные шары, запускаемые американцами. Но «этот диск не был похож на воздушный шар ни по скорости движения, ни по цвету, — пишет В.И. Аккуратов. — В 17.30 диск уходил на запад, резко набирая высоту, пока не ис



Рисунок с сопроводительной запиской, которые прислал мне по электронной почте Лен Волчек.


чезал из поля зрения. На третьи сутки диск исчез и больше не появлялся. По поводу этого явления была большая переписка с Главным управлением Северного морского пути, и весь этот материал хранился в архивах Министерства морского флота». Спустя шесть лет В.И. Аккуратову снова довелось увидеть НЛО. На этот раз по время ледовой разведки на самолете ТУ-4 в районе мыса Джесеп (Гренландия). Выйдя из облаков, летчик неожиданно заметил слева по борту какой-то странный аппарат, напоминающий «большую чечевицу жемчужного цвета с волнообразно пульсирующими краями». Он двигался параллельно курсу самолета. Решив, что это «неизвестный американский летательный аппарат», экипаж, желая избежать встречи, ушел в облака. Но через 40 минут полета, когда облачность кончилась, с левого борта снова появился незнакомец. На этот раз его захотели разглядеть повнимательнее. Сообщив на базу о своих намерениях, самолет резко изменил курс и пошел на сближение. В ответ на это аппарат тоже изменил курс и пошел параллельно с той же скоростью. «Через 15—18 минут полета неизвестный аппарат обогнал нас и молниеносно ушел вверх, исчезнув в синеве неба. Никаких антенн, надстроек, крыльев или иллюминаторов на этом диске мы не обнаружили. Не было замечено также ни выхлопов струй газа, ни инверсионного следа, а скорость его ухода была настолько велика, что это явление казалось каким-то сверхъестественным», — вспоминает В.И. Аккуратов».


(Из книги — В.Г. Ажажа, «Иная жизнь», М.: Издательство «Голос», 1998).


278 Были в архиве и пленки с фотографиями уникального явления «тарелки» над пляжем в Пицунде. Мне рассказал об этом свидетель инцидента — архитектор Лен Волчек, вместо фото он предоставил рисунок.


Случай уникален тем, что «тарелку» сопровождал советский военный самолет, а ее полет над Черным морем носил явно испытательный характер. По деталям описания можно предположить, что это был аппарат на пьезокерамике, а испытывалась гироскопическая система стабилизации полета (но что-то не ладилось, и тарелка самопроизвольно меняла ориентацию в режимах зависания и движения). А может быть, это был «высший пилотаж», о котором говорил Данко? Позиция «решительного скептицизма» помогает победе в случае с шамбалоидными фантазиями уфимца Мулдашева (они, впрочем, настолько наивны, что и скептицизма не требуется, достаточно здравого ума: ведь рассказы о биоэнергетике египетских жрецов — это просто сказка, которую Мулдашев на ходу сочиняет). Но та же методология в случае с НЛО не проходит, ведь тут не один-два сочинителя со своей придурью, а массив информации, с которым надо кропотливо разбираться. Есть в позиции «решительного скептицизма» и специфическая опасность. Основываясь на современной научной картине мира, скептик признает в уфологии подоплеку, состоящую в проблеме доказательства инопланетной разумной жизни (в смысле «Есть ли жизнь на Марсе?»). С точки зрения теории самозарождения ДНК и последующего естественного отбора — почему бы и нет? То есть — инопланетяне прилетать могут. А потому закоренелый скептик, случись ему самому увидеть «летающую тарелку», может в два счета превратиться в неофита-уфолога.


Гораздо надежнее в этом смысле позиция так сказать «бытового агностицизма», которую занимает другой авторитетный исследователь — Николай Непомнящий. Я уже ссылался на его книгу «ХХ век. Хроника необъяснимого» и цитировал ее. Сущность такого агностицизма состоит в том, что он любое утверждение о реальности оценивает в параметрах «более достоверно — менее достоверно». Поэтому Непомнящий может себе позволить спокойно излагать фантазии уфологов о классификации инопланетян, считая их малодостоверными, и подчеркивать б'ольшую достоверность человеческого фактора в феномене НЛО. (Эта версия к тому же и удобнее с позиций «экономии мышления», поскольку идея о пришельцах, согласитесь, объясняет не все, но создает много новых вопросов, которые в свою очередь нуждаются в ответах и мотивированных построениях.


Николай Непомнящий, как вы уже знаете, считает вероятным открытие антигравитации в ходе секретных военных исследований, а историю «тарелок» возводит к работам немецких инженеров времен Рейха. Последняя тема — крайне важна, рано или поздно мы узнаем, кто сделал больший вклад в разработку технологии НЛО. А пока отсылаю читателей к сайту Luft '46 Gallery по адресу - http://www.roboterkampf.com/roboterhtml/htmlluft/bmw 1.htm Обязательно посмотрите и вышеназванную книгу Николая Непомнящего — она полезна тем еще, что помимо информации по проблемам НЛО в ней дан пересказ зарубежных исследований о «Приорате Сиона», которые использовал Ден Браун, когда сочинял свой авантюрный роман «Код да Винчи».


(Это вторая часть книги-сборника Николая Непомнящего, она не связана логически с летающими блюдцами, но порождает неожиданные ассоциации — ведь голову Иоанна Крестителя принесли заказчице на блюде, а в России часто блюдце исполняет роль ведьминского кружка при гаданиях с вызовом духов... Есть все-таки мистика и в нашей тарелке!) Хронологизирование изобретения можно оставить будущим историкам техники. Но мне лично кажется, что приоритет принадлежит Америке — в этом убеждает история самолета «Чейнс-Воут» XF5U-1 «Скиммер». Этот уникальный ЛА, спроектированный фирмой «Чейнс-Воут», был впервые показан публике в июне 1946 года. Все, кто видел его хоть раз, не сговариваясь, давали ему прозвища: «летающая сковородка», «шумовка» («скиммер»), «блинчик», «недопеченный пирожок», «летающее блюдце» и так далее. Это легко понять, если посмотреть на его внешний вид.


А история машины такова. (По материалам www.lanets.ru - «Летательные аппараты нетрадиционных схем».) В 1933 году видный американский ученый-аэродинамик Чарльз Циммерман провел серию опытов с крылом малого удлинения. Теоретические исследования показали эффективность данной схемы. После поддержки в НАСА конструктора летом 1937 года пригласили работать на фирму «Чейнс-Воут». Здесь, пользуясь большим потенциалом лабораторий, Чарльз построил модель — электролет метрового размаха. Аппарат совершил ряд успешных полетов в ангаре. (Я не знаю, что здесь вкладывается в понятие электролет. — П.П.) В начале 1939 года в рамках конкурса на истребитель нетрадиционной схемы, в котором кроме «Чейнса-Воута» приняли участие фирмы «Кертисс» и «Нортроп», Чарльз занялся разработкой и постройкой легкомоторного V-173. Работа финансировалась ВМС США.


V-173 имел сложную деревянную конструкцию, обтянутую тканью. Два синхронизированных двигателя Континенталь А-80 по 80 л.с. вращали через редукторы огромные трехлопастные винты диаметром по 5,03 метра. Размах крыла 7,11 м, его площадь 39,67 м2, длина машины 8,13 м. Шасси для простоты сделали неубирающимся, с резиновой амортизацией. После коротких пробежек и подлетов на аэродроме фирмы в г. Стратфорде (штат Коннектикут) шеф-пилот фирмы Бун Гайтон 23 ноября 1942 года поднял V-173 в воздух. Несмотря на секретность программы, V-173 много летал и за пределами Стратфордского аэродрома, став «своим» в небе Коннектикута. Параллельно с конструированием и испытаниями V-173 фирма «Чейнс-Воут» начала проектировать истребитель. Будущий самолет получил наименование по системе, принятой в ВМС: XF5U-1. Внешней формой XF5U-1 практически повторял V-173. Той же осталась и система управления. Гондола пилота и крыло-фюзеляж были выполнены из мета-лига (двухслойные панели из бальзы и алюминиевого листа), весьма прочного и достаточно легкого. Фирма получила разрешение на проведение летных испытаний на хорошо оборудованном полигоне Мурок Драй Лейк (Калифорния). Бун Гайтон поднял самолет в воздух в середине января 1947 года.


«Скиммер», как прозвали машину, с честью прошел программу испытаний, достигнув рекордной для того времени скорости в 811 км/ч. Этот неофициальный рекорд был взят на высоте 8808 м в форсажном режиме. Были продемонстрированы возможности вертикального взлета со специальной трапеции «по-вертолетному», винтами вверх, висение также «по-вертолетному». Однако программу внезапно закрыли. Основных причин две: финансовые затруднения на фирме (отказ от «Скиммера» стал самым про282



Самолет «Скиммер» вызывал к себе в США большой интерес публики. Его тоже именовали «Flying saucers» — летающая тарелка(поддонник, но почему(то от этимологического сходства мостик к генетической связи никто не перебросил...


стым способом сэкономить деньги) и тот факт, что уже шло перевооружение флота США на реактивную технику.


Весной 1948 года согласно инструкции ВМС с самолетов (есть данные, что их было сделано 15 штук) сняли все ценное оборудование, а корпуса превратили бульдозерами в металлолом. А деревянный V-173 примерно в это же время передали в музей при Смитсониановском институте, где он хранится по сей день. Вот такая история. И что меня удивляет — почему-то никто из «продвинутых уфологов» не обращает внимания на синхронность: первые «летающие тарелки» появились практически одновременно с испытательными полетами «Скиммера». Точнее — он им предшествовал, а потом был внезапно ликвидирован. Где сюжетная нить? Я думаю, что, по логике вещей, вихревой движитель тарелок должен был сначала обкатываться в ходе испытаний на неких особых машинах, представляющих гибрид самолета и электрокинетического ЛА. И аэроплан «Скиммер» для этой роли как раз годился. Его тарелочная форма не очень подходила для чисто самолетных маневров, но полностью соответствовала вихревому движителю, активатор которого, судя по всему, располагался на днище в вырезе мета-лиговой плоскости. Кстати говоря, в 1947 году Кеннет Арнольд встретил строй «летающих блюдец» не круглого, а серповидного типа, и на его рисунках днища аппаратов украшены некими закругленными поддонами (мембраны — активаторы вихрей?).


Арнольд описывал: «Я решил, что вижу полет новых реактивных самолетов в летном строю... Продолжал наблюдать за ними, пытался увидеть хвост самолета, но хвоста не было. Разрезанное пополам блюдо для пирога с чем-то вроде треугольника сзади... Всего объектов было девять, бело-голубого цвета, а самый большой летел посередине. Иногда некоторые из них резко выскакивали в сторону, но тут же возвращались на свое место». (Похоже, что проблему стабилизации полета сначала пытались решить с помощью объединения нескольких ЛА в единую систему — так ребятишки на катке ездят по льду, взявшись за руки, помогая друг другу поддерживать равновесие.) В том же 1947 году на острове Мори некий Гарольд Дал наблюдал систему из шести круглых объектов, причем с одним из них было что-то не в порядке — с него крошилась металлическая оболочка: «словно обрывки газет посыпались». Один из раскаленных листов, упав сверху, убил собаку Дала. (Подробный отчет Гарольда Дала можно увидеть на американском сайте http://www.nidsci.org/news/lemonde.php). Наконец, в книге Маккаби, как я уже подчеркнул, приводятся рассказы свидетелей, датируемые концом 40-х и 50-ми годами прошлого века и показывающие картину как бы испытаний разного рода «тарелок» — и параметры у них разные, и формы, и двигательные системы, то наличествуют крылья, то нет, иногда видны «иллюминаторы» сбоку, бывает, что и «инверсионный след» остается и пр.


Доктор Маккаби в моей Guest book отметился: http://res.krasu.ru/liq_ufo/gb.jsp?book=liq_ufo&size=10& page=6 bruce maccabee оставил сообщение в 22:34 01.07.2002 Thanks for referring to my book, THE UFO-FBI CONNECTION. However, I do not agree that the saucers were American secret craft (or the secret craft of any country).



Кеннет Арнольд демонстрирует рисунок: вот что он видел. Не очень(то это похоже на «тарелку», но зато напоминает некую переходную форму от классического самолета — к аппарату с активаторами вихОн, видите ли, считает, что это не секретные аппараты! Крайне странное заявление, ведь ему доподлинно известно, что в конце 40-х годов ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ, кто наблюдал «тарелки», считали их военными аппаратами США или СССР — это по его же публикации. Более того, в разных формах военные часто высказывали недовольство тем, что их не информируют о данного рода секретных разработках. А иногда вояки переходили и от слов к делу, пытаясь подсидеть «секретчиков». Например, известный пресс-релиз о катастрофе в Розуэлле был передан прессе именно такими военными. И хотя все объяснили потом оплошностью офицера по связям с общественностью Уолтера Хаута, однако за этой утечкой, всполошившей все СМИ Америки, угадывалась воля более высокого начальства. То есть я подразумеваю, что военные в Розуэлле сознательно создали ситуацию, когда секретные службы вынуждены были ввести их в курс дела. И только после этого корреспондентам выдали версию о крушении экспериментального воздушного шара-зонда. В связи с Розуэллом хочу отметить, что, по воспоминаниям Дж. Марсела, собиравшего осколки разбившейся тарелки, там были не только «небольшие куски как бы фольги», но и обломки брусьев из материала, похожего на бальзу. Вам это не напоминает о конструкции «Скиммера»? Понимаю уфологов-фантазеров, но не извиняю: надо обладать изрядной наглостью, чтобы с серьезным видом перетолковывать факты наблюдений 40—50-х годов в инопланетном духе — ведь совершенно очевидна картина секретных испытаний летательного аппарата нового типа. Я уже не говорю, что большинство этих историй происходит в США как раз в районах скопления военных баз и секретных предприятий. Поэтому остается только посмеяться, когда Маккаби пытается столь неуклюже на меня «наехать»: На сайте http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2002/oct/m1 1-020.shtml в разделе Russian UFO Theory наш Bruce Maccabee brumac@compuserve.com Date: Fri, 11 Oct 2002 сообщает: Poluyan became internationally «famous» last spring for his publication of a book that explains UFOs. To my great surprise he based his secret US weapon explanation on my UFO-FBI book in which I argue that even the US military rejected the secret weapon explanation. He used the data (information) in my book to argue the exact opposite of my conclusion. Go figure! Anyway, this new explanation is also bogus. Whereas two microwave beams of sufficient power and the proper frequencies that interesect at a very high altitude might well affect the «atmosphere». However, this is at such a high altitude that any effects that might possibly be seen would be extremely faint at night and not seen at all during the day.


It seems to me that the most likely visible effect would be some sort of modulation of the light from a pre-existing aurora display.


And, of course, this hypothesis could not explain low altitude unexplained lights/objects.


Маккаби направляет свою критику против частности — моего объяснения сверхскоростных огней в небе. Но и здесь его мнение не подкреплено научными аргументами, а голословно. Потом Маккаби удивляется тому, как это Полуян умудрился использовать информацию из его книги против него. Маккаби пишет: «В своей книге я утверждаю, что даже американские вооруженные силы отклонили объяснение НЛО в качестве секретного оружия». Это довольно странно, ведь в книге есть рапорты, где как раз об этом заявляют эксперты ВВС — прямым текстом.


У меня нет сомнений, что вышеназванный доктор может быть отнесен к той особой категории людей, причастных к проблеме НЛО, которые знают правду, но в силу служебной принадлежности работают на ее сокрытие. А то, что таких людей довольно много, — тоже ясно. Они, между прочим, трудятся очень продуктивно, и результаты их деятельности занимают солидную часть общей информации, касающейся феномена НЛО.


Вот здесь-то — самое важное косвенное свидетельство! Именно их деятельность и является важнейшим доказательством военной природы НЛО — все эти бумажные игры в секретность и специальные операции прикрытия. Ведь если перед нами планомерная дезинформация, то ее появление доказывает необходимость ее сочинения. Ну, вы поняли.


Посмотрим, к примеру, известный фильм о вскрытии тел инопланетян. Даже уфологи после долгих дискуссий в большинстве своем пришли к выводу, что здесь фальшивка. Но тогда вопрос: кто же и зачем тратил столько сил и средств для фабрикации кадров? Ответ сам напрашивается. И хотя добиться эффекта достоверности в этом деле не очень трудно — мы же знаем, на что способна фабрика киногрез из леса Holly, но гораздо сложнее состыковать фантастические грезы уфологов и мертвое тело, которое больше похоже все-таки на балаганного уродца или монстра из кинофантастики 40-х годов, нежели на «брата по разуму»1. Киносюжет про «анатомирование пришельца» выглядит как триллер, а другой известный д/ф — видеоклип с «телепатическим допросом пришельца» — это уже явно комедия.


1 Сегодня мы пошли в кино и угодили на фильм «Хостел» — показывают как три англосакса приезжают в Словакию и попадают на фабрику смерти, где славяне платят деньги своим мафиозам за то, чтобы те доставляли им американских туристов — заказчикам приятно их мучить и расчленять на части. В фильме гноятся поленницы из отрезанных рук и ног, болтаются глаза на ниточке, пальцы с клочками кожи, головы с дырками (одного американца патологический бизнесмен из Братиславы сначала сверлил и расчленял, а потом сшивал)... Такая вивисекция — любимый сюжетец западной литературы и кинематографа, поэтому и картинка с расчленением пришельцев воспринята была на ура! Это пристрастие настолько сильно, что, фабрикуя ролик про инопланетян, даже логикой пренебрегли (ведь научное изучение неизвестного организма — это же не расчленение у судмедэксперта). А другой «инопланетный» сюжет — об экспериментах, которые ставят пришельцы над похищенными людьми, — имеет свой реальный прообраз: западные фармацевтические компании испытывают новые лекарства на «цветном» населении стран третьего мира. Остается только посочувствовать загримированной обезьянке и тем ее родственникам рода Homo, которые готовы верить всему, что им показывают. (Отрада рекламного бизнеса!) Отдельная сага — про фильм о находке советскими военными «летающей тарелки» в уральском лесу. Этот сюжет вдруг продемонстрировали в США в 1998 году по популярному кабельному каналу, но в русской диаспоре сразу же начался хохот — некоторые детали формы, вооружения и техники не соответствовали реалиям Советской армии и выдавали американских постановщиков с головой (безголовых постановщиков?). К продвижению фильма на экран оказался причастен некий эмигрант из России, выступающий под псевдонимом Павел Стоунхилл. Поразительно, но этот деятель сумел создать себе такую саморекламу, что на Российском философском конгрессе даже ведущий секции «Наука и паранаука» Давид Дубровский порекомендовал мне связаться со Стоунхиллом как якобы экспертом по UFO.


СПРАВКА: Подробный анализ фальшивки был сделан известным русским уфологом Б.А. Шуриновым в работе «Черные страницы российской уфологии». Все расписано детально на русском: http://boris-shurinov. info/profan/tnt2/tnt2.htm; на английском: http://boris-shurinov. info/uftnt/tnt2.htm.


Об этом же Борис Шуринов сделал доклады на двух международных уфологических конференциях в Италии в 1998 и в 1999 годах.


А совсем недавно американский специалист по истории аэрокосмической техники Джеймс Оберг прислал мне письмо, где спрашивал, что я думаю о Стоунхилле, который стал довольно надоедлив. Я, понятное дело, ответил, что именно об этом «каменном холмике» думаю. Оберг согласился с оценкой, но сообщил, что упомянутый Стоунхилл ссылается на поддержку его деятельности со стороны российского уфолога Ажажи — показывает всем книжку с его дарственной подписью. Мне оставалось только сообщить адрес ажажистов Обергу, а ажажистам послать информацию о запросе Оберга и претензиях Стоунхилла. В общем — типичные обороты склокомотива.


В статье «Комсомолки» про НЛО и КГБ есть реплика Павла Поповича, сделанная в связи с той публикацией: «Посылали запрос в КГБ. Ответа сначала не получили, он пришел гораздо



Уродцы(пришельцы и пришельцы(обезьянки из «документальных» фильмов.


позже. Я в то время был президентом Всесоюзной уфологической ассоциации, но года через четыре отошел от дел. И времени не хватало, и не понравилось, что дрязги начались между уфологами. Сам я видел НЛО только однажды. Это было в самолете, который летел из Москвы в Вашингтон. Внезапно в поле нашего зрения появился светящийся треугольник. Некоторое время он шел рядом с самолетом со скоростью около 1000 километров в час, а потом без всяких усилий ушел вперед и пропал» («КП», 5 февраля 2003 г.).


Здесь уместно воспроизвести информацию, обнаруженную мной в одной книге. Оказывается, начиная с сентября 1990 года в Волгоградской области участились случаи наблюдения в ночном небе «странного треугольного аппарата» — появлялись темные треугольники, на вершинах которых имелись огни, меняющие цвет в зависимости от режима полета. Далее цитата: «Но нет, заявил журналист Владимир Игоревич Лаговский, тогда работавший в газете «Рабочая трибуна», «этот треугольник вовсе не НЛО, а НЛО-подобный аппарат». По инициированному им расследованию оказалось, что «аппарат, возможно сделанный в России, имеет меньшие, чем у НЛО, размеры и чаще всего появляется вблизи Куйбышева-Самары (район аэрокосмической промышленности), в 400 километрах к северо-востоку от Волгоградской аномальной зоны, где появляются настоящие НЛО». Действительно, между двумя этими объектами была вроде явная разница. Например, зафиксированные «Космопоиском» следы от посадки треугольного НЛО имели размеры 80х50х50 м, в то время как НЛО-подобный аппарат оказался гораздо меньших размеров. По описаниям очевидцев, «российский 15-метровый летательный аппарат» имеет гладкое черное покрытие, сходное с покрытием «Стелс». Во время полета аппарат издает тихий шелестящий звук, он способен зависать на одном месте, двигаться с большой скоростью. Так описывал его В. Лаговский со слов наших солдат-срочников, служивших в части ПВО и случайно ставших очевидцами полета «черного треугольника». А то, что вскоре после утечки информации «солдатам прикрыли рот», Лаговский логично расценил как явный признак «секретности». Прошло всего несколько лет, всплыли многие секреты разрушенного СССР, но о строительстве и испытаниях в Куйбышеве треугольного аппарата так ничего и не «всплыло». Мало того, в частных приватных беседах бывшее руководство военного округа вспоминало, что «все было не так, как описывал Лаговский», на самом деле наказали солдат «просто за болтливость — они попутно с наблюдением НЛО описывали и технические возможности своего поста РЛС».


...Члены «Космопоиска» и до и позже наблюдений «черного треугольника» были на многочисленных предприятиях Куйбышева-Самары, но нигде не видели следов производства (хранения, испытания) этого ставшего почти легендой аппарата. Так был или не был «треугольник»? Вероятнее всего, в этом случае за аппарат «made in USSR» приняли обычный НЛО. Очень хотелось найти следы такой техники у нас, и... нашли».


Это цитата из книги «Земные летающие тарелки», которую написали Чернобров и Александров (В.А. Чернобров, С.В. Алек290 сандров, «Земные летающие тарелки. Реальные проекты XX и XXI веков», М.: Изд-во «Вече», 2002, с. 74—75).


Я не мог обойти сей трактат вниманием, поскольку это единственная в России книга, где сделана попытка собрать информацию о «летающих тарелках», проектируемых землянами. Но вы уже поняли, как рассуждают авторы книги, для которых реальными могут быть только «обычные» неземные НЛО. Порой не знаешь — смеяться или плакать, соприкасаясь с творчеством всех этих «космопоисковиков»: с каким девственным наивом сообщают они, что, мол, не видели следов производства российских тарелок на заводах Самары-Куйбышева! Эти странные люди углядят изображение вертолета в египетском иероглифе, но тут их воображение перебинтовано крест-накрест...


В целом книга дает много информации — для общего плана. Но лишь в начале текста. Во второй половине книги излагается забавная история о том, как сотрудники «Космопоиска» делали машину времени. То есть они сколотили большой шар-многогранник из фанеры, покрыли его поверхность чешуйками из спиральных обмоток, заклеили все серебристой фольгой, а потом стали в обмотки ток подавать — по их мысли, так индуцируется электромагнитная волна, сходящаяся к центру шара, что и должно замедлить время. И время, конечно, стало замедляться, но об этом сообщалось в книге как-то невнятно и неопрятно. Зато рассказывалось, как студенты дурачили преподавателей, как на даче за городом «машину времени» собирали, как подопытных животных прикармливали — кот сбежал, почуяв опасность, а пса связали и в аппарат засунули, но он потом веревки разгрыз и фанерную стенку вышиб, и т.п.


И вдруг я понял, что вся наша уфология — это просто специфическая ролевая игра, вроде тех, где ребята мастерят себе мечики, щитики и кольчужки — изображают эльфохоббитов и оркогоблинов.


В принципе здесь нет ничего плохого: в некоторые игры и серьезные люди охотно играют. Скажем, мой приятель, архитектор Евгений Минеев, автор интерьерных работ в элитных домах и дорогих заведениях Красноярска. Он сам шьет себе гусарско-драгунские мундиры и раз в год ездит в Европу на фестиваль, где любители наполеоновских войн повторяют битвы позапрошлого столетия. То есть люди могут играть в сказки, в рыцарей, мушкетеров, гусаров, а могут и в «Машину времени» или в «Войну миров» с «Днем независимости». Беда только в том, что заигрались ребята, и вместо того, чтобы самим развлекаться и нам делать жизнь веселее, они начали людям врать, обманывать их и дурачить.


Но даже в этой специфической книге целая страница посвящена истории «Скиммера» Чейнса Воута и целая глава — российскому проекту «ЭКИП».


В 1995 году в «Комсомолке» мое интервью было проиллюстрировано фотографией так называемой саратовской «летающей тарелки». Этот аппарат, называвшийся ЭКИП (то ли «экология и прогресс», то ли «экранолет испытательный»), в то время получил известность в качестве ЛА нового типа. Я думаю, что так оно и есть — это тоже некий симбиоз турбореактивного летательного аппарата и электрокинетической воздушной подушки, обеспечивающей нужную подъемную силу. Вот как описывают технологию ЭКИП журналисты: http://www.rususa.com/news/print.asp?id=6105 «РОССИЯ НАЧАЛА ПРОИЗВОДСТВО ЛЕТАЮЩИХ ТАРЕЛОК 7/2/2004 Свой вариант летающей тарелки изобрели в Саратове. Здешний аппарат уже вполне реален. Его можно, что называется, пощупать руками. На местном авиационном заводе ЭКИП он был создан еще в 1992 г., впоследствии «тарелку» так и назвали — ЭКИП. Со стороны чудо саратовской техники напоминает громадного майского жука. Кому-то кажется, что корпус его похож на сплюснутое семя чечевицы, кому-то он видится пилюлей. Секрет ЭКИПа заключается в преодолении основной проблемы авиации — вибрации. Именно из-за нее у самолетов порой отваливаются крылья, трескаются фюзеляжи. Еще одна проблема — турбулентность, которая держит самолет, словно веревка. Все эти минусы саратовские изобретатели удивительным образом превратили в плюсы. ЭКИП взаимодействует с воздушными потоками. За счет вихрей образуется постоянное обтекание аппарата, что увеличивает его подъемную силу аж на 40%. Корпус аппарата также уникален — он работает и как крыло, и как фюзеляж одновременно».


В том же 2004 году в журнале «Популярная механика» появилась красочная статья «Прерванный полет. Русская летающая тарелка могла бы стать разведчиком-невидимкой или суперлайнером» («Популярная механика», октябрь 2004, № 10 (24), с. 54—60). Статья многозначительно эпохальна тем, что в ней логически связываются американские работы над ЛА типа «Скиммер» и наблюдения Кеннета Арнольда, а пресловутых «пришельцев из Библии» и прочую мифологию поминают здесь, как курьез для развлечения. Что касается самого ЭКИПа, то о его конструкции мы и тут узнаем лишь в общих чертах.


Изучая статью, я обратил внимание, что все время поминается воздушная подушка, на которой аппарат должен взлетать-приземляться. Но воздушные подушки традиционной схемы для многотонного аппарата не годятся (когда-то такую идею высказывал авиаконструктор Бартини, но идею обсчитали — и оставили). В то же время метровая модель ЭКИПа, которая была испытана и летала (что зафиксировано на пленку), как раз и была снабжена воздушной подушкой — спрашивается: зачем, если его главный секрет в толстом крыле и управлении пограничным слоем? Вот и создается впечатление, что образование подъемной силы аппарата должно было идти именно за счет воздушной подушки вихревого типа, а традиционные турбины и крыло-корпус помогали стабилизировать аппарат и управлять им.


Инженер Лев Николаевич Щукин умер, так и не дождавшись реализации своего проекта, ЭКИП не доведен до осуществления — поэтому все мои домыслы остаются догадками. Остается также только догадываться, что за силы тормозят работу над этим аппаратом. Ведь не только первый образец у нас доделать не могут, но и какие-либо опыты с действующей моделью прекращены! Возможно, у читателя все еще есть какие-то сомнения, дескать, что-то автор много всего-всякого в одну кучу собирает — небось следы запутывает. Поэтому спешу внести последний штрих в законченную картину. По каналу Рен-ТВ 20 мая 2006 года продемонстрировали американский документальный фильм с говорящим названием «Розуэлл: окончательный анализ». В фильме тоже много всего намешано, но итоговый вывод вполне конкретен. Вывод этот сделан устами редактора американского журнала «Популярная механика» (наш российский «Поп. Мех.» — русская версия, издается филиалом в Москве). Господа! Я специально для вас записал фильм и перевел американский говор в печатный текст — с удовольствием привожу здесь мнение здравомыслящих людей из США.



Так представляют полет аппарата ЭКИП журналисты популярных изданий.


Вот слова диктора, рассказывающего о докладе ВВС США по Розуэллу в 1997 году — к 50-летию инцидента: «Пытаясь объяснить возникновение слухов об инопланетном визите, ВВС США предали огласке многие секретные проекты правительства. Они надеялись закрыть это дело. В докладе ВВС, озаглавленном «Закрытие дела Розуэлла», впервые прозвучал этот термин. Но поставить точку в эпопее оказалось не так просто как хотелось бы. Ведь многие истории очевидцев, даже после раскрытия целой серии государственных тайн, так и не нашли своего объяснения. И сомнения не дают миллионам людей успокоиться. В рассекреченных документах эксперты нашли неплохое указание на то, что у правительства были свои секреты. Именно с этими проектами были связаны невероятные слухи о крушении НЛО». В фильме предоставлено слово Джиму Уилсону, редактору того самого известного журнала «Популярная механика». Он проводил свое расследование — изучил все рассекреченные материалы по делу Розуэлла и пришел к выводу: «В действительности масштаб правительственных работ был значительно серьезнее. К ним относится и разработка 12-метрового линзовидного летательного аппарата. Этот корабль был предназначен для ведения боевых действия против СССР. Этот необычный по дизайну корабль теоретически мог вместить экипаж из 4 человек и летать на высоте до 500 километров. Полагаю, что огромное количество людей, видевших НЛО, в реальности видели именно эти корабли. А так же эти корабли могли стать причиной лучевых ожогов во время их полета. Да, это печально, но скорее всего это так. Хотя это не официальная информация».


А далее диктор в фильме говорит, что, по мнению Джима Уилсона и его коллег, такого рода проекты — лишь вершина айсберга, и заканчивает: «Рано или поздно правительству Америки придется рассказать всю правду о том, какие аппараты бороздили небо над пустыней Саккоро в Нью-Мексико начиная с 40-х годов. Но что бы ни скрывало правительство от общественности, это не имеет никакого отношения к инопланетной жизни».



СВЕТ С НЕБЕС Прежде чем закрывать тему НЛО (хотя бы для читателей этой книги), хочу сообщить дополнительную информацию, касающуюся того сногсшибательного случая, о котором я рассказывал в «Ликвидации НЛО» в связи с фильмом компании Рен-ТВ. Помните? «ГОЛОС ДИКТОРА: 4 октября 1982 года в 50-й ракетной дивизии РВСН Прикарпатского военного округа чуть было не произошел несанкционированный запуск стратегической ракеты. Все началось с того, что в 18:30 по московскому времени в небе над позициями дивизии появилось несколько непонятных летательных аппаратов, двигавшихся по траекториям, недоступным земной технике.


Камера показывает полковника Александра Плаксина, «ведущего эксперта Министерства обороны РФ по аномальным явлениям», он заявляет: «В средней фазе наблюдения явления — было 21:30 по Москве — на командном пункте этого подразделения ракетных войск внезапно сработала автоматическая система управления боевым комплексом. На мгновение засветились все индикаторы вызывного табло, как при проверке, допустим, нештатной ситуации. И главное, засветилось табло «Пуск». ГОЛОС ДИКТОРА: Прибывшая из Москвы высокая комиссия не смогла прийти к внятным выводам. Вся аппаратура командного пункта оказалась полностью исправной. След работы этой комиссии — вот этот «Список лиц, наблюдавших НЛО». Такое может вызвать смех, но много лет этот документ хранился в особых архивах Министерства обороны. Причины же ЧП так и остались тайной».


Случай был реален, реальна была и телепередача, где выступали должностные лица в мундирах Российской армии. Но вот какие игры разыгрались потом — об этом поведал редактор одного уфологического сайта: «Полковник Борис Соколов рассказал американским журналистам, что на короткое время сигнальные лампочки на обоих контрольных панелях внезапно зажглись; это означало, что ракеты готовы к пуску — такое состояние является нормальным только после получения соответствующего приказа из Москвы. Заявление Соколова подтверждает рапорт, подписанный майором М.Д. Катаманом — помощником командира в/ч 52035 по связи. «4 октября 1982 года в 21:37, — гласит он, — я наблюдал спонтанное включение всех сигнальных огней на панелях». В течение пятнадцати жутких секунд база потеряла контроль над своим смертоносным оружием! Одним из очевидцев появления НЛО над базой был подполковник Владимир Платунов. «Объект был похож на «летающую тарелку», какие показывают в кино, только без люков или иллюминаторов, без ничего, — заявил он в интервью программе «ABC-TV News». — Его поверхность была идеально гладкая. «Тарелка» сделала красивый разворот под прямым углом. Я никогда раньше не видел ничего подобного». Свидетели уже не боялись разгласить «военную тайну»: после распада Советского Союза дивизия была расформирована, а все здания и ракетные шахты — взорваны... Официальные документы, подтверждающие рассказ Соколова и Платунова, были в 1993 году вывезены за рубеж среди огромной подборки рапортов, донесений и отчетов военной программы по изучению НЛО «Сетка-МО» и ее подпрограммы «Нить-3». Благодаря американским журналистам Брайану Грэшу и Джону Кнэппу, не пожалевших денег, мир наглядно убедился, что советские военные вовсю занимались изучением «тарелок»! Бумаги, купленные предприимчивыми американцами, практически недоступны даже для западных исследователей. Но... похоже, что им достались далеко не единственные экземпляры. В передаче «Военная тайна» Александр Плаксин продемонстрировал перед камерой внушительный «Список лиц, наблюдавших НЛО» 4 октября 1982 года над позициями 50-й ракетной дивизии РВСН. Этот случай, как один из самых ярких в долгой истории военной программы изучения НЛО «Сетка-МО», полковник Борис Соколов не раз описывал перед камерой, ничуть не сомневаясь в его загадочности и необъяснимости. И вдруг в его совместной с Юлием Платовым статье, опубликованной в «Вестнике Российской Академии наук», читаем: «...5 октября 1982 г. (на самом деле 4,а5 Соколову поступило экстренное сообщение о наблюдении НЛО. — М. Г.) в расположении одной из дивизий ракетных войск стратегического назначения, дислоцированной в районе г. Хмельницкий на Украине... с 18 до 22 часов многие военнослужащие дивизии и члены их семей (до 50 человек) стали свидетелями необычного для них красочного светового явления. В северном направлении достаточно высоко над линией горизонта появлялись на несколько минут, исчезали и снова появлялись похожие по форме на дирижабль яркие светящиеся объекты. Некоторые очевидцы утверждали, что видели на этих объектах темные, похожие на окна пятна, из которых иногда протягивались к земле дугообразные, светлые струи. Описанное событие, хотя и было достаточно впечатляющим, не стало бы предметом срочного доклада в Москву, если бы не одно сопутствующее обстоятельство. Во время наблюдения этого явления на пульте управления командного пункта дивизии загорелся контрольный транспарант, свидетельствующий о неисправности в системе запуска ракет. Спустя несколько десятков секунд транспарант так же самопроизвольно погас, однако сомнения в исправности аппаратуры у боевого расчета остались. В такой обстановке командир дивизии принял решение срочно доложить о кратковременной неисправности аппаратуры командного пункта дивизии в Генеральный штаб, связав неисправность с появлением в небе над расположением части необычных светящихся объектов.


Комиссия начала работать утром 6 октября и уже через два часа выяснила, что же видели ракетчики накануне вечером. Опрос очевидцев помог определить направление (практически на север от расположения части), в котором наблюдалось странное явление. Первым серьезным потенциальным источником НЛО на этом направлении оказался авиационный полигон 26-й воздушной армии в 297 белорусском Полесье, примерно в 400 км от места наблюдения. Запрос на командный пункт ВВС позволил установить, что на этом полигоне в то время, когда наблюдались аномальные световые явления, выполнялись упражнения по постановке осветительных авиационных бомб с последующим бомбометанием обычными бомбами с использованием оптических прицелов. Осветительные бомбы сбрасывались с самолетов на высоте около 10 км, после чего они опускались на парашютах, обеспечивая достаточную освещенность большой территории в течение 5—7 минут. Именно эти световые эффекты в ночном небе над белорусским авиационным полигоном и наблюдали военнослужащие ракетной части, удаленной на 400 км к югу.


Отработка действий по постановке осветительных авиационных бомб на белорусском полигоне производилась ежегодно по нескольку раз как в предыдущие годы, так и впоследствии, но только 5 октября 1982 г. эти эффекты смогли наблюдать на большом удалении от полигона. Линия горизонта для наблюдателей проходила над полигоном на высоте свыше 12 км, так что вся траектория движения осветительных авиационных бомб и связанные с ними световые явления происходили «под горизонтом». Это обстоятельство свидетельствует, что при определенных, вероятно, очень редких условиях в атмосфере возможно развитие эффектов сверхрефракции. Остается добавить, что неисправность в аппаратуре командного пункта никакого отношения к наблюдавшимся явлениям не имела, кроме того, что совершенно случайно совпала с ними по времени. Однако именно совпадение и послужило основной причиной срочного расследования этого события».


Тайна передачи «Военная тайна»: НЛО и Министерство обороны РФ — http://pages.com.ua/news1004.php. Уфологи могут возмущаться лицемерием армейских офицеров, которые так прячут правду, что теперь и не разберешься — в каком из заявлений она звучала и звучала ли она вообще? И я — тоже не могу знать. В «Ликвидации НЛО» высказал гипотезу, что это был «мессидж» для американцев, дескать, хватит летать над нашими ракетно-ядерными объектами. А теперь малость засомневался — испытания световых бомб тоже могут все объяснить. Но тогда зачем рассказывать с экранов ТВ про «тарелки» над ракетной базой? В общем, запутаешься в этих бумажных прятках, можно разложить пасьянс и так, и этак. Еще ярче проявляются логическая комбинаторика и хаотическая неопределенность, когда делаются попытки охватить единым взглядом всю проблематику НЛО. Это становится ясно при анализе особого мнения, которое в нашем заочном судебном заседании высказывает «еретик среди еретиков», свидетель особого рода — известный ученый и компьютерный бизнесмен Жак Валле. Я должен познакомить вас с его точкой зрения потому, что она, хотя и не совпадает с моей, в целом ее подтверждает. Сказанное звучит парадоксально, но такие «подтверждающие расхождения» образуются, если логические направления сходятся где-то в дальней перспективе. Мне интуитивно кажется, что такой пунктик соприкосновения у нас имеется —ив последующих главах книги это прояснится. (Напомню читателям, что в период, когда секрет НЛО мне не был еще известен, я издал в начале 90-х годов брошюру «Разум из космоса», где излагал точку зрения, практически совпадающую с той, что высказывает Жак Валле.) Коротко. Жак Валле начинал как астроном в парижской обсерватории в 60-е годы ХХ века и уже тогда впервые столкнулся с наблюдениями НЛО. Затем он стал пионером в области компьютерной обработки научной цифири и на этом поприще заработал солидный авторитет и деньги. Он уехал в США, заимел свой бизнес и, будучи в финансовом отношении независимым от академического истеблишмента, позволяет себе по-научному заниматься тем, что считает важным. Он не стесняется, высказывая рискованные суждения. Одни названия его книг чего стоят: «Запретная наука», «Анатомия феномена», «Посланцы обмана» и т.п.


Этот ученый постарался собрать полную базу данных по феномену НЛО, а потом на основе компьютерной обработки вывести некоторые определенные обобщения. Во-первых, был сделан вывод: «Явление существует». Причем: «Явление характеризуется своими физическими следами. Восемьдесят процентов всех случаев имеет тривиальное объяснение. Но я говорю о самой сути феномена. Похоже, что при этих явлениях в малом объеме пространства заключено большое количество энергии; похоже, что в этом явлении, кроме всего прочего, присутствует импульсное микроволновое излучение. О влиянии импульсного микроволнового излучения на мозг известно немного, поэтому вполне возможно, что некоторые истории, которые рас299 сказывают люди, вызваны именно галлюцинациями у вполне правдивых очевидцев — у очевидцев, которые НЕ ЛГУТ». Жаку Валле как ученому важны не красочные рассказы, а бесспорные свидетельства. Он заявляет: «Я получал множество сообщений на условиях конфиденциальности от людей, работающих в науке и в бизнесе. Вице-президент IBM отвел меня в сторону после конференции и спросил: «Вы тот самый Жак Валле, который интересуется НЛО?» И он рассказал совершенно классическую историю близкой встречи с НЛО, которая произошла с ним и с членами его семьи в северной части штата Нью-Йорк».



СПРАВКА: Жак Валле специально для скептиков всегда держит наготове документированные фотосвидетельства, вроде снимка, сделанного с самолета аэрофотосъемки в Коста-Рике в 1971 году. Дискообразный объект снят достаточно крупно, сверху и чуть сбоку, он отлично виден, поскольку зафиксирован на темном фоне озера Лаго-де-Коте, побережье которого фотографировалось. О самолете, с которого сделана фотография, известно все — скорость, высота. Видно, что объект очень большой, из твердого материала. Правительство Коста-Рики передало Валле и негативы этой аэрофотосъемки, которые были подвергнуты профессиональной экспертизе с установлением подлинности.


Во-вторых, Жак Валле смог бесспорно установить, и это очень важно, что существует целенаправленная работа спецслужб США и Великобритании по распространению дезинформации о НЛО и в засекречивании свидетельств. (Рассказ очевидца-летчика, который записал Валле: «Когда я приземлился, меня ожидал один парень в синих джинсах и свитере, который сказал: «Ты там наверху ничего не видел». Тем временем другой парень с отверткой откручивал камеру с фюзеляжа».) Жак Валле считает, что ложь служит в качестве прикрытия: «В больших масштабах идет разработка различных проектов, которые должны быть где-то испытаны, время от времени их надо замаскировать под что-то другое». Тем не менее Жак Валле делает третий вывод, который уже вызывает сомнение: «Феномен НЛО существует, он существовал с нами на протяжении всей нашей истории. Это физическое явление по своей природе, и оно остается не объясненным в рамках современной науки. Оно представляет собой уровень сознания, который мы еще не распознали, сознания, могущего манипулировать измерениями вне рамок времени и пространства, как мы их понимаем». Жак Валле собрал огромную число фрагментов народных эпосов и сказаний, где описываются случаи, похожие на контакты с НЛО. Но здесь уже им проявлена тенденциозность. А главное, остается непонятным — зачем он сваливает в одну кучу «контакты с феями» и фотографии дискообразных аппаратов из твердых материалов? Дело в том, что Жак Валле хочет представить феномен НЛО как доказательство новой картины мироздания, которую, как он заявил, вместе с ним разделяют многие программисты-сетевики и которая родственна восприятию древних мистиков. Он предлагает отвергнуть традиционную научную модель бесконечно пустого пространства, напичканного звездами и планетами, которые энергетически взаимосвязаны полями, материальными волнами и потоками частиц. «Если НЛО представляют собой физическую реальность, они определенно наруш